Re: [新聞] 不顧抗議！交通部堅持Uber應轉入計程車

看板Gossiping作者 (我愛花媽花媽愛我)時間6年前 (2019/04/22 10:18), 6年前編輯推噓22(48推 26噓 69→)
留言143則, 64人參與, 6年前最新討論串2/35 (看更多)
一、 之所以稱為「計程」車， 是因法定需要裝置計費表依里程時間跳表計費。 因此， 非跳表計費的任何職業客貨運車輛， 沒有計程事實，皆無法稱為計程車。 二、我們將脈絡攤開來檢視： 甲、消費者是否可承租租賃車？ 可。 乙、消費者是否可聘僱承攬代僱駕駛？ 可。 丙、消費者是否可承租租賃車外，聘僱承攬代僱駕駛？ 可。 丁、消費者是否可透過一媒合平台達成丙項？ 2017交通部主動提出說可。 戊、消費者是否可透過一媒合平台達成丙項？ 2019交通部說否。 若甲乙丙皆為合法，也沒有「計程」事實， 則交通部要求媒合平台(包含但不限於Uber)成為計程車業的合法基礎在哪？ 而交通部於2017年又為何要主動提出該方式，輔導Uber轉型？ --- 在美國待很多年，常搭Lyft，我沒搭過台灣的Uber，也無須替他護航， 但很多事情合理不合理，攤開來看就很清晰。 -- 標題 [閒聊] 好想去拍銀河和星軌~>///<~ 推 Kamiyu:你願意多出交通費的話， 07/14 15:12→ sunap:我當然願意阿~Orz 07/14 15:16
推
07/14 15:19,
算了我還是自己去好了，抱歉 XD
07/14 15:19
推
07/14 17:03,
OK GO 我說跟1F去 XD
07/14 17:03
推
07/14 17:10,
sim3000坐過之後上癮了是嗎?....XD
07/14 17:10
推
07/14 17:15,
嗯 超刺激 簡直就是真人版拓也 暗夜殺彎
07/14 17:15
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.227.42.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555899489.A.2BC.html
推
04/22 10:19, 6年前 , 1F
推
04/22 10:19, 1F
推
04/22 10:19, 6年前 , 2F
簽名檔是啥 車神？
04/22 10:19, 2F
噓
04/22 10:20, 6年前 , 3F
「沒有計程事實，皆無法稱為計程車。」，邏輯？
04/22 10:20, 3F
→
04/22 10:20, 6年前 , 4F
照你的邏輯，喊價的小黃不配稱為計程車
04/22 10:20, 4F
合法計程車皆需跳表，縣市政府附加條例指定區域除外。
推
04/22 10:20, 6年前 , 5F
所以用app 租車同時僱用司機不行?
04/22 10:20, 5F
推
04/22 10:21, 6年前 , 6F
樓上說的沒錯
04/22 10:21, 6F
→
04/22 10:21, 6年前 , 7F
你的第一點怪怪的 難道UBER不是依里程計費是時間計費嗎
04/22 10:21, 7F
沒錯，Uber並不是依實際里程或時間計費的，他是事前計費。 只要政府放寬計程車定義，讓計程車可以合法不跳錶， Uber並不是真的不能變成計程車業， 但目前的法規，就是限制Uber無法成為計程車業。 這點要注意： 是法規不讓Uber依照現有營運方式成為計程車業，就算他想成為也無法。
推
04/22 10:21, 6年前 , 8F
我路人，好奇問一下，這樣uber是怎麼計費的呀？
04/22 10:21, 8F
推
04/22 10:21, 6年前 , 9F
喊價的小黃本來就不配稱為計程車
04/22 10:21, 9F
→
04/22 10:21, 6年前 , 10F
04/22 10:21, 10F
噓
04/22 10:22, 6年前 , 11F
uber費用怎麼算的 次數嗎 還是時間 耗油量
04/22 10:22, 11F
App計算費用，與車輛實際行駛里程、時間、耗油量或次數皆完全無關。 計程車：你要從台北火車站到松山機場，但司機先開去土城再繞回去，表會照跳。 非計程車：你要從台北火車站到松山機場，司機就算開去小港機場再開回松山， 事前訂好的價格並不會有任何的變動。
推
04/22 10:23, 6年前 , 12F
看來是隨我高興喊假的
04/22 10:23, 12F
→
04/22 10:23, 6年前 , 13F
價
04/22 10:23, 13F
噓
04/22 10:23, 6年前 , 14F
所以 你的第一點 不攻自破啊 沒計程 所以是租貸 那就按
04/22 10:23, 14F
→
04/22 10:23, 6年前 , 15F
照租貸法規啊 u左幹租貸法 右砲計程車法 都給你們講 笑
04/22 10:23, 15F
事實是，沒有違反租賃法規，所以現在才要修到他違反阿，你在說甚麼呢？黑人問號？
→
04/22 10:23, 6年前 , 16F
樓主指的是車上有計程錶這個物體吧
04/22 10:23, 16F
→
04/22 10:24, 6年前 , 17F
到我阿嬤內褲都破光ㄌ
04/22 10:24, 17F
→
04/22 10:24, 6年前 , 18F
U就是為了省成本 其實根本沒必要硬拗
04/22 10:24, 18F
→
04/22 10:24, 6年前 , 19F
沒計程錶就不算里程嗎 難道UBER都是用搭車時間來計費？
04/22 10:24, 19F
推
04/22 10:25, 6年前 , 20F
依歷程租車跟僱用司機到底行不行
04/22 10:25, 20F
→
04/22 10:25, 6年前 , 21F
講白了就是同工不同酬
04/22 10:25, 21F
推
04/22 10:25, 6年前 , 22F
也不只看距離 如果下雨天或需求很高的時段 會調漲車資以
04/22 10:25, 22F
→
04/22 10:25, 6年前 , 23F
真的不懂U省這種小錢幹嘛 公司明明超級有錢
04/22 10:25, 23F
→
04/22 10:25, 6年前 , 24F
鼓勵司機出來接客
04/22 10:25, 24F
噓
04/22 10:26, 6年前 , 25F
笑死 u派出來的人可以不要打邏輯牌 換打悲情牌ㄇ ？邏
04/22 10:26, 25F
→
04/22 10:26, 6年前 , 26F
輯牌妳們贏不了 改打悲情牌還有一點贏面喇 嘻嘻
04/22 10:26, 26F
推
04/22 10:26, 6年前 , 27F
因為選舉不是嗎
04/22 10:26, 27F
→
04/22 10:26, 6年前 , 28F
如果政府有對喊價 繞路 不給刷卡的小黃積極處理 現在也不
04/22 10:26, 28F
※ 編輯: IloveBlack2 (103.227.42.8), 04/22/2019 10:34:48
→
04/22 10:27, 6年前 , 29F
會這樣 看看中壢火車站前十幾年了 政府真的不知道？
04/22 10:27, 29F
還有 74 則推文
還有 10 段內文
噓
04/22 12:16, 6年前 , 104F
呵呵
04/22 12:16, 104F
噓
04/22 12:25, 6年前 , 105F
app事前計程不算計程？ 這不就是想鑽漏洞 修法讓這種垃圾
04/22 12:25, 105F
→
04/22 12:25, 6年前 , 106F
乖乖列管繳稅剛好而已
04/22 12:25, 106F
推
04/22 12:30, 6年前 , 107F
一直跳針的推文是怎樣？103-1開宗明義就說只針對app合
04/22 12:30, 107F
→
04/22 12:30, 6年前 , 108F
作的租賃模式。完完全全就是針對uber
04/22 12:30, 108F
→
04/22 12:32, 6年前 , 109F
用打電話叫租賃車突然就合規了耶，跟推文跳針的邏輯真
04/22 12:32, 109F
→
04/22 12:32, 6年前 , 110F
的好不相容。黨工要不要回去跟交通部對一下說法啊
04/22 12:32, 110F
推
04/22 13:04, 6年前 , 111F
04/22 13:04, 111F
推
04/22 13:04, 6年前 , 112F
推
04/22 13:04, 112F
→
04/22 13:04, 6年前 , 113F
誰說當計程車用沒有違反租賃車法規的
04/22 13:04, 113F
→
04/22 13:05, 6年前 , 114F
不要自己推一套邏輯打稻草人好嗎
04/22 13:05, 114F
→
04/22 13:10, 6年前 , 115F
計程車就是有數量管制的公共運輸業，難道有買飛機就
04/22 13:10, 115F
→
04/22 13:10, 6年前 , 116F
可以隨便使用機場載客，想飛哪都不用管制嗎
04/22 13:10, 116F
推
04/22 13:21, 6年前 , 117F
投dpp=支持計程車
04/22 13:21, 117F
噓
04/22 14:10, 6年前 , 118F
最好是沒有計程事實啦
04/22 14:10, 118F
推
04/22 14:13, 6年前 , 119F
推
04/22 14:13, 119F
噓
04/22 14:37, 6年前 , 120F
台灣性交易沒一定違法喔 只是沒有性交易專區而已
04/22 14:37, 120F
噓
04/22 15:02, 6年前 , 121F
你知道離開台北有多少小黃用喊價的不肯跳錶嗎？
04/22 15:02, 121F
推
04/22 15:14, 6年前 , 122F
喊價的小黃竟然有人支持喔 太神了
04/22 15:14, 122F
推
04/22 15:31, 6年前 , 123F
應該說不是依實際駕駛里程計費，就算事前計費還是會以個計
04/22 15:31, 123F
→
04/22 15:31, 6年前 , 124F
算標準吧，那這個計算的依據是什麼？
04/22 15:31, 124F
推
04/22 15:42, 6年前 , 125F
依據就距離跟需求量啊 阿你叫機場接送不是一樣用距離算 難道
04/22 15:42, 125F
→
04/22 15:43, 6年前 , 126F
偏遠地區還要加價 只是精確到多少的問題 難道機場接送會因為
04/22 15:43, 126F
→
04/22 15:43, 6年前 , 127F
路上塞車多了半小時就得多付錢
04/22 15:43, 127F
推
04/22 15:53, 6年前 , 128F
秀才遇到兵大概就是這串
04/22 15:53, 128F
噓
04/22 16:02, 6年前 , 129F
可以硬凹成這樣 你乾脆說酒駕的是開車前喝酒 開車時沒喝
04/22 16:02, 129F
→
04/22 16:02, 6年前 , 130F
所以不算酒駕好了
04/22 16:02, 130F
推
04/22 16:25, 6年前 , 131F
再補
04/22 16:25, 131F
→
04/22 16:27, 6年前 , 132F
既然是租賃車就回歸傳統的租賃方式就好了，別玩文字遊戲
04/22 16:27, 132F
→
04/22 16:39, 6年前 , 133F
推這篇啦，一堆奇奇怪怪的言論
04/22 16:39, 133F
推
04/22 16:56, 6年前 , 134F
計算依據就我說的算，這跟喊價有啥差別w
04/22 16:56, 134F
推
04/22 18:24, 6年前 , 135F
當然有人支持 有競爭消費者才有利可圖
04/22 18:24, 135F
推
04/22 18:28, 6年前 , 136F
推
04/22 18:28, 136F
推
04/22 19:20, 6年前 , 137F
太屌了 超多人理解能力有問題
04/22 19:20, 137F
推
04/22 19:28, 6年前 , 138F
一堆司機崩潰哈哈
04/22 19:28, 138F
→
04/22 21:47, 6年前 , 139F
所謂程可以有許多用法！under載你單、程、收費！也算
04/22 21:47, 139F
→
04/22 21:47, 6年前 , 140F
計程喔！
04/22 21:47, 140F
推
04/22 22:55, 6年前 , 141F
推
04/22 22:55, 141F
推
04/23 00:45, 6年前 , 142F
不就選票還用說嗎 == 浪費力氣討論個屁
04/23 00:45, 142F
推
04/23 05:59, 6年前 , 143F
推 Uber很爛
04/23 05:59, 143F
‣ 更多 IloveBlack2 的文章
文章代碼(AID): #1SlIHXAy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 35 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 IloveBlack2 的文章
文章代碼(AID): #1SlIHXAy (Gossiping)