Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車

看板Gossiping作者 (佐藤必須死)時間5年前 (2019/04/22 13:05), 5年前編輯推噓206(26559334)
留言658則, 271人參與, 5年前最新討論串10/35 (看更多)
※ 引述《zalora (lara)》之銘言: : 不然怎麼知道uber賺多少 : 現在搭台灣大車隊都要開發票了 : 如果uber想合法,應該要比照台灣大車隊才對 : 賺多少錢就有多少稅,沒有人可以白白賺錢不用繳稅 : 不然國家稅收哪裡來? : 要靠什麼資金來支撐國家運作?? 這陣子跑來護航小黃黑Uber的幾乎都是同樣嘴臉 - 造謠 就好像,不造謠他們就沒有能力反駁一樣 所有的論點依據都建立在造謠之上 1. UBER都沒繳稅,小黃繳稅好棒棒 現實是UBER有繳稅,反而是小黃沒繳,還收各種補助 2. UBER雇用一堆車手卻號稱媒合平台不願意當運輸業 現實是UBER的確就是平台,類似外包網這樣的東西 UBER上面幫你媒合的是租賃車行旗下的車子 一堆智障跳針UBER直接雇車手,故意跳過中間的車行,居心可議 3. UBER是非法的 早在之前經由交通部指導後改為合法模式,所有車輛非一般素人 全部都是靠車行有職業駕照的,說穿了就跟合法數十年的機場接送一樣 只是營業範圍從機場接送改成點到點,可以網路預約 那為什麼機場接送可以合法存在幾十年呢? 因為這一塊小黃也不想接 但UBER就不行了,他們的營業內容會直接搶到小黃的客人 所以政府的做法就是為了顧小黃選票,把UBER從合法修到不合法 4. 搭UBER要是出車禍,乘客要負責,UBER不負責 很多白癡看到"雇"這個字就自行解釋成雇傭 但這些白癡去搭UBER的時候,有沒有給司機聘書?有沒有幫他保勞健保? 過去幾十年叫機場接送的時候,怎麼都沒吵過乘客要負責? 叫車這頂多算是承攬,出車禍的時候是由司機與所靠車行負責 5. 多元計程車就跟UBER一樣,為什麼不轉多元 也是不知道哪來的一些白癡在那邊說多元計程車跟UBER一樣 所有的計程車都要裝表跳表,不能像UBER一樣直接事前由系統報價 任何一台計程車多繞路你都只能給他負評,不像UBER你上車睡死都沒關係 6. UBER不會去當小黃喔? 實際上不行,即使不考慮裝表問題,因為政府有在管控計程車數量 所以一萬台UBER一口氣去考他也不會給你考 其實你該問的是為什麼小黃不願意轉UBER 是不是因為小黃領的補助多、免繳稅,報名審核就直接會被刷掉 或服務根本無法達到UBER的標準? 現實很明確 目前UBER全方面輾壓小黃,所以小黃抗議,讓政府把全方面比小黃好的UBER解決掉 唯一的獲利者是誰? 我不知道是智商多低才會以為這能讓消費者獲利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.11.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555909502.A.70B.html

04/22 13:08, 5年前 , 1F
04/22 13:08, 1F

04/22 13:08, 5年前 , 2F
台灣大車隊等各計程車客運服務業者都是公司,也有繳稅
04/22 13:08, 2F

04/22 13:08, 5年前 , 3F
,別模糊焦點
04/22 13:08, 3F

04/22 13:09, 5年前 , 4F
小黃不意外拉
04/22 13:09, 4F

04/22 13:09, 5年前 , 5F
我不知道小黃的護航者是幹嘛的 家人開小黃 還是都自駕從
04/22 13:09, 5F

04/22 13:09, 5年前 , 6F
不需搭車?
04/22 13:09, 6F

04/22 13:10, 5年前 , 7F
媒合平台可以做非法媒合嗎?改天能媒合密醫去你家看病?
04/22 13:10, 7F
完全合法,媒合的司機目前全部都是合法靠行的職業司機 所以說這些人就是不斷造謠跳針,好像不造謠跳針就無法反駁了一樣

04/22 13:10, 5年前 , 8F
2樓也不要模糊小黃可以不用繳稅的事實
04/22 13:10, 8F

04/22 13:10, 5年前 , 9F
又有一個小黃業者講非法 明明是合法故意修到非法
04/22 13:10, 9F
※ 編輯: shamanlin (36.231.11.136), 04/22/2019 13:11:34

04/22 13:10, 5年前 , 10F
04/22 13:10, 10F

04/22 13:10, 5年前 , 11F
司機實質上是免稅 實際上車資營收又不需要經由車隊
04/22 13:10, 11F

04/22 13:11, 5年前 , 12F
推,打臉造謠黃
04/22 13:11, 12F

04/22 13:11, 5年前 , 13F
04/22 13:11, 13F

04/22 13:11, 5年前 , 14F
覺青:支持uber就是9.2反覺醒
04/22 13:11, 14F

04/22 13:12, 5年前 , 15F
中肯推 事實就是uber有競爭力啊
04/22 13:12, 15F

04/22 13:12, 5年前 , 16F
我的感覺也差不多 出來護航的好像只會抄同一套說帖 @@
04/22 13:12, 16F

04/22 13:12, 5年前 , 17F
簡單說:如果現在非法,那又何必修法?直接罰2500萬罰死他
04/22 13:12, 17F

04/22 13:12, 5年前 , 18F
修法修到你不合法就可以講你非法 XDD 小黃嘴臉
04/22 13:12, 18F

04/22 13:12, 5年前 , 19F
啊!
04/22 13:12, 19F

04/22 13:12, 5年前 , 20F
七樓又來了...現在有違法嗎?
04/22 13:12, 20F

04/22 13:12, 5年前 , 21F
正在要找合法靠行司機還不是政府逼出來的?本來可沒規定
04/22 13:12, 21F

04/22 13:12, 5年前 , 22F
有人不知道小黃政府規定免營業登記 免用統一發票 免營業
04/22 13:12, 22F

04/22 13:13, 5年前 , 23F
而且都要修法的東西你討論違不違法有屁用 要討論管制手
04/22 13:13, 23F

04/22 13:13, 5年前 , 24F
稅 免營業所得稅嗎 笑死
04/22 13:13, 24F

04/22 13:13, 5年前 , 25F
段 管制目的 跟能不能達到管制的效果
04/22 13:13, 25F

04/22 13:13, 5年前 , 26F
然後,難道Uber轉計程車,小黃生意就會突然變好嗎?! 那
04/22 13:13, 26F

04/22 13:13, 5年前 , 27F
現在政府叫他們轉,唯一獲利的不就是車牌滯銷的業者嗎?
04/22 13:13, 27F
文內已經說明,少數可以,大量的話政府根本不讓你考

04/22 13:13, 5年前 , 28F
就一堆不知道是不是收了小黃好處還是政府 ,一直幫忙消滅
04/22 13:13, 28F

04/22 13:13, 5年前 , 29F
自己選擇權益的消費者
04/22 13:13, 29F

04/22 13:14, 5年前 , 30F
先前找自由駕駛的罰款要不要先繳清再來談呀
04/22 13:14, 30F
你是不是不敢面對現在的模式是合法的? ※ 編輯: shamanlin (36.231.11.136), 04/22/2019 13:16:40

04/22 13:14, 5年前 , 31F
我哪裡模糊?討論繳稅本來就是是企業對企業,然後駕駛對
04/22 13:14, 31F

04/22 13:14, 5年前 , 32F
駕駛相比才是。
04/22 13:14, 32F

04/22 13:14, 5年前 , 33F
小黃合法 很棒棒啊 去看看中壢火車站排班計程車多棒
04/22 13:14, 33F

04/22 13:14, 5年前 , 34F
關於計程車司機的收入,各位可以上交通部看他的調查報告,
04/22 13:14, 34F

04/22 13:14, 5年前 , 35F
這幾年都是比2013Uber進來台灣以前高的哦......
04/22 13:14, 35F
還有 583 則推文
還有 4 段內文
04/23 00:27, 5年前 , 619F
推推
04/23 00:27, 619F

04/23 00:45, 5年前 , 620F
公務員都智障
04/23 00:45, 620F

04/23 01:16, 5年前 , 621F
uber車禍 車行會負責啦 幹 小黃就是垃圾還造謠
04/23 01:16, 621F

04/23 01:25, 5年前 , 622F
最近一直看到uber的廣告就感到煩
04/23 01:25, 622F

04/23 01:45, 5年前 , 623F
剛剛看到這個,不知道原po願不願意從保險這一塊回答
04/23 01:45, 623F

04/23 01:46, 5年前 , 624F
04/23 01:46, 624F

04/23 04:02, 5年前 , 625F
紅明顯,特定ID在洗推文,看下來幾乎都是黑名單
04/23 04:02, 625F

04/23 04:25, 5年前 , 626F
推啦
04/23 04:25, 626F

04/23 04:42, 5年前 , 627F
民進黨黨工開噓
04/23 04:42, 627F

04/23 04:42, 5年前 , 628F
黨工邏輯真差 老在那邊不合法不合法
04/23 04:42, 628F

04/23 04:43, 5年前 , 629F
就是合法DPP也要硬改法規讓你不合法
04/23 04:43, 629F

04/23 04:44, 5年前 , 630F
綠共真民主、真進步阿 笑死
04/23 04:44, 630F

04/23 04:45, 5年前 , 631F
台灣什麼都要倒退嚕 可撥
04/23 04:45, 631F

04/23 06:15, 5年前 , 632F
04/23 06:15, 632F

04/23 07:14, 5年前 , 633F
垃圾黑龍
04/23 07:14, 633F

04/23 08:16, 5年前 , 634F
如果目的地和價格都事先確定 計程車做得到嗎
04/23 08:16, 634F

04/23 08:18, 5年前 , 635F
事實上Uber的體驗就是比攔計程車好 其實叫車的車行也不
04/23 08:18, 635F

04/23 11:18, 5年前 , 636F
台灣各地小黃的素質真的只有爛 人車都爛
04/23 11:18, 636F

04/23 11:19, 5年前 , 637F
有好的也只能怪老鼠屎太多 光擠路邊搶乘客就很值得砲
04/23 11:19, 637F

04/23 11:24, 5年前 , 638F
04/23 11:24, 638F

04/23 11:33, 5年前 , 639F
租賃車可以當計程車用?光這點就說不通了啦
04/23 11:33, 639F

04/23 11:34, 5年前 , 640F
小皇很爛但uber實在也支持不下去
04/23 11:34, 640F

04/23 11:34, 5年前 , 641F
其他國家罰的兇的還不是乖乖跟計程車合作…
04/23 11:34, 641F

04/23 12:36, 5年前 , 642F
垃圾小黃
04/23 12:36, 642F

04/23 12:53, 5年前 , 643F
04/23 12:53, 643F

04/23 12:56, 5年前 , 644F
04/23 12:56, 644F

04/23 13:32, 5年前 , 645F
推 消費者就是要uber啊
04/23 13:32, 645F

04/23 15:27, 5年前 , 646F
2F是不是搞不清楚營所稅跟綜所稅的分別?
04/23 15:27, 646F

04/23 16:13, 5年前 , 647F
營業稅法2-1條,所以Uber B.V.已經繳了營業稅。
04/23 16:13, 647F

04/23 16:18, 5年前 , 648F
營所稅:B2B交易由買受人扣繳;B2C交易,由Uber申報
04/23 16:18, 648F

04/23 16:18, 5年前 , 649F
繳納。( 參考107-12-28財政部說明)
04/23 16:18, 649F

04/23 16:24, 5年前 , 650F
綜所稅:小黃司機免繳。
04/23 16:24, 650F

04/23 20:14, 5年前 , 651F
我想知道為什麼有競爭力的公司要靠撒錢打廣告這招,小
04/23 20:14, 651F

04/23 20:14, 5年前 , 652F
黃怎樣根本不是重點吧
04/23 20:14, 652F

04/23 21:35, 5年前 , 653F
一個付現一個刷卡 哪邊要繳稅不是很明顯嗎
04/23 21:35, 653F

04/24 08:17, 5年前 , 654F
垃圾小黃
04/24 08:17, 654F

04/24 21:35, 5年前 , 655F
政府都釋出考照缺額,我看是Uber考不過
04/24 21:35, 655F

04/25 08:33, 5年前 , 656F
04/25 08:33, 656F

04/25 09:00, 5年前 , 657F
看完只覺得某p才是真正看不懂中文的
04/25 09:00, 657F

04/26 17:39, 5年前 , 658F
呵呵
04/26 17:39, 658F
文章代碼(AID): #1SlKj-SB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1SlKj-SB (Gossiping)