Re: [問卦] 累進稅率是不是對高收入族群很不公平?

看板Gossiping作者 (LeonardoChen)時間5年前 (2019/04/22 07:36), 5年前編輯推噓20(24推 4噓 38→)
留言66則, 32人參與, 5年前最新討論串6/16 (看更多)
講到稅率，有些人都自動忽略炒地皮當房東幾乎不用繳稅 什麼叫不公平 房地產稅制才是真正的不公平 你打工仔網內互打，只會笑掉民代地主的大牙 怎麼不說打工仔每分錢都是辛苦賺來的 炒地皮當房東只要享受全民的努力 打工仔賺多少，都登記在案，起跳就是5%，累進稅到40% 炒地皮當房東, 稅率少到幾乎沒有 你打工仔再會賺，在房東面前還是窮人 要公平 炒地皮當房東的收入，至少也要依所得稅同樣金額起跳5%累進到40% 甚至因為是坐享其成，應該要加倍，起跳10%累進到80% 這樣台灣就有救了 : 同樣都是打工仔 : 高收入族群因為年輕時努力念書 上班努力工作 : 所以可以領到高薪 : 但卻因為高薪而要交更高比例的稅 : 而低薪族群 不努力念書 上班打混 : 只能得到一份23K基本薪資的工作 : 但卻不用繳稅 : 還可以出來靠北低薪 抱怨社會對低收族群不友善 : 有沒有搞錯? : 高收族群努力還要被多扒層皮 這才是真正的不公平八 : 有沒有這方面的掛? -- 噓 billchen****:怪就怪自己趴數不夠 要出社會賺錢 想要賺錢 被凹也是 10/26 20:07 → billchen****:剛好而已 講的那麼憤慨 有種自己出來當老闆啊 10/26 20:07 → billchen****:員工本來就是不能疼的 對員工好 員工知道甜頭之後 10/26 20:08 → billchen****:只會越來越難管 到時後苦的倒楣的還是老闆 10/26 20:08 → billchen****:所以不要只會怪老闆 爭氣點吧 10/26 20:09 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.128.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555889786.A.AFD.html
推
04/22 07:37, 5年前 , 1F
房屋土地稅真的很低 變相鼓勵炒房
04/22 07:37, 1F
推
04/22 07:40, 5年前 , 2F
同意 土地持有成本變高才能打房
04/22 07:40, 2F
→
04/22 07:42, 5年前 , 3F
道理誰都懂，只是做不到
04/22 07:42, 3F
選這些民代地主當然做不到
推
04/22 07:43, 5年前 , 4F
那你也可以炒地皮 當房東呀
04/22 07:43, 4F
→
04/22 07:44, 5年前 , 5F
難，台灣人房屋自有率好像90幾趴吧，不會讓你通過的
04/22 07:44, 5F
台灣人一個人名下有一間房的只有500萬人，甚他2間n間以上加起來不到百萬 就是台灣有1700萬人名下是沒有房子的
→
04/22 07:44, 5年前 , 6F
，小老百姓也要跟大地主陪葬
04/22 07:44, 6F
→
04/22 07:45, 5年前 , 7F
要課也是課租金收入吧，課持有成本只會課到小老百姓
04/22 07:45, 7F
對啊，租金收入炒地皮收入
推
04/22 07:45, 5年前 , 8F
推
04/22 07:45, 8F
推
04/22 07:48, 5年前 , 9F
那你要找人支持你呀
04/22 07:48, 9F
推
04/22 07:53, 5年前 , 10F
推
04/22 07:53, 10F
推
04/22 07:58, 5年前 , 11F
說的好。。。。。。。
04/22 07:58, 11F
→
04/22 08:05, 5年前 , 12F
累進稅制當初制定的本意是針對工作賺錢的人這點沒錯 但後來
04/22 08:05, 12F
→
04/22 08:06, 5年前 , 13F
擴大為"所得稅" 並把資本利得納入後 已經有調整方向到針對
04/22 08:06, 13F
→
04/22 08:07, 5年前 , 14F
所有大收入的人..現在就差地皮吸血蟲還能鑽不登記的漏洞罷
04/22 08:07, 14F
推
04/22 08:07, 5年前 , 15F
課持有成本也沒什麼，把所得稅降低就好，也就是把所得
04/22 08:07, 15F
→
04/22 08:07, 5年前 , 16F
稅換成不動產持有稅而已，減輕受薪無房或有較無價值不
04/22 08:07, 16F
→
04/22 08:07, 5年前 , 17F
動產的階級的負擔，雖有有一高價不動產的受薪階級可能
04/22 08:07, 17F
→
04/22 08:07, 5年前 , 18F
增加負擔，但能夠課到更多擁有很多不動產的有錢人的稅
04/22 08:07, 18F
→
04/22 08:08, 5年前 , 19F
了..等登記型空屋重稅推行後 應該就會逼出這些刻意放掉的蟲
04/22 08:08, 19F
→
04/22 08:09, 5年前 , 20F
但當初針對工作這收稅這點還是因為"時代" 黃金淹腳目時期一
04/22 08:09, 20F
→
04/22 08:10, 5年前 , 21F
堆人靠"工作"(對就只是幫別人工作)翻身的.就知道政府抽稅方
04/22 08:10, 21F
→
04/22 08:10, 5年前 , 22F
向多正確了..至於地皮 就是"刻意"裝笨放的 沒啥好說
04/22 08:10, 22F
推
04/22 08:17, 5年前 , 23F
政客就是大地主房東
04/22 08:17, 23F
噓
04/22 08:20, 5年前 , 24F
這樣會沒選票 你不懂
04/22 08:20, 24F
推
04/22 08:25, 5年前 , 25F
跟選票沒關係，一下提高太多土地持有成本，會打到一堆普通
04/22 08:25, 25F
→
04/22 08:25, 5年前 , 26F
家庭老百姓
04/22 08:25, 26F
不是持有成本，是提高「收入」的稅率 靠房地產賺到的就累進稅率嘛
推
04/22 08:25, 5年前 , 27F
真的
04/22 08:25, 27F
→
04/22 08:26, 5年前 , 28F
不太可能降低所得稅，台灣稅收已經算低了吧...
04/22 08:26, 28F
推
04/22 08:30, 5年前 , 29F
商用的租金收入幾乎都是照報，想辦法讓都沒繳稅的小吃
04/22 08:30, 29F
→
04/22 08:31, 5年前 , 30F
百萬以下的打工仔，都不應該課所得稅好嗎
04/22 08:31, 30F
→
04/22 08:31, 5年前 , 31F
臺灣的稅很重
04/22 08:31, 31F
→
04/22 08:32, 5年前 , 32F
店開發票比較實在，很多賺很大還是沒在開發票
04/22 08:32, 32F
推
04/22 08:33, 5年前 , 33F
實價課稅藍綠沒人敢提 台灣奴性堅強
04/22 08:33, 33F
推
04/22 08:33, 5年前 , 34F
真。有錢人需要工作嗎？所得扣40%還是打工仔給人請的
04/22 08:33, 34F
推
04/22 08:40, 5年前 , 35F
Yes
04/22 08:40, 35F
推
04/22 08:41, 5年前 , 36F
原原po問這種卦背後代表了弱弱相殘的價值觀
04/22 08:41, 36F
→
04/22 08:46, 5年前 , 37F
租金收入一直都有併入總體收入 而受到累進稅率影響啊
04/22 08:46, 37F
→
04/22 08:47, 5年前 , 38F
租房客一兩萬的個體戶可能沒申報是事實 但是租給店家開
04/22 08:47, 38F
→
04/22 08:47, 5年前 , 39F
店 一個月四五十萬的那種一定有申報
04/22 08:47, 39F
→
04/22 08:47, 5年前 , 40F
店家會用租金當營業成本抵稅 房東收入這方面跑不掉的
04/22 08:47, 40F
→
04/22 08:48, 5年前 , 41F
而這些都會被併入累進稅率
04/22 08:48, 41F
→
04/22 08:49, 5年前 , 42F
政府不打這塊 很大原因是因為這也是政府的財源之一
04/22 08:49, 42F
所以包租公市長繳多少稅？ 房東租金收入都跑不掉？講出來誰信
推
04/22 08:51, 5年前 , 43F
04/22 08:51, 43F
→
04/22 08:52, 5年前 , 44F
新北的玩法是降囤房稅 藍綠議員誰要屌你啊
04/22 08:52, 44F
推
04/22 08:55, 5年前 , 45F
有人就是太懂所以才會去卡位擋住
04/22 08:55, 45F
推
04/22 09:10, 5年前 , 46F
打工仔能年薪400萬也是靠實力，包租靠什麼？ 都是垃
04/22 09:10, 46F
→
04/22 09:10, 5年前 , 47F
圾 不事生產
04/22 09:10, 47F
推
04/22 09:45, 5年前 , 48F
土增稅就很高了
04/22 09:45, 48F
→
04/22 09:46, 5年前 , 49F
你聽過房地合一稅嗎？炒房(持有兩年一下非自用)的確
04/22 09:46, 49F
→
04/22 09:46, 5年前 , 50F
實會被徵收到35%~45%啊
04/22 09:46, 50F
先全面實價登錄再來講
→
04/22 09:46, 5年前 , 51F
以下
04/22 09:46, 51F
→
04/22 09:49, 5年前 , 52F
而且租金收入也是綜所的一部分好嗎？不懂不要裝懂
04/22 09:49, 52F
→
04/22 09:50, 5年前 , 53F
Kilkercat 正解
04/22 09:50, 53F
推
04/22 10:21, 5年前 , 54F
Kilkercat 正解，商用租金都照實申報，根本跑不掉
04/22 10:21, 54F
推
04/22 11:25, 5年前 , 55F
推殺手貓 商用出租躲不掉税啦
04/22 11:25, 55F
講炒灺皮，就只說商用租金 炒重劃區是不是炒？炒工業區是不是炒？炒農地是不是炒？
噓
04/22 12:05, 5年前 , 56F
租個人會逃稅房客明明也是共犯，怕稅金會轉嫁到自己身上
04/22 12:05, 56F
→
04/22 12:05, 5年前 , 57F
，一邊享受低租金一邊靠北房東逃稅，真的叫他檢舉又不
04/22 12:05, 57F
→
04/22 12:05, 5年前 , 58F
肯，因為他自己也是共犯結構下的獲利者啦
04/22 12:05, 58F
所以當房東是不是幾乎不用繳稅？ 你只要回答是不是就好了 省點時間我直接公布答案：是。 ※ 編輯: LeonardoChen (61.31.128.96), 04/22/2019 12:09:03
推
04/22 12:21, 5年前 , 59F
所以官員跟財團很反對土地樓房的增稅及改革，望眼整中華
04/22 12:21, 59F
→
04/22 12:21, 5年前 , 60F
民國政府下土地會明白的不動產出租收入有多少！
04/22 12:21, 60F
噓
04/22 12:24, 5年前 , 61F
在房東逃稅的情況下，房客是不是共犯？是不是也是既得利
04/22 12:24, 61F
→
04/22 12:24, 5年前 , 62F
益者之一，你只要回答我是不是就可以了，我也幫你回：是
04/22 12:24, 62F
→
04/22 13:36, 5年前 , 63F
同意
04/22 13:36, 63F
推
04/22 14:19, 5年前 , 64F
不動產持有稅 也應徹底拉高累進稅率 +1
04/22 14:19, 64F
→
04/22 14:21, 5年前 , 65F
相對房客的被動配合 房東主動逃稅比較惡意
04/22 14:21, 65F
噓
04/22 21:04, 5年前 , 66F
以後犯罪到法庭 我就說 我是被動的共犯喔 不要罰我
04/22 21:04, 66F
‣ 更多 LeonardoChen 的文章
文章代碼(AID): #1SlFvwhz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 LeonardoChen 的文章
文章代碼(AID): #1SlFvwhz (Gossiping)