Re: [問卦] 累進稅率是不是對高收入族群很不公平?

看板Gossiping作者Induction (菖蒲花)時間5年前 (2019/04/22 10:37)推噓5(7推 2噓 9→)

留言18則, 9人參與討論串8/16 (看更多)

※ 引述《LeonardoChen (LeonardoChen)》之銘言： : 講到稅率，有些人都自動忽略炒地皮當房東幾乎不用繳稅 : 什麼叫不公平 : 房地產稅制才是真正的不公平 : 你打工仔網內互打，只會笑掉民代地主的大牙 : 怎麼不說打工仔每分錢都是辛苦賺來的 : 炒地皮當房東只要享受全民的努力 : 打工仔賺多少，都登記在案，起跳就是5%，累進稅到40% : 炒地皮當房東, 稅率少到幾乎沒有 : 你打工仔再會賺，在房東面前還是窮人 : 要公平 : 炒地皮當房東的收入，至少也要依所得稅同樣金額起跳5%累進到40% : 甚至因為是坐享其成，應該要加倍，起跳10%累進到80% : 這樣台灣就有救了呃...不知道你的資訊是怎麼來的？當房東當然要繳稅而且沒有比較低。持有稅就不說了，出租所得100%要併入綜所稅，你綜所稅級距在哪就是在哪計算，每月超過2萬的話如果是租給法人還會先行扣繳10% 可折抵部份則為修繕之必要費用43% 而二代健保1.91%是閃不掉的。所以一個業餘房東假定持有一間無貸款房屋，一個月租10萬算高吧？一個月被動收入10萬這部分收入所得累進稅級距好歹20%吧？（1200000*1.91%+1200000*57%*20%）/1200000 =1.91%+11.4%=13.31% 看起來很正常？而且還沒討論零負債持有月租價值10萬物產的資產轉投資成本。（十萬一般來說是店面，店面價值一般是600倍月租即年投報2%）這意味著這屋子如果是貸款買的全年現金流會是負的。所以當房東好賺嗎？信貸加房貸每個人都能當房東你怎麼不當？不划算嘛。不管做怎麼樣的論述其實都需要經過調查才會顯得負責任。租金收入在稅制上是沒有問題的，問題在逃稅問題。逃稅的問題就要專門就逃稅討論一如攤販經濟，看是目前的罰則與誘因哪一項失靈而不是射後不理。不然哪一天你被對象知道PTT ID後一查會被看輕的唷。 : : 同樣都是打工仔 : : 高收入族群因為年輕時努力念書上班努力工作 : : 所以可以領到高薪 : : 但卻因為高薪而要交更高比例的稅 : : 而低薪族群不努力念書上班打混 : : 只能得到一份23K基本薪資的工作 : : 但卻不用繳稅 : : 還可以出來靠北低薪抱怨社會對低收族群不友善 : : 有沒有搞錯? : : 高收族群努力還要被多扒層皮這才是真正的不公平八 : : 有沒有這方面的掛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.148.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555900674.A.EF2.html

噓

leona12

04/22 10:39, 5年前 , 1^F

04/22 10:39, 1^F

你可以試算一下多重槓桿開下去，近全額貸款的持有房屋來出租獲利並且就如你所說的收現金不報稅再假定被抓風險為0 看看你的現金流轉不轉的起來。房東會賺錢是因為他本來就有錢，房子賣掉要達到同樣的投資報酬根本一塊蛋糕。所以你討論的不是房租，不是逃稅，而是仇富。

噓

SP500

04/22 10:41, 5年前 , 2^F

04/22 10:41, 2^F

※ 編輯: Induction (42.73.148.115), 04/22/2019 10:48:04

推

fuhaho