Re: [爆卦] 我是如何從講真話變成官方認證的假消息

看板Gossiping作者eric82420 (xm3)時間5年前 (2019/04/21 16:22)推噓0(3推 3噓 7→)

留言13則, 10人參與討論串9/9 (看更多)

※ 引述《oldgung (沒瞇過這麼刺激的牌)》之銘言： : 最近看到新聞 : 為全力打擊假消息，行政院發言人Kolas Yotaka 證實， : 政院希望在BBS論壇「PTT實業坊」上開設「官方說明板」， : 日前與PTT八卦板板主「四叉貓」劉宇會面討論相關程序， : 希望未來能帶給國人正確消息。 : --------------------- : 這兩位在鄉民眼中的風評我就不想多提了， : 只是看到他們聚在一起討論這件事讓我覺得很好笑， : 也想起過去曾被官方認證是『假消息』的一段往事(菸~~)。 : #緣起 : 2017年間我曾在商周財富網寫過一篇文章，批評年金改革中特定不合理的規定: : 『只差一天離職，竟損失65萬！年金改革後，千萬別忽略這項「魔鬼條款』 : https://goo.gl/198PJM (原連結突然失效) : https://reurl.cc/aMYgZ (補上庫存連結) : 內容主要是不管公私部門，雇主依法本來就應該為員工提撥退休金， : 但這次修法後政府卻大開倒車，假如員工辭職就直接免除自己這項義務， : 迴避雇主應負的退休金責任，後來這篇文章經媒體廣泛報導及鄉民熱烈討論。 : #官方回應 : 之後官方不得不出面回應，分別透過官網及臉書帳號澄清，而且標題下的很重: : 「支持年金改革!拒絕不實謠言!」 : https://reurl.cc/GG6gx : 說我的文章是片面解讀法規，誤導讀者。 : 假如放到今天的話，就是官方認證的假消息 : 如果修法通過，搞不好還要被罰錢或關3天之類的。 : 但實情真的是這樣嗎? : 當然不是 : 事實上，我的內容全部都有所本，所舉的也都是真實案例， : 而且只要對這方面稍有概念的人，都可以看出官方的澄清稿破綻百出， : 避重就輕，完全沒有針對我質疑的部分回覆，只能去騙騙外行人。 : #我的回應 : 於是我決定再寫一篇回覆，順便示範真正的「澄清稿」(或打臉文)該怎麼寫: : 『打臉年改辦公室澄清文》一個公務員的私訊： : 原本計畫在30歲創業...未料只差1個月離職，頓失30萬離職金！』 : https://goo.gl/Mp2LY2 (原連結突然失效) : https://reurl.cc/Xa8b7 (補上庫存連結) : 因為牽涉法規有點複雜，所以我在文中盡量用最淺顯的文字與例子讓大家理解， : 希望民眾不要被官方誤導，就像文中舉的例子，今天我看你很冷，就好心幫你加件外套， : 但順手搶走你的褲子，因為我認為你夠暖了，所以不需要褲子，請問這樣合理嗎？ : 你們質疑我片面解讀法規，我還想問你們怎麼連這麼簡單的邏輯都搞不懂？ : 最後我只請他們回答我一個問題: : 允許員工結清年資，但修法免除自己雇主提撥退休金的義務合理嗎？ : 然後呢???? : 就沒有然後了，這個問題到現在都還沒有給我答案。 : 當然，官方不再回應是正常的，畢竟我是無名小卒，不必跟我浪費時間， : 而且我這次文章論證太明確了也很難反駁。 : 但更重要的是，官方發澄清稿的目的本來就只是捍衛政策，騙騙外行人， : 至於事情的對錯或真相根本就不重要。 : 想一想也覺得很諷刺，我當時勇敢為同仁發聲，寫文批判自己老闆這些不合理的修法， : 但卻遭同為公務員的小編或承辦人誣指為假消息， : 然後寫一些自己也不相信的幹話來誤導民眾。 : 當然我能理解他們都是為了工作生活所逼，但也造就了彼此文章的真實性有極大的差距， : 他們寫文的目的只是為了結案交差了事，而我則是為了捍衛真相及個人理念， : 內容誰真誰假，我想答案應該很明顯。 : #結論 : 因為這次經驗，讓我更深刻的體會到假消息的本質。 : 打擊假消息固然是對的，但重點在於，是由誰來定義假消息?? : 又或者，假如打擊者本身就是假消息的散布者呢? : 那我們該賦予它更多的權力嗎? : 事實上在很多時候，假消息的定義不在於內容，而在於掌握話語權的人是誰， : 當你跟掌權者立場不同，或者有機會損害到對方利益時，你很可能就會被扣上這頂大帽子 : 這也就是為什麼我主張不管誰執政，政府都應該有意識的節制自我權力，特別是言論自由 : 因為任何這方面權力的擴張，最後都很可能被濫用，而變成執政者打擊異己的工具。 : 就像這次事件，雖然政府強調只做政策說明，不會干涉言論自由， : 但難道用現有官方及媒體管道澄清還不夠嗎? : 現在八卦版或鄉民風向還不夠挺你們嗎? : 為何非得要將政治這隻黑手，伸入校園的學術電子佈告欄才滿意呢? : 其實政府藉由這種方式，無非是希望在PTT擁有更多的話語權， : 進而用官方名義來區分網路言論價值的優劣，達到貶抑其他言論的效果 : 但這種行為本身，難道就不是對言論自由的一種傷害嗎? : 事實上，任何人或組織都可能會散布假消息(即使是政府)， : 也可能只是單純為了自己的利益，不擇手段攻擊異己， : 所以是否為假消息，最終還是只能靠民眾自己獨立思考判斷，小心求證 : 而不是依賴所謂的『官方說明版』。 : 但假如你不願意做功課獨立思考，或只是一味盲從權威，聽信官方說法， : 那麼這輩子，你就只能被掌權者當成圈養的羊群，永遠活在虛假的世界裡。這篇的重點是政府的澄清文和原PO的反駁文，他都有庫存頁可以看。看完可以得到的結論就是：「政府不希望一個年輕公務員離職後立刻結清年資。」這其實是很簡單的邏輯：「你30歲就跟65歲一起領退休金，大家全部一起領，政府財源哪受得了？」這不就是年金改革的意義嗎？政府盡力不讓你少領太多（現在都還有三萬多的樓地板），但同時為了維護社會福利的存續，至少不能一次被領完，大家在可以承受的範圍內一起承擔，避免政府財政被軍公教拖垮。你30歲離職就要政府把退休金吐給你，如果軍公教多一點人離職，這些社會保險體系還不直接倒給你看？我不會說原PO是假消息，但那些說法確實是片面，因為實質上你只要達到退休年齡，政府提撥的錢就都會給你。大家也知道這就是半強制年資保留，政府只是透過這種軟性的方式，讓你不要30歲就把提撥的退休金拿走，以免讓這些人拿完了，65歲的人卻拿不到。不需要硬要選一個體制上最不利，又剛好切中改革目標的選項，再來說民進黨改革很惡劣。明明就有好的，不用互相傷害的選項可以選，大家一起維護社會保險體系，讓所有人老了都還有一定保障，這樣不是很好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.218.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555834975.A.5F1.html

→

hyuchi0202

04/21 16:24, 5年前 , 1^F

04/21 16:24, 1^F

→

sonyabear

04/21 16:24, 5年前 , 2^F

04/21 16:24, 2^F

推

TradePau

04/21 16:24, 5年前 , 3^F

04/21 16:24, 3^F