Re: [爆卦] 我是如何從講真話變成官方認證的假消息

看板Gossiping作者 (說好的秒速5公分呢?)時間5年前 (2019/04/21 12:07), 編輯推噓2(425)
留言11則, 11人參與, 5年前最新討論串8/9 (看更多)
讓我用三點來證明原po是錯怪了政府。 1. 不做年金改革,台灣就完蛋了。 2. 不是民進黨執政,台灣就完蛋了。 3. 總合上述兩點可得證,台灣要得救,一定要由 民進黨執政推動年金改革。 既然這個年改的確是民進黨推動的,那怎麼可能 會錯?當然沒錯! ※ 引述《oldgung (沒瞇過這麼刺激的牌)》之銘言: : 最近看到新聞 : 為全力打擊假消息,行政院發言人Kolas Yotaka 證實, : 政院希望在BBS論壇「PTT實業坊」上開設「官方說明板」, : 日前與PTT八卦板板主「四叉貓」劉宇會面討論相關程序, : 希望未來能帶給國人正確消息。 : --------------------- : 這兩位在鄉民眼中的風評我就不想多提了, : 只是看到他們聚在一起討論這件事讓我覺得很好笑, : 也想起過去曾被官方認證是『假消息』的一段往事(菸~~)。 : #緣起 : 2017年間我曾在商周財富網寫過一篇文章,批評年金改革中特定不合理的規定: : 『只差一天離職,竟損失65萬!年金改革後,千萬別忽略這項「魔鬼條款』 : https://goo.gl/198PJM (原連結突然失效) : https://reurl.cc/aMYgZ (補上庫存連結) : 內容主要是不管公私部門,雇主依法本來就應該為員工提撥退休金, : 但這次修法後政府卻大開倒車,假如員工辭職就直接免除自己這項義務, : 迴避雇主應負的退休金責任,後來這篇文章經媒體廣泛報導及鄉民熱烈討論。 : #官方回應 : 之後官方不得不出面回應,分別透過官網及臉書帳號澄清,而且標題下的很重: : 「支持年金改革!拒絕不實謠言!」 : https://reurl.cc/GG6gx : 說我的文章是片面解讀法規,誤導讀者。 : 假如放到今天的話,就是官方認證的假消息 : 如果修法通過,搞不好還要被罰錢或關3天之類的。 : 但實情真的是這樣嗎? : 當然不是 : 事實上,我的內容全部都有所本,所舉的也都是真實案例, : 而且只要對這方面稍有概念的人,都可以看出官方的澄清稿破綻百出, : 避重就輕,完全沒有針對我質疑的部分回覆,只能去騙騙外行人。 : #我的回應 : 於是我決定再寫一篇回覆,順便示範真正的「澄清稿」(或打臉文)該怎麼寫: : 『打臉年改辦公室澄清文》一個公務員的私訊: : 原本計畫在30歲創業...未料只差1個月離職,頓失30萬離職金!』 : https://goo.gl/Mp2LY2 (原連結突然失效) : https://reurl.cc/Xa8b7 (補上庫存連結) : 因為牽涉法規有點複雜,所以我在文中盡量用最淺顯的文字與例子讓大家理解, : 希望民眾不要被官方誤導,就像文中舉的例子,今天我看你很冷,就好心幫你加件外套, : 但順手搶走你的褲子,因為我認為你夠暖了,所以不需要褲子,請問這樣合理嗎? : 你們質疑我片面解讀法規,我還想問你們怎麼連這麼簡單的邏輯都搞不懂? : 最後我只請他們回答我一個問題: : 允許員工結清年資,但修法免除自己雇主提撥退休金的義務合理嗎? : 然後呢???? : 就沒有然後了,這個問題到現在都還沒有給我答案。 : 當然,官方不再回應是正常的,畢竟我是無名小卒,不必跟我浪費時間, : 而且我這次文章論證太明確了也很難反駁。 : 但更重要的是,官方發澄清稿的目的本來就只是捍衛政策,騙騙外行人, : 至於事情的對錯或真相根本就不重要。 : 想一想也覺得很諷刺,我當時勇敢為同仁發聲,寫文批判自己老闆這些不合理的修法, : 但卻遭同為公務員的小編或承辦人誣指為假消息, : 然後寫一些自己也不相信的幹話來誤導民眾。 : 當然我能理解他們都是為了工作生活所逼,但也造就了彼此文章的真實性有極大的差距, : 他們寫文的目的只是為了結案交差了事,而我則是為了捍衛真相及個人理念, : 內容誰真誰假,我想答案應該很明顯。 : #結論 : 因為這次經驗,讓我更深刻的體會到假消息的本質。 : 打擊假消息固然是對的,但重點在於,是由誰來定義假消息?? : 又或者,假如打擊者本身就是假消息的散布者呢? : 那我們該賦予它更多的權力嗎? : 事實上在很多時候,假消息的定義不在於內容,而在於掌握話語權的人是誰, : 當你跟掌權者立場不同,或者有機會損害到對方利益時,你很可能就會被扣上這頂大帽子 : 這也就是為什麼我主張不管誰執政,政府都應該有意識的節制自我權力,特別是言論自由 : 因為任何這方面權力的擴張,最後都很可能被濫用,而變成執政者打擊異己的工具。 : 就像這次事件,雖然政府強調只做政策說明,不會干涉言論自由, : 但難道用現有官方及媒體管道澄清還不夠嗎? : 現在八卦版或鄉民風向還不夠挺你們嗎? : 為何非得要將政治這隻黑手,伸入校園的學術電子佈告欄才滿意呢? : 其實政府藉由這種方式,無非是希望在PTT擁有更多的話語權, : 進而用官方名義來區分網路言論價值的優劣,達到貶抑其他言論的效果 : 但這種行為本身,難道就不是對言論自由的一種傷害嗎? : 事實上,任何人或組織都可能會散布假消息(即使是政府), : 也可能只是單純為了自己的利益,不擇手段攻擊異己, : 所以是否為假消息,最終還是只能靠民眾自己獨立思考判斷,小心求證 : 而不是依賴所謂的『官方說明版』。 : 但假如你不願意做功課獨立思考,或只是一昧盲從權威,聽信官方說法, : 那麼這輩子,你就只能被掌權者當成圈養的羊群,永遠活在虛假的世界裡。 ----- Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 7 plus. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.34.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555819678.A.A07.html

04/21 12:08, 5年前 , 1F
我開始相信你了
04/21 12:08, 1F

04/21 12:09, 5年前 , 2F
如雷貫耳的口號 開是醉了
04/21 12:09, 2F

04/21 12:10, 5年前 , 3F
是馬英九在六年前就先說沒年改會完蛋耶
04/21 12:10, 3F

04/21 12:11, 5年前 , 4F
所以DPP學馬英九的作法? 原來是我們錯怪馬英九啊
04/21 12:11, 4F

04/21 12:11, 5年前 , 5F
所以還我退休金不然搞爛你
04/21 12:11, 5F

04/21 12:14, 5年前 , 6F
感恩seafood 讚嘆seafood
04/21 12:14, 6F

04/21 12:26, 5年前 , 7F
吱吱:中肯
04/21 12:26, 7F

04/21 12:41, 5年前 , 8F
反串
04/21 12:41, 8F

04/21 12:42, 5年前 , 9F
這反串可以
04/21 12:42, 9F

04/21 12:49, 5年前 , 10F
醍醐灌頂,感謝開示,我終於得到了台灣價值的皮。
04/21 12:49, 10F

04/21 12:52, 5年前 , 11F
這反串鏗鏘有力廠公該推還噓呢?
04/21 12:52, 11F
文章代碼(AID): #1Sk-oUe7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Sk-oUe7 (Gossiping)