Re: [問卦] 罪證100%明確的死刑犯要怎麼護航？已回收

看板Gossiping作者 (英超小神童威爾謝爾)時間5年前 (2019/04/18 12:14), 編輯推噓8(14推 6噓 41→)
留言61則, 28人參與, 5年前最新討論串7/26 (看更多)
首先要思考的是 我們相信司法嗎？相信政府嗎？ 如果沒有100%的相信 為什麼要賦予政府殺人的權力? NCC都可以無視批評直接雙標 通緝犯都可以和政府高官喝酒吃飯 你真的放心嗎？ 納粹靠民主選舉執政 誰說民主真的能有100%的制衡效果 法律的意義不是追求正義 而是維持社會的平衡 人不是上帝 何謂正義不是白紙黑字就能決定 臺灣上個世紀90年代才廢止思想犯 經歷過白色恐怖 是不是該思考什麼？ 嚴刑峻法能不能嚇止犯罪 相關研究很多 有興趣可以google一下 我們在思考鄭捷 王景玉這樣的人該不該死的同時 是否應該想想是什麼樣的社會讓這些人選擇犯下如此殘暴的罪行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.169.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555560854.A.71F.html
推
04/18 12:15, 5年前 , 1F
為什麼嚴刑峻法的目的是要嚇阻犯罪啊
04/18 12:15, 1F
推
04/18 12:16, 5年前 , 2F
要不然拜託上帝來當法官，上帝願意嗎？
04/18 12:16, 2F
推
04/18 12:16, 5年前 , 3F
我覺得刑法沒有存在的必要，因為一定有冤案
04/18 12:16, 3F
推
04/18 12:17, 5年前 , 4F
我覺得以後不能搭任何交通工具 因為沒有100%的安全
04/18 12:17, 4F
推
04/18 12:17, 5年前 , 5F
那擲杯決定吧 相信神明
04/18 12:17, 5F
→
04/18 12:17, 5年前 , 6F
五毛退散
04/18 12:17, 6F
→
04/18 12:17, 5年前 , 7F
廢死也不能阻止犯罪 還會有一殺77個人的殺人魔 這邏輯
04/18 12:17, 7F
→
04/18 12:17, 5年前 , 8F
根本ㄏㄏ
04/18 12:17, 8F
→
04/18 12:17, 5年前 , 9F
法律就直接廢掉就好 反正沒100 %正確
04/18 12:17, 9F
→
04/18 12:18, 5年前 , 10F
100%真好用 你說是不是
04/18 12:18, 10F
推
04/18 12:18, 5年前 , 11F
基因? 社會? 人性本惡? 未必是社會問題.
04/18 12:18, 11F
推
04/18 12:18, 5年前 , 12F
思考過了。但還是決定該排除社會的威脅啊。
04/18 12:18, 12F
→
04/18 12:18, 5年前 , 13F
其實也不相信司法, 但是人心中那把尺. 廢死真的太過了.
04/18 12:18, 13F
→
04/18 12:18, 5年前 , 14F
《4%的人毫無良知，我該怎麼辦？》，這很明顯就是基因
04/18 12:18, 14F
→
04/18 12:18, 5年前 , 15F
你有沒有悔改是上帝的事 死刑的責任是送你去見上帝
04/18 12:18, 15F
→
04/18 12:19, 5年前 , 16F
因素很關鍵。
04/18 12:19, 16F
噓
04/18 12:19, 5年前 , 17F
其實每個罪犯都有故事 所以廢除法律讓台灣成為零犯罪率?
04/18 12:19, 17F
→
04/18 12:19, 5年前 , 18F
這麼多年了 那你有思考出是什麼樣的社會讓他犯罪了嗎@@
04/18 12:19, 18F
→
04/18 12:19, 5年前 , 19F
有些人就是想殺人，沒有理由......
04/18 12:19, 19F
噓
04/18 12:19, 5年前 , 20F
法律廢掉 全私刑最好了 沒有審判 沒有冤獄 ZZZ
04/18 12:19, 20F
→
04/18 12:19, 5年前 , 21F
有罪當誅…你喜歡研究帶回家慢慢研究不要浪費我的錢
04/18 12:19, 21F
→
04/18 12:20, 5年前 , 22F
甲虐殺了49人，判甲死刑並執行，我們無法得知是否能夠
04/18 12:20, 22F
→
04/18 12:20, 5年前 , 23F
說的沒錯，但跟執行死刑有什麼關係？
04/18 12:20, 23F
→
04/18 12:20, 5年前 , 24F
預防其他人大量殺人。但我確定可以預防甲再次大量殺人。
04/18 12:20, 24F
→
04/18 12:21, 5年前 , 25F
感覺廢死跟宗教一樣，都一直在追求現實世界中不存在的
04/18 12:21, 25F
→
04/18 12:21, 5年前 , 26F
那一份完美。
04/18 12:21, 26F
→
04/18 12:21, 5年前 , 27F
行為決定來自腦， 惡行重大實在不應該直接判死刑，應送予
04/18 12:21, 27F
→
04/18 12:21, 5年前 , 28F
腦研究單位進行深入研究。 沒找出這些行為失常人的原因，
04/18 12:21, 28F
→
04/18 12:21, 5年前 , 29F
太好了，那我不相信政府，下個月麻煩不要抽我稅
04/18 12:21, 29F
→
04/18 12:22, 5年前 , 30F
永遠會有下一個出現。。
04/18 12:22, 30F
推
04/18 12:22, 5年前 , 31F
早該修法，第一條有悔意，再來討論後面
04/18 12:22, 31F
噓
04/18 12:23, 5年前 , 32F
所有法律都可以廢了
04/18 12:23, 32F
噓
04/18 12:23, 5年前 , 33F
臺灣沒有廢死 廢死力量也超小 去年也有執行 到底每天在吵
04/18 12:23, 33F
→
04/18 12:23, 5年前 , 34F
有悔意和沒悔意的刑期早該立法規定
04/18 12:23, 34F
→
04/18 12:24, 5年前 , 35F
只能說陳進興生錯年代，要是現在應該一堆律師搶著幫
04/18 12:24, 35F
→
04/18 12:24, 5年前 , 36F
脫罪來沽名釣譽
04/18 12:24, 36F
推
04/18 12:25, 5年前 , 37F
制定好，有悔意的減1/2，大家沒話說
04/18 12:25, 37F
→
04/18 12:26, 5年前 , 38F
那真的不用法律了，ㄧ定都有冤案
04/18 12:26, 38F
推
04/18 12:28, 5年前 , 39F
真有上帝，怎會有冤案，放心
04/18 12:28, 39F
推
04/18 12:33, 5年前 , 40F
應該這樣講吧，死刑不可逆，又不像關錯賠個錢就能了
04/18 12:33, 40F
→
04/18 12:33, 5年前 , 41F
事，如果有那1%會誤判，那不如用其他能替代死刑又能
04/18 12:33, 41F
→
04/18 12:33, 5年前 , 42F
償還被害家屬又能避免再犯可能的刑罰，大概是這樣
04/18 12:33, 42F
噓
04/18 12:33, 5年前 , 43F
除非先給我無期徒刑不得假釋 我們再討論要不要廢死
04/18 12:33, 43F
推
04/18 12:34, 5年前 , 44F
廢死繼續狗吠火車吧
04/18 12:34, 44F
→
04/18 12:34, 5年前 , 45F
在沒有真正無期徒刑之前 台灣都不適合廢除死刑
04/18 12:34, 45F
→
04/18 12:35, 5年前 , 46F
現在台灣的死刑就是無期徒刑 還勉勉強強可以接受而已
04/18 12:35, 46F
→
04/18 12:35, 5年前 , 47F
別人努力生存增進社會和諧 這些人找個理由就殺人
04/18 12:35, 47F
→
04/18 12:35, 5年前 , 48F
養這種廢物幹嘛 死刑和找出背後故事也沒有關聯
04/18 12:35, 48F
推
04/18 12:52, 5年前 , 49F
這套論點就是廢死最失敗的地方
04/18 12:52, 49F
→
04/18 12:52, 5年前 , 50F
教化成功或失敗都不關我的事，那是你政府的責任
04/18 12:52, 50F
→
04/18 12:58, 5年前 , 51F
很簡單，廢死團體不負責任，鄭捷王景玉才會殺人
04/18 12:58, 51F
→
04/18 12:58, 5年前 , 52F
廢死團體在他們殺人之前，有做任何預防措施嗎？
04/18 12:58, 52F
→
04/18 12:58, 5年前 , 53F
廢死就是不負責任才會讓他們犯罪然後被判死刑
04/18 12:58, 53F
→
04/18 12:58, 5年前 , 54F
這一切都是廢死沒盡到社會責任造成的
04/18 12:58, 54F
→
04/18 12:59, 5年前 , 55F
今天廢死有盡到社會責任，鄭捷跟王景玉也不會殺人
04/18 12:59, 55F
噓
04/18 13:53, 5年前 , 56F
沒有100%的相信，你們為何給檢警抓人？
04/18 13:53, 56F
推
04/18 18:30, 5年前 , 57F
跟黃律師邏輯很像，他認為在社會中有不可控的風險，那樣
04/18 18:30, 57F
→
04/18 18:30, 5年前 , 58F
的風險是被害者、被害者家屬以及可能在未來會成為被害者
04/18 18:30, 58F
→
04/18 18:30, 5年前 , 59F
的人需要瞭解的
04/18 18:30, 59F
→
04/18 18:31, 5年前 , 60F
話說會扯上帝的都不用談了，這樣的說法，代表連其他刑責
04/18 18:31, 60F
→
04/18 18:31, 5年前 , 61F
都不可以有，因為我們不是上帝
04/18 18:31, 61F
‣ 更多 jackwilshere 的文章
文章代碼(AID): #1Sj_cMSV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 jackwilshere 的文章
文章代碼(AID): #1Sj_cMSV (Gossiping)