討論串[問卦] 罪證100%明確的死刑犯要怎麼護航？
共 26 篇文章
內容預覽:
針對這點回應. 對犯罪者的刑罰程度和預防下一個犯罪者是兩回事. 一個是犯罪後、一個是犯罪前. 在邏輯上就沒啥連結壓. 又不是互斥的東西. 難道殺了死刑犯之後就不能做了嗎?. 如果有所關聯討論才有意義. 再說了. 如果你的重點是後面預防那些. 為啥是支持廢死而不是支持人不該殺人. 只要人不殺人，國家也
(還有240個字)
內容預覽:
你的邏輯是不是. 1.廢死說死刑無法解決根本問題所以要廢除死刑. 2.廢除死刑後社會會一團糟(問題越來越大). 3.廢死認為等社會問題越來越大問題就會迎刃而解. 4.基於以上論述不可能實現所以廢死說的都狗屁. .. .. .. XDD. 提供文本前先把文本讀通ㄅ. 「與其用「死刑解決一切」，為什麼我
(還有1113個字)
內容預覽:
來來，就算. 1. 這人殺了三五個 … 影響重大，手段殘酷. 2. 初次見面無緣無故 … 表示並非利害關係、舊仇. 3. 小康家庭，成年人，普通經歷 … 不是溫室花朵不懂世事，也非其情可憫優秀. 4. 一般知識，身心正常，現行犯 … 沒有啥罪責與證據問題. 5. 殺的是小孩 … 罪大惡極. 各類的.
(還有481個字)
內容預覽:
為了證明我不是打稻草人，我會引用廢死支持者的文章. https://buzzorange.com/2016/05/11/chang-death/. 什麼時候我們才可以正視： 用殺戮來懲罰殺戮，從來無法解決問題，只會製造更多問題，甚至是讓某些握有權力的人逃避問題. https://plainlaw.m
(還有3049個字)