Re: [問卦] 罪證100%明確的死刑犯要怎麼護航？已回收

看板Gossiping作者 (eureka)時間5年前 (2019/04/18 11:16), 5年前編輯推噓6(32推 26噓 131→)
留言189則, 62人參與, 5年前最新討論串3/26 (看更多)
※ 引述《Townshend (the WHO)》之銘言： : 剛才看到堂堂廢死執行長嗆郭董的新聞 : 沒想到堂堂的執行長還在老套的冤獄錯殺論 : 弱的難以致信 : 只想問一個問題 : 罪證100%明確的死刑犯 : 比如在捷運砍人當場被抓 : 或在大街砍掉女童頭被制服 : 這種的廢死要怎麼護航？ 這邏輯廢到不行， 如果沒有死刑，他就不會是100%的死刑犯， 廢死的意義根本不是這種人不用受到懲罰， 而是這種方式並不符合法律的基本精神， 就是這樣，不要偷渡判這種人死刑是天經地義的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.9.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555557392.A.DA1.html
推
04/18 11:17, 5年前 , 1F
最好像挪威那樣懲罰嗎
04/18 11:17, 1F
→
04/18 11:18, 5年前 , 2F
那提冤獄的是在搞笑嗎
04/18 11:18, 2F
提冤獄是說死刑曾經錯殺這個事實
→
04/18 11:18, 5年前 , 3F
違背的法律的基本精神是什麼？
04/18 11:18, 3F
法律基本精神不是一命換一命，如果人命是不能被剝奪的，那一樣沒有人可以當上帝殺人 ※ 編輯: orgysolitude (42.77.9.59), 04/18/2019 11:20:53
→
04/18 11:18, 5年前 , 4F
沒錯，沒有判死就沒有死刑犯的問題。跟中共一樣沒有提出
04/18 11:18, 4F
→
04/18 11:18, 5年前 , 5F
台灣監獄離挪威還幾百年吧，台灣一房睡十幾個人的
04/18 11:18, 5F
→
04/18 11:18, 5年前 , 6F
問題的人，就沒有問題。
04/18 11:18, 6F
噓
04/18 11:18, 5年前 , 7F
那請問何種方式才是他們應得的懲罰
04/18 11:18, 7F
推
04/18 11:18, 5年前 , 8F
笑了給推 簡潔有力
04/18 11:18, 8F
→
04/18 11:18, 5年前 , 9F
死刑只是為了滿足某些殺人償命的價值觀
04/18 11:18, 9F
→
04/18 11:19, 5年前 , 10F
判死刑卻拖著不簽就是違反法治
04/18 11:19, 10F
→
04/18 11:19, 5年前 , 11F
但其實根本沒有懲罰到 Y
04/18 11:19, 11F
噓
04/18 11:19, 5年前 , 12F
廢死自己愛提冤獄是搞笑嗎
04/18 11:19, 12F
推
04/18 11:19, 5年前 , 13F
不符合什麼法律精神？
04/18 11:19, 13F
推
04/18 11:19, 5年前 , 14F
最好通過同性戀死刑 用一個房間 放男人裸照 看了會硬
04/18 11:19, 14F
噓
04/18 11:19, 5年前 , 15F
所以那怕開著神A去輾死中正紀念堂多少人都不準判死 要研究?
04/18 11:19, 15F
→
04/18 11:19, 5年前 , 16F
某些還是這個社會的大多數呢 某些？
04/18 11:19, 16F
→
04/18 11:19, 5年前 , 17F
一小搓人的邪教信條綁架整個國家還要號稱自由民主
04/18 11:19, 17F
噓
04/18 11:19, 5年前 , 18F
為了符合法律的精神，背棄社會也沒關係嗎？本末倒置
04/18 11:19, 18F
推
04/18 11:20, 5年前 , 19F
正解 不過一堆不識字的看不懂
04/18 11:20, 19F
→
04/18 11:20, 5年前 , 20F
還是歐盟說不能死刑我們就不行 歐盟願意承認ROC林北願意
04/18 11:20, 20F
推
04/18 11:20, 5年前 , 21F
我覺得不該有刑法，因為會有冤案的存在
04/18 11:20, 21F
→
04/18 11:20, 5年前 , 22F
請問要怎麼懲罰？給他ps4玩？
04/18 11:20, 22F
噓
04/18 11:20, 5年前 , 23F
所以要怎麼懲罰才是你們的合理 說看看啊
04/18 11:20, 23F
推
04/18 11:20, 5年前 , 24F
廢死執行長邏輯可能有冤獄-->不能判死刑 這根本投鼠忌
04/18 11:20, 24F
→
04/18 11:20, 5年前 , 25F
器吧 這根本不能拿來當廢死的理由
04/18 11:20, 25F
理由之一，因為是不可逆的過程
→
04/18 11:20, 5年前 , 26F
那根本連拘役罰款都不應該存在
04/18 11:20, 26F
→
04/18 11:21, 5年前 , 27F
死刑只是把人型垃圾銷毀的程序吧？垃圾不銷毀不然要幹嘛
04/18 11:21, 27F
垃圾定義很廣，沒人規定垃圾只能銷毀
推
04/18 11:21, 5年前 , 28F
法律有規定法務部多久該批准嗎?
04/18 11:21, 28F
→
04/18 11:21, 5年前 , 29F
法律的精神什麼時後變成維護法律人利益了
04/18 11:21, 29F
※ 編輯: orgysolitude (42.77.9.59), 04/18/2019 11:24:31
噓
04/18 11:22, 5年前 , 30F
沒人可以當上帝殺人 反正殺人者不是人 不適用法律
04/18 11:22, 30F
→
04/18 11:22, 5年前 , 31F
希望法律人得癌症也想辦法教化癌細胞
04/18 11:22, 31F
噓
04/18 11:22, 5年前 , 32F
一句不符合你們 然後講不出犯這種大罪該怎麼懲罰 這
04/18 11:22, 32F
→
04/18 11:23, 5年前 , 33F
就是廢死水準喔
04/18 11:23, 33F
終身監禁，不得假釋。有很多方式，但是支持死刑的人無法理解也沒用
還有 116 則推文
還有 28 段內文
→
04/18 12:00, 5年前 , 150F
先把抓魚的關罵一頓？
04/18 12:00, 150F
推
04/18 12:00, 5年前 , 151F
死刑只是為了滿足某些人的價值觀，廢死就不是為了滿足
04/18 12:00, 151F
→
04/18 12:00, 5年前 , 152F
另一些人的價值觀？
04/18 12:00, 152F
→
04/18 12:00, 5年前 , 153F
毒品個人比較傾向西歐的政府管制開放，比較能掌控追蹤
04/18 12:00, 153F
推
04/18 12:02, 5年前 , 154F
台灣又不在聯合國，到底要廢三小死，不要整天國外怎樣
04/18 12:02, 154F
→
04/18 12:02, 5年前 , 155F
我們也要怎樣
04/18 12:02, 155F
→
04/18 12:03, 5年前 , 156F
說到底還是制度上的問題，今天因為廢死而讓犯人出來再犯
04/18 12:03, 156F
→
04/18 12:04, 5年前 , 157F
就是一個不可逆的傷害，對法律應該保護的人民的傷害
04/18 12:04, 157F
推
04/18 12:07, 5年前 , 158F
為什麼只有上帝可以殺人 我就不信教啊
04/18 12:07, 158F
噓
04/18 12:09, 5年前 , 159F
法律不是一個人決定的 但現在的法律還是有死刑
04/18 12:09, 159F
噓
04/18 12:12, 5年前 , 160F
“如果人命是不能被剝奪的，那一樣沒有人可以當上帝殺
04/18 12:12, 160F
→
04/18 12:12, 5年前 , 161F
人 “ 照你的講法，人不能剝奪別人生命，只有上帝才可
04/18 12:12, 161F
→
04/18 12:12, 5年前 , 162F
以。那殺人犯剝奪了其他人生命，殺人犯=上帝？
04/18 12:12, 162F
→
04/18 12:12, 5年前 , 163F
改鞭刑，每天鞭一下，鞭到老死
04/18 12:12, 163F
推
04/18 12:14, 5年前 , 164F
看完推文只想說一堆人看到廢死就瘋了 邏輯直接死光
04/18 12:14, 164F
噓
04/18 12:16, 5年前 , 165F
所以以目前有死刑的條件下 他有什麼不死的理由？
04/18 12:16, 165F
→
04/18 12:17, 5年前 , 166F
法律的基本精神是什麼？那麼多說都聽你的？
04/18 12:17, 166F
→
04/18 12:22, 5年前 , 167F
犯人沒有回歸社會的可能留著的意義是什麼？
04/18 12:22, 167F
推
04/18 12:23, 5年前 , 168F
真有趣好多人邏輯都死掉惹
04/18 12:23, 168F
噓
04/18 12:31, 5年前 , 169F
邏輯最差的不就是廢死嗎 還敢嘴別人
04/18 12:31, 169F
推
04/18 12:35, 5年前 , 170F
其實我是蠻同意要去研究殺人犯背後的動機 但研究完了該
04/18 12:35, 170F
→
04/18 12:35, 5年前 , 171F
死的還是要死
04/18 12:35, 171F
→
04/18 12:36, 5年前 , 172F
我是覺得他如果惡意剝奪別人的生命權 那他自己的生命權
04/18 12:36, 172F
→
04/18 12:36, 5年前 , 173F
也同時放棄了 一直糾結在人沒有權利殺人 那為何人就有權
04/18 12:36, 173F
→
04/18 12:36, 5年前 , 174F
利監禁別人
04/18 12:36, 174F
→
04/18 12:38, 5年前 , 175F
以自己信奉的學說當成邏輯的主幹然後說別人邏輯死掉了
04/18 12:38, 175F
推
04/18 12:52, 5年前 , 176F
噓的人邏輯頗好笑 那如果現在廢死你們也接受嗎XD
04/18 12:52, 176F
噓
04/18 13:00, 5年前 , 177F
光是提到上帝你的論點就不值得一聽了，少在那邊怪力亂神
04/18 13:00, 177F
推
04/18 13:17, 5年前 , 178F
沒有準備好的環境 要怎麼說服大眾
04/18 13:17, 178F
推
04/18 13:32, 5年前 , 179F
你覺得終身鞭刑取代死刑如何？
04/18 13:32, 179F
噓
04/18 14:03, 5年前 , 180F
刑法就是應報 以命償命 你把刑法的應報拿掉 刑法就不叫
04/18 14:03, 180F
→
04/18 14:04, 5年前 , 181F
刑法了 建議你去把刑法跟犯罪學唸過一遍再來
04/18 14:04, 181F
噓
04/18 14:04, 5年前 , 182F
...
04/18 14:04, 182F
推
04/18 14:43, 5年前 , 183F
看推文就知道台灣民眾離理想的"法治"社會有多遙遠
04/18 14:43, 183F
噓
04/18 18:07, 5年前 , 184F
終身監禁就不違反人權嗎？
04/18 18:07, 184F
→
04/18 18:08, 5年前 , 185F
目前死刑就在法治中
04/18 18:08, 185F
→
04/18 18:10, 5年前 , 186F
死刑跟比例原則又有什麼關係
04/18 18:10, 186F
→
04/18 18:11, 5年前 , 187F
難怪有人說，死人沒有人權
04/18 18:11, 187F
→
04/19 10:32, 5年前 , 188F
喊死刑的根本沒幾個有意識到自己也是在以社會之名殺
04/19 10:32, 188F
→
04/19 10:32, 5年前 , 189F
人
04/19 10:32, 189F
‣ 更多 orgysolitude 的文章
文章代碼(AID): #1Sj-mGsX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 orgysolitude 的文章
文章代碼(AID): #1Sj-mGsX (Gossiping)