Re: [新聞] 郭台銘曾嗆廢死「一個禮拜就槍決」他嘆冤案恐成冤魂已刪文

看板Gossiping作者AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)時間6年前 (2019/04/18 11:04)推噓-2(2推 4噓 25→)

留言31則, 6人參與討論串18/31 (看更多)

※ 引述《qazwsx0128 (*****)》之銘言： : 廢死真的很喜歡拿冤案來救援 : 問題是鄭捷有冤案？王景玉有冤案??? : 賽你娘哩垃圾廢死拿冤案來掩護垃圾到底是三小？ : 掛羊頭賣狗肉喔幹 : 真的是什麼話都敢說，有夠無恥來來來我們都習慣且喜歡看到開頭就要有個結論就像升學考一樣我們要的只是那正確的選項明明申論題型比選擇題更能反映學生的實力為何不用申論題當考題呢？一來是升學考試台太多人再來改卷者容易存在主觀差異最後是考生不易準備就論第三點「選擇題申論題還不都是準備?」選擇題有很多的題型屬於"背多分"題型相信大家都有同感相較與思考來龍去脈、邏輯推演有背有分顯得收益更直接畢竟上一代人對於學習的認知是：苦讀書=考好學校=得到好工作=幸福事實上學習、教育、研究的內涵當然不只這些但我們總習慣用最簡單的方式讓自己接受我學習只是為了要拿分為了要報上這間學校邏輯跟過程什麼的我根本不在乎分數能拿來就好死刑呢？處決殺人犯=>威嚇=>降低犯罪律合理的推演沒錯但流程只有這樣嗎？爭點一：廢死、人權說提高刑法不能嚇阻犯罪！提高刑法能不能有效嚇阻犯罪? 答案是不一定這很明顯有資訊不對稱的存在說這種話的人通常沒有真正去接觸、了解這些團體的訴求往往是透過第三方的"翻譯"或解讀來間接看到這些團體就像你在大陸收看官媒做的法輪功專題若你今天就是土生土長的大陸人你會對法輪功有什麼看法? 今天你肚爛廢死、人權你內心希望這些人都是嬌生慣養、不食人間煙火的聖母婊事實上還真有一部分人是這樣但這些團體裡面也有各種各樣背景的人我看過一個國外的人權律師他本身就是受害者家屬我當時也很不能理解他的心態甚至不願去了解「為什麼?」因為隔著螢幕開嘴炮是最輕鬆自在保護自己心靈的手段扯遠了... 犯罪類型千百種提高商業犯罪當然能有效嚇阻為什麼？因為商業犯罪大多是有預謀且知道、希望得到某種利益的情況下去犯罪那代表這群人意識應該是清醒且沒有什麼不得已嘛！那加重刑責會提高他們的犯罪成本，這就能嚇阻那衝動犯呢？你可以去看看成大醫體外循環師的案子你覺得他在揮刀的時候腦子裡會有「3年5年7年10年...」？五燈獎喔？我們生活中哪有那麼多不得已? 但這世界上無時不刻都在發生不得已律師、法官、檢察官幾乎每天都在接觸不得已已婚的你，今天通霄加班後參加大學同學會被灌了幾杯開始茫班花在廁所開始對你獻殷勤，叫你的小名，掏你老二玩上不上? 你會問：是有多茫? 超茫就上，那當時心理會出現"通奸"嗎？假茫照上，你知道通奸有罪嗎？完全不茫，再回去喝幾杯裝茫...(X)推開(○) 可能你的岳父岳母得知後他們只關心的是同學會=>通奸事實是這樣嗎？不一定嘛！生活中是這樣法律上也是這樣凡事必有因果沒錯但往往不是因=>果而是因=>通霄=>體力=>酒醉=>聽到小名誤認=>果大家會覺得很扯，一定是在狡辯但現實就是這麼複雜，什麼可能都有只是先蓋棺再定論，總是較能令人接受而已現實有很多不得已更何況還有不清楚、不知道的情形出現你會覺得廢死都拿冤案來護航那些窮兇惡及的罪犯但實際上冤案只不過是其中一項的質疑很常見的還有程序正當性、可教化可能、精神因素等等都是討論範圍而非你"眼中"只看見的廢死兩個字而已你可能認為這些人渣罪犯不值得享受這些權利但正因為這些原則的存在，不僅將誤判的機率降到今天的水準，也保護你我在這邊打字互噴謹記開槍之前先確認對方的身分而非自行腦補或聽路人轉述看到荒謬判決的新聞，請點進去看記者有沒有節錄判決文判決書不是法律人或"法匠"才能看懂的東西 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00ED. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.119.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555556644.A.F44.html

推

kilof

04/18 11:04, 6年前 , 1^F

04/18 11:04, 1^F

推

Re: [新聞] 郭台銘曾嗆廢死「一個禮拜就槍決」 他嘆冤案恐成冤魂已刪文

Re: [新聞] 郭台銘曾嗆廢死「一個禮拜就槍決」他嘆冤案恐成冤魂已刪文