Re: [新聞] 郭台銘曾嗆廢死「一個禮拜就槍決」 他嘆冤案恐成冤魂已回收

看板Gossiping作者 (甯)時間6年前 (2019/04/18 10:26), 6年前編輯推噓4(18推 14噓 32→)
留言64則, 31人參與, 6年前最新討論串6/31 (看更多)
※ 引述《qazwsx0128 (*****)》之銘言： : 廢死真的很喜歡拿冤案來救援 : 問題是鄭捷有冤案？王景玉有冤案??? : 賽你娘哩垃圾廢死拿冤案來掩護垃圾到底是三小？ : 掛羊頭賣狗肉喔幹 : 真的是什麼話都敢說，有夠無恥 1996年，有個殺害女童的嫌疑犯被抓到 這個嫌疑犯測謊沒過，現場的也留有他精液的DNA，最後甚至坦白犯罪 這個嫌疑犯的名字，叫作江國慶 「所有的冤案，在成為冤案之前，看起來都像鐵案」 這是在某個已經忘記的課堂上所聽到的話 當誤殺一個江國慶，殺一千個鄭捷也救不回來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.2.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555554393.A.E9B.html
推
04/18 10:28, 6年前 , 1F
所以鄭捷案是冤案嗎..
04/18 10:28, 1F
問題應該是：為了殺鄭捷，所以必然的會誤殺江國慶這種無辜的人 所以你認為這樣是對的嗎？
推
04/18 10:28, 6年前 , 2F
你政治不正確喔 八卦版支持擁死 你會被噓到刪文
04/18 10:28, 2F
噓
04/18 10:28, 6年前 , 3F
所以應該強化的是判決的過程，而不是定讞以後的執行速
04/18 10:28, 3F
→
04/18 10:28, 6年前 , 4F
度
04/18 10:28, 4F
→
04/18 10:29, 6年前 , 5F
鄭捷看起來很冤喔~ 照你的說法，作案的有可能不是鄭捷
04/18 10:29, 5F
噓
04/18 10:29, 6年前 , 6F
那個撞死律師的案子判死刑 廢死的要不要吠個幾聲
04/18 10:29, 6F
噓
04/18 10:29, 6年前 , 7F
先槍斃一千個再說
04/18 10:29, 7F
→
04/18 10:29, 6年前 , 8F
一直拿江國慶案出來講，當初他就是整個過程都有問題，
04/18 10:29, 8F
噓
04/18 10:29, 6年前 , 9F
他爸爸能代表冤死的江國慶發言？
04/18 10:29, 9F
→
04/18 10:29, 6年前 , 10F
又不是判決沒問題執行太快，有事嗎
04/18 10:29, 10F
整個過程有問題是在這案子成為冤案之後 當初這案子多像鐵案阿，自白、測謊，還有鄉民認為絕對不會出錯的ＤＮＡ證據 判死刑時說不一定還一堆鄉民叫好勒
推
04/18 10:30, 6年前 , 11F
推
04/18 10:30, 11F
→
04/18 10:30, 6年前 , 12F
撞死律師那個真的是撞錯人
04/18 10:30, 12F
推
04/18 10:33, 6年前 , 13F
可是阻止了一千個鄭捷好像可以救好多人耶
04/18 10:33, 13F
→
04/18 10:33, 6年前 , 14F
推，幫你補血
04/18 10:33, 14F
推
04/18 10:35, 6年前 , 15F
假設公平正義可以量化，槍殺一個鄭捷可以+10分，不
04/18 10:35, 15F
→
04/18 10:35, 6年前 , 16F
曉得鄉民覺得誤殺江國慶要扣幾分？
04/18 10:35, 16F
推
04/18 10:36, 6年前 , 17F
強化判決過程是必要的，可是給冤獄一些時間平反也是必要
04/18 10:36, 17F
→
04/18 10:36, 6年前 , 18F
的啊
04/18 10:36, 18F
※ 編輯: sonnight (223.140.2.1), 04/18/2019 10:40:35
推
04/18 10:39, 6年前 , 19F
如果真的能做到’每個‘死刑犯100%確定不是冤獄，一個禮
04/18 10:39, 19F
→
04/18 10:39, 6年前 , 20F
拜槍決我還嫌太晚勒
04/18 10:39, 20F
推
04/18 10:43, 6年前 , 21F
你這種說法沒辦法說服像鄭捷這類沒爭議的例子
04/18 10:43, 21F
噓
04/18 10:44, 6年前 , 22F
..軍事法庭跟一般法庭之前就會有差
04/18 10:44, 22F
→
04/18 10:44, 6年前 , 23F
這種說法另一層面就是把所有案件都當做有爭議
04/18 10:44, 23F
重點不是被判死刑的“個案”，而是死刑作為一種“制度”，它會把冤獄所造成的損害 放大到無可挽回的地步 ※ 編輯: sonnight (223.140.2.1), 04/18/2019 10:46:56
噓
04/18 10:46, 6年前 , 24F
請問為了怕誤殺一個好人放過100個畜生對社會整體是好的嗎?
04/18 10:46, 24F
所以你要跟江國慶說，為了100個畜生，你就安心去死吧，是這樣嗎？ ※ 編輯: sonnight (223.140.2.1), 04/18/2019 10:47:55
推
04/18 10:50, 6年前 , 25F
請問誤殺一個好人而順利殺死100個畜牲是好的嗎？
04/18 10:50, 25F
推
04/18 10:51, 6年前 , 26F
100個畜牲如果怕有冤還可以關起來慢慢審，一個好人死了就
04/18 10:51, 26F
→
04/18 10:51, 6年前 , 27F
沒了
04/18 10:51, 27F
噓
04/18 10:54, 6年前 , 28F
重點不是廢除死刑，是要把判別的方式訂得更加準確
04/18 10:54, 28F
噓
04/18 10:57, 6年前 , 29F
優柔寡斷談不上是好性格的
04/18 10:57, 29F
推
04/18 10:58, 6年前 , 30F
推少數腦袋清楚的
04/18 10:58, 30F
推
04/18 11:09, 6年前 , 31F
死人不會平反
04/18 11:09, 31F
→
04/18 11:10, 6年前 , 32F
執行死刑和減少冤案一點也不牴觸 不用混淆視聽
04/18 11:10, 32F
→
04/18 11:10, 6年前 , 33F
你這種邏輯就是偷換概念
04/18 11:10, 33F
但死刑會把冤案的損害放大到幾乎無可回復的部分 廢除死刑無法阻止冤獄，但可以阻止這種損害 在這點上，這並沒有偷換概念
推
04/18 11:11, 6年前 , 34F
判別方式再怎麼精準還是有可能有誤，畢竟判別的是人啊！
04/18 11:11, 34F
→
04/18 11:13, 6年前 , 35F
我不是要廢死，只是懷疑一個禮拜就槍決不會太短嗎？好歹
04/18 11:13, 35F
→
04/18 11:13, 6年前 , 36F
也給一個月讓冤獄平反
04/18 11:13, 36F
※ 編輯: sonnight (223.140.2.1), 04/18/2019 11:15:33
噓
04/18 11:16, 6年前 , 37F
顆顆一開始不判死創造戴文慶、方金義
04/18 11:16, 37F
推
04/18 11:18, 6年前 , 38F
先搞清楚 軍事法庭和 傳統法院的差別 另外江 也沒被
04/18 11:18, 38F
→
04/18 11:18, 6年前 , 39F
警察帶走 全部都由軍人處理
04/18 11:18, 39F
→
04/18 11:18, 6年前 , 40F
一般人會被軍法審判嗎？
04/18 11:18, 40F
推
04/18 11:20, 6年前 , 41F
所以你還是沒回覆像鄭捷這種案，這個制度有什麼問題？
04/18 11:20, 41F
→
04/18 11:20, 6年前 , 42F
最後一定會被加長審議時間跟精確性 這種言論打回去
04/18 11:20, 42F
→
04/18 11:21, 6年前 , 43F
因為有人吃東西噎死所 以大家都不要吃東西 吃東西這制度
04/18 11:21, 43F
→
04/18 11:21, 6年前 , 44F
度有問題
04/18 11:21, 44F
但你吃東西就會注意，不要塞下大於你嘴巴的東西 我們都需要司法制度，也知道司法制度會有冤獄，但我們可以想辦法不要讓冤獄害死人 就像你吃東西不會故意吃那些非常大以及難以下嚥的食物一樣 鄭捷是個死刑的“個案”，但如果要討論“制度”，就不能只討論個案 而是要討論這制度被普遍適用的各種可能性 ※ 編輯: sonnight (223.140.2.1), 04/18/2019 11:30:48
推
04/18 11:30, 6年前 , 45F
因噎廢食的代表文
04/18 11:30, 45F
噓
04/18 11:32, 6年前 , 46F
補噓
04/18 11:32, 46F
推
04/18 11:37, 6年前 , 47F
吃東西會注意 判刑就不能多注意？那不就又回到加長審議
04/18 11:37, 47F
→
04/18 11:38, 6年前 , 48F
時間跟精確性..別繞來繞去都在一樣的地方轉好嗎..
04/18 11:38, 48F
→
04/18 11:38, 6年前 , 49F
怎不說你口中的冤獄也是個案？
04/18 11:38, 49F
若你知道吃下腐爛發臭的食物會讓你食物中毒甚至死亡，那最好的方式應該是根本不要吃 同樣的，鄭捷是個案，江國慶也是個案，所以要看一個制度 不就是在問：這個制度的目的有可能產生鄭捷那種案子，也有可能是江國慶那種案子 那我們到底要不要為了鄭捷而犧牲江國慶？ ※ 編輯: sonnight (223.140.2.1), 04/18/2019 11:50:56
→
04/18 11:51, 6年前 , 50F
這是倒果為因，應該是強化整個系統
04/18 11:51, 50F
→
04/18 11:52, 6年前 , 51F
所以犧牲江國慶救鄭捷嗎？
04/18 11:52, 51F
→
04/18 11:52, 6年前 , 52F
這種似是而非的言論，政黨很喜歡用
04/18 11:52, 52F
→
04/18 11:53, 6年前 , 53F
大是大非的問題，不能隨便一刀切
04/18 11:53, 53F
推
04/18 11:58, 6年前 , 54F
永遠只會拿幾個超久以前的當冤獄的例子....可悲
04/18 11:58, 54F
噓
04/18 12:23, 6年前 , 55F
你雖立論邏輯薄弱 但護航動機明確 再給你10分鐘重新舉例
04/18 12:23, 55F
噓
04/18 12:36, 6年前 , 56F
Ok
04/18 12:36, 56F
噓
04/18 13:01, 6年前 , 57F
吃了一碗飯肚子疼，那你還要不要吃飯。錯的不是飯，是笨到
04/18 13:01, 57F
→
04/18 13:04, 6年前 , 58F
所以不殺 讓更多殺人犯可以出去殺人跟敢於殺人有比較好
04/18 13:04, 58F
→
04/18 13:04, 6年前 , 59F
去吃臭酸的飯。
04/18 13:04, 59F
噓
04/18 13:30, 6年前 , 60F
那是軍事審判
04/18 13:30, 60F
→
04/18 13:31, 6年前 , 61F
連這都拿來搞混 會不會太沒說服力
04/18 13:31, 61F
→
04/18 16:22, 6年前 , 62F
為了殺100個畜生誤殺1個好人划算與否我不知道，但是
04/18 16:22, 62F
→
04/18 16:22, 6年前 , 63F
當在坐的各位不幸成為被誤殺的那人時可以告訴我們
04/18 16:22, 63F
→
04/18 19:07, 6年前 , 64F
人家都有反應是被刑求 被你斷章取義成鐵案
04/18 19:07, 64F
‣ 更多 sonnight 的文章
文章代碼(AID): #1Sj-1PwR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 sonnight 的文章
文章代碼(AID): #1Sj-1PwR (Gossiping)