Re: [問卦] |"我們與惡"會改變大家對於廢死與否嗎?已回收

看板Gossiping作者 (遊民)時間5年前 (2019/04/15 00:04), 編輯推噓10(14推 4噓 20→)
留言38則, 18人參與, 5年前最新討論串4/29 (看更多)
※ 引述《crystal0100 (小拍拍)》之銘言： : 為什麼一堆推文會說在討論廢死 : 目前看到現在 : 我都覺得它探討的是 : 1. 加害人家屬真的該被連帶被「社會」判刑嗎？ : 2. 在處決加害人之餘，更重要的是不是該去了解精神病患者違法行爲的動機且找出防範 : 的依循。 : 3. 新聞媒體為求收視率的無良報導導致無形之中的加害。 : 看起來比較是在討論這三個議題 : 怎麼看廢死都不是劇裡最大的討論點啊 : 還是我的理解有誤嗎？ 剛看完7跟8 這部戲討論的很廣 但是在拍加害者劇情時有點太矯情 因為那些殺人犯的家庭教育一定是出了問題 所以家屬有一定的責任 這部戲有點太坦那些加害者 戲中 思允一直不肯面對弟弟有精神問題 只會說他弟很有才華 曉明的父母就是鄭捷父母的縮影 自己的小孩在幹嘛都不關心 把責任推給社會 就像現實生活中很多精障者家屬刻意隱瞞導致不定時炸彈爆炸 所以那些加害者家屬也是殺人凶手無誤 因為他們從一開始就逃避自己該負的責任 出事了也還是逃避 至於戲中那個律師 完全就是廢死的代表 比較符合現實的就是描述現在媒體只會抄新聞，淪為政治工具 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.72.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555257846.A.B3B.html
推
04/15 00:06, 5年前 , 1F
律師就自命清高啊
04/15 00:06, 1F
→
04/15 00:06, 5年前 , 2F
不會。看過兩天繼續嘴
04/15 00:06, 2F
→
04/15 00:07, 5年前 , 3F
ㄧ樓的發言跟片頭網友言論真像
04/15 00:07, 3F
推
04/15 00:09, 5年前 , 4F
真的是家庭教育出問題嗎？那全國初生兒要不要七歲前
04/15 00:09, 4F
→
04/15 00:09, 5年前 , 5F
都住公社，同養同教同睡，這樣就不會有家庭教育失敗
04/15 00:09, 5F
噓
04/15 00:09, 5年前 , 6F
思悅啦
04/15 00:09, 6F
→
04/15 00:09, 5年前 , 7F
的問題引出的刑案？
04/15 00:09, 7F
推
04/15 00:10, 5年前 , 8F
我倒是覺得每個人的心思都刻畫的很剛好
04/15 00:10, 8F
推
04/15 00:10, 5年前 , 9F
有小孩之後，你就會發覺小孩的成長，其實你影響不了太多
04/15 00:10, 9F
→
04/15 00:10, 5年前 , 10F
對呀，所有的刑案就都不會是家庭教育問題了
04/15 00:10, 10F
→
04/15 00:11, 5年前 , 11F
而且像曉明的爸媽多的事，甚至有比他們更不是的父母，所以大
04/15 00:11, 11F
→
04/15 00:11, 5年前 , 12F
半時間他們也想找原因吧
04/15 00:11, 12F
推
04/15 00:12, 5年前 , 13F
請三樓去看 "王赦你在假掰什麼"的討論串嘍!
04/15 00:12, 13F
→
04/15 00:12, 5年前 , 14F
你掌控的越多，他離你就越遠，掌控越少，越容易長歪@@a
04/15 00:12, 14F
推
04/15 00:15, 5年前 , 15F
這影劇並非討論廢死，而是修復式正義，用法律審判後
04/15 00:15, 15F
→
04/15 00:15, 5年前 , 16F
，社會、當事者、相關的人際關系要如何和平續存？
04/15 00:15, 16F
推
04/15 00:30, 5年前 , 17F
這部戲沒有鼓勵廢死吧，只是希望找出犯罪的原因與如何修補
04/15 00:30, 17F
→
04/15 00:30, 5年前 , 18F
社會的方法，避免事件再次發生。而不是執行完一切就會落幕了
04/15 00:30, 18F
推
04/15 01:11, 5年前 , 19F
修復什麼，死刑就是解決有問題的人，避免下一個受害者
04/15 01:11, 19F
推
04/15 02:40, 5年前 , 20F
預防關律師屁事…律師的工作就是脫罪減刑，講一堆五四三
04/15 02:40, 20F
推
04/15 05:24, 5年前 , 21F
現在廢死的不能明說要廢死，換個說法叫修復式正義，
04/15 05:24, 21F
→
04/15 05:25, 5年前 , 22F
就是要合理化現在台灣的司法亂象。台灣有死刑，偏偏
04/15 05:25, 22F
→
04/15 05:25, 5年前 , 23F
整個司法體系串通，硬要替罪犯編理由。法官不判死刑
04/15 05:25, 23F
→
04/15 05:25, 5年前 , 24F
，法務部不執行死刑，然後跟你說我沒有要廢死哦，搞
04/15 05:25, 24F
→
04/15 05:25, 5年前 , 25F
這些小手段還不如跟同性戀議題一樣去辦公投廢死啊
04/15 05:25, 25F
推
04/15 06:18, 5年前 , 26F
好笑，這齣戲已經拍成這樣淺顯易懂，還有人把它定義成廢
04/15 06:18, 26F
→
04/15 06:18, 5年前 , 27F
死劇！
04/15 06:18, 27F
推
04/15 06:49, 5年前 , 28F
你們罵對方向，我還會覺得你們好棒棒。有人都把答案講出
04/15 06:49, 28F
→
04/15 06:49, 5年前 , 29F
來了，還在說什麼廢死。
04/15 06:49, 29F
推
04/15 07:11, 5年前 , 30F
沒有廢死呀李家也不敢說放我兒子一條生路
04/15 07:11, 30F
噓
04/15 08:03, 5年前 , 31F
照你這種因果邏輯，難怪廢死方會瞧不起支持死刑方。
04/15 08:03, 31F
→
04/15 08:03, 5年前 , 32F
他們廢死只要拿你的邏輯下去指控社會，「你們每個人都是
04/15 08:03, 32F
→
04/15 08:03, 5年前 , 33F
殺人兇手」的論調就會出來，再間接連結支持死刑，人們的
04/15 08:03, 33F
→
04/15 08:04, 5年前 , 34F
心裏就會有一種「我殺了人」的錯覺！
04/15 08:04, 34F
推
04/15 08:17, 5年前 , 35F
只判死刑對某些人真的太輕了，一刀刀每天慢慢切才對
04/15 08:17, 35F
噓
04/15 08:38, 5年前 , 36F
這論述真不知道是怎麼看劇的
04/15 08:38, 36F
→
04/15 11:49, 5年前 , 37F
廢死:我們不討論廢死
04/15 11:49, 37F
噓
04/15 14:02, 5年前 , 38F
04/15 14:02, 38F
‣ 更多 sendtony6 的文章
文章代碼(AID): #1Sirdsix (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 sendtony6 的文章
文章代碼(AID): #1Sirdsix (Gossiping)