Re: [問卦] |"我們與惡"會改變大家對於廢死與否嗎?已回收

看板Gossiping作者 (嘻嘻)時間6年前 (2019/04/17 09:17), 6年前編輯推噓12(13推 1噓 110→)
留言124則, 13人參與, 6年前最新討論串24/29 (看更多)
我會覺得「已經成年」的罪犯， 應該要讓他們的家人有生活下去的機會， 成年人本來就應為自己的行為負責， 把父母抓出來下跪道歉也得不到什麼東西， 尤其是兄弟姐妹，更是沒有理由扼殺他們， 你能接受你哥你姐你弟你妹做壞事連累你嗎？ 我還是會繼續支持死刑，但會希望訂個期限， 可能是定讞後5年、10年不等的時間執行槍決， 劇中也沒有倡議一定要廢死不可， 只是會希望不要定讞後，為了輿論立刻執行槍決， 這樣錯失了研究死刑犯犯罪動機的好機會， 有批評羅瑩雪太快槍決鄭捷的味道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.202.44.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555463874.A.2C0.html
推
04/17 09:20, 6年前 , 1F
鄭捷收押到判決也經過了兩年，到底研究出了什麼東西?
04/17 09:20, 1F
→
04/17 09:20, 6年前 , 2F
鄭捷落網到槍決也兩年了 會完全沒有研究嗎 也不是沒有
04/17 09:20, 2F
→
04/17 09:21, 6年前 , 3F
研究的時間
04/17 09:21, 3F
→
04/17 09:22, 6年前 , 4F
廢死：被研究
04/17 09:22, 4F
→
04/17 09:22, 6年前 , 5F
為什麼老是把他說得好像抓到隔天就斬了一樣 明明就已經
04/17 09:22, 5F
→
04/17 09:22, 6年前 , 6F
過了兩年了 所謂的研究到底研究到什麼程度才滿意 要得
04/17 09:22, 6F
你以為犯人犯罪動機問他他就會說？
→
04/17 09:22, 6年前 , 7F
到什麼答案才能執行槍決
04/17 09:22, 7F
推
04/17 09:23, 6年前 , 8F
別提兩年拉 兩年太短 問那些關十幾年的研究出啥心得
04/17 09:23, 8F
推
04/17 09:23, 6年前 , 9F
反正不是幼小心靈創傷，父母不合，感情問題，債務問題，
04/17 09:23, 9F
→
04/17 09:23, 6年前 , 10F
人際相處，沉溺遊戲，不然就是社會對不起他。真的沒辦法
04/17 09:23, 10F
→
04/17 09:23, 6年前 , 11F
看久就知道只是種緩兵 最重要的點還是國家不可殺人
04/17 09:23, 11F
所以我覺得要有個執行的日期， 不要讓政府可以為了民調執行槍決。
→
04/17 09:23, 6年前 , 12F
就說他有精神病。
04/17 09:23, 12F
→
04/17 09:24, 6年前 , 13F
不要講鄭啊 那麼多死刑犯歡迎廢死快去研究 廢死只會靠爸順
04/17 09:24, 13F
→
04/17 09:24, 6年前 , 14F
研究壞人其實也沒啥意義
04/17 09:24, 14F
→
04/17 09:25, 6年前 , 15F
序888 所以其他死刑犯都沒人權 沒被廢死研究的價值
04/17 09:25, 15F
噓
04/17 09:25, 6年前 , 16F
研究什麼，一句我家很窮，我恨這個世界，怎麼改善？
04/17 09:25, 16F
→
04/17 09:26, 6年前 , 17F
你說看看聽到這個答案怎麼改善啊，給他錢？
04/17 09:26, 17F
你的心態就不像想知道啊。
→
04/17 09:26, 6年前 , 18F
廢死只要有人被槍斃就能找出1000個不讚成的理由
04/17 09:26, 18F
→
04/17 09:26, 6年前 , 19F
兩年是審判期，定讞到槍決是19天。
04/17 09:26, 19F
推
04/17 09:26, 6年前 , 20F
為了研究那可能不會說的鳥動機，誰知道是不是說謊，結
04/17 09:26, 20F
→
04/17 09:26, 6年前 , 21F
為了民調也是狗屁理由 所以馬政府有贏選舉嗎
04/17 09:26, 21F
→
04/17 09:26, 6年前 , 22F
果多拖好幾年就比較有意義?
04/17 09:26, 22F
所以大家就什麼都不要知道， 打賭永遠都不會再有隨機殺人犯？
推
04/17 09:27, 6年前 , 23F
哪有在從抓到開始算說2年的 判決確定才是確定他犯罪開始
04/17 09:27, 23F
→
04/17 09:27, 6年前 , 24F
甚麼都扯上拉民調看了也真好笑
04/17 09:27, 24F
就連蔡英文執行槍決的時間也是在就民調， 最好是沒有啦，台灣政府都這樣做的。
→
04/17 09:27, 6年前 , 25F
基本上還蠻快的。
04/17 09:27, 25F
→
04/17 09:27, 6年前 , 26F
審判期不能研究嗎 誰又有證據審判期沒在研究
04/17 09:27, 26F
→
04/17 09:28, 6年前 , 27F
那我也要講小英就是到現在只槍斃了1個人所以民調才這麼低
04/17 09:28, 27F
→
04/17 09:29, 6年前 , 28F
法律之前可以一直上訴 廢死要不要自己先規定從被抓之後幾
04/17 09:29, 28F
→
04/17 09:29, 6年前 , 29F
基本上他落網之後連網誌想殺小學同學都被翻出來了 連精
04/17 09:29, 29F
→
04/17 09:29, 6年前 , 30F
神科醫師都寫文章評論他 跟我說沒有在研究我也是笑笑
04/17 09:29, 30F
→
04/17 09:30, 6年前 , 31F
個月可以開始研究 然後定了又說 又還沒確定刑責88888
04/17 09:30, 31F
→
04/17 09:30, 6年前 , 32F
上次這麼快的是鄭太吉。
04/17 09:30, 32F
→
04/17 09:31, 6年前 , 33F
他是一個多好的案例誰不知道 他的身家連維基百科都查得
04/17 09:31, 33F
→
04/17 09:31, 6年前 , 34F
到了 只是裡面沒有某些人想得到的答案所以一直在那邊喊
04/17 09:31, 34F
還有 50 則推文
還有 14 段內文
→
04/17 09:48, 6年前 , 85F
教專家啊
04/17 09:48, 85F
→
04/17 09:48, 6年前 , 86F
你不是說有研究?證據?現在又變成專家研究?所以wiki勒?
04/17 09:48, 86F
→
04/17 09:48, 6年前 , 87F
很快又怎樣 他就是死刑定讞了啊
04/17 09:48, 87F
→
04/17 09:49, 6年前 , 88F
原po法扶律師就這樣啊，我有朋友接觸過一些法扶，很自命清
04/17 09:49, 88F
→
04/17 09:49, 6年前 , 89F
你以為你比專家專業 這種案例他們不會研究才怪 早在事
04/17 09:49, 89F
→
04/17 09:50, 6年前 , 90F
件發生的時候就有精神科醫生寫文章論述他了好嗎
04/17 09:50, 90F
→
04/17 09:50, 6年前 , 91F
高，認為自己是對的，所以對旁人一些意見嗤之以鼻。
04/17 09:50, 91F
→
04/17 09:50, 6年前 , 92F
該位精神科醫生進去跟他談過了?談幾次?所以動機知道了?
04/17 09:50, 92F
→
04/17 09:51, 6年前 , 93F
milk有幾個精神科醫師是看新聞判斷 並不是直接接觸本人
04/17 09:51, 93F
→
04/17 09:51, 6年前 , 94F
也有精神科醫師說資訊不足 無法知道原因
04/17 09:51, 94F
→
04/17 09:52, 6年前 , 95F
那些你可以去看判決書啊 精神科醫生文章不看 判決書也
04/17 09:52, 95F
推
04/17 09:52, 6年前 , 96F
定期限又不是為死刑犯定的
04/17 09:52, 96F
→
04/17 09:52, 6年前 , 97F
不看 對著網友說鄭捷動機咧 我還免費幫你找答案喔
04/17 09:52, 97F
→
04/17 09:52, 6年前 , 98F
我的律師朋友在聊天講到黃致豪，說很佩服他，幾乎每個法律
04/17 09:52, 98F
→
04/17 09:53, 6年前 , 99F
所以你們可以去找真的有接觸他的專家請教啊 對著網友有
04/17 09:53, 99F
→
04/17 09:53, 6年前 , 100F
個屁用
04/17 09:53, 100F
→
04/17 09:53, 6年前 , 101F
系學生都抱著人生而平等，就算再怎樣的惡人都有辯護權，但
04/17 09:53, 101F
→
04/17 09:53, 6年前 , 102F
定期限是為了不同立場的忍受期限
04/17 09:53, 102F
→
04/17 09:53, 6年前 , 103F
真正做到的很少，家庭社會壓力很大。y
04/17 09:53, 103F
→
04/17 09:54, 6年前 , 104F
這麼想知道答案 就去請教專家吧 在網路上一直沒證據的
04/17 09:54, 104F
→
04/17 09:54, 6年前 , 105F
指控 又能得到什麼 只是看戲的激情而已嗎
04/17 09:54, 105F
→
04/17 09:54, 6年前 , 106F
別跳了好嗎 不想講了就說跟你講沒用
04/17 09:54, 106F
→
04/17 09:55, 6年前 , 107F
那你前面打那麼多幹嘛
04/17 09:55, 107F
→
04/17 09:55, 6年前 , 108F
你們除了看完戲沒證據在這邊嗆戰之外 又做了什麼 為了
04/17 09:55, 108F
→
04/17 09:55, 6年前 , 109F
一部戲也真是辛苦了
04/17 09:55, 109F
→
04/17 09:56, 6年前 , 110F
我有律師朋友做家暴性侵這塊，黑暗面比魔鬼代言人算小case
04/17 09:56, 110F
推
04/17 09:56, 6年前 , 111F
回文了才再那邊你怎不去研究 找碴又烙跑嗎
04/17 09:56, 111F
→
04/17 09:56, 6年前 , 112F
就不理他就好了，不是來討論只是來吵架的。
04/17 09:56, 112F
→
04/17 09:57, 6年前 , 113F
我以為你們一直所謂的研究是自己會去挖掘 至少找出政府
04/17 09:57, 113F
→
04/17 09:58, 6年前 , 114F
沒有研究的過失 結果也不是 就是在這邊發作看戲的激情
04/17 09:58, 114F
→
04/17 09:58, 6年前 , 115F
看了一部戲就好像自己很懂網友很酸 你們又有什麼不一樣
04/17 09:58, 115F
→
04/17 09:58, 6年前 , 116F
憑著臆測就一直指控 跟開頭的網友一模一樣啊
04/17 09:58, 116F
推
04/17 09:59, 6年前 , 117F
處死總是最簡單的那部分 什麼都不用解決
04/17 09:59, 117F
→
04/17 09:59, 6年前 , 118F
多看幾次開頭再照照鏡子吧
04/17 09:59, 118F
→
04/17 10:00, 6年前 , 119F
處死一直都不簡單 是你們覺得簡單而已
04/17 10:00, 119F
→
04/17 10:00, 6年前 , 120F
你在說你自己嗎 你很懂了 放棄總是最簡單
04/17 10:00, 120F
→
04/17 10:01, 6年前 , 121F
有啥好不簡單的 請問
04/17 10:01, 121F
推
04/17 10:41, 6年前 , 122F
只想提醒可以訂時間到才能槍決，但是也請訂時間該槍決
04/17 10:41, 122F
→
04/17 10:41, 6年前 , 123F
却不槍決的公務員屬於瀆職，不要兩套標準
04/17 10:41, 123F
推
04/17 16:13, 6年前 , 124F
避免誤判跟說服可以一起，人不是單工的電腦系統。
04/17 16:13, 124F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1Sjdx2B0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 24 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1Sjdx2B0 (Gossiping)