Re: [問卦] |"我們與惡"會改變大家對於廢死與否嗎?已回收

看板Gossiping作者 (小拍拍)時間6年前 (2019/04/14 23:22), 編輯推噓21(23推 2噓 25→)
留言50則, 33人參與, 6年前最新討論串3/29 (看更多)
為什麼一堆推文會說在討論廢死 目前看到現在 我都覺得它探討的是 1. 加害人家屬真的該被連帶被「社會」判刑嗎？ 2. 在處決加害人之餘，更重要的是不是該去了解精神病患者違法行爲的動機且找出防範 的依循。 3. 新聞媒體為求收視率的無良報導導致無形之中的加害。 看起來比較是在討論這三個議題 怎麼看廢死都不是劇裡最大的討論點啊 還是我的理解有誤嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.196.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555255371.A.467.html
→
04/14 23:23, 6年前 , 1F
與餓系列 開始
04/14 23:23, 1F
噓
04/14 23:23, 6年前 , 2F
滾 幻想夠了？
04/14 23:23, 2F
→
04/14 23:24, 6年前 , 3F
你和我的想法差不多誒 真的搞不懂劇中哪裡有強調廢死
04/14 23:24, 3F
→
04/14 23:25, 6年前 , 4F
觀眾群平均年齡七歲 難怪看不出來沒在講廢死
04/14 23:25, 4F
推
04/14 23:25, 6年前 , 5F
這部根本沒在講廢死 一堆人真的都沒看懂==
04/14 23:25, 5F
→
04/14 23:25, 6年前 , 6F
我也不知道這部跟廢死有甚麼關係 一堆人很想黑這部
04/14 23:25, 6F
推
04/14 23:25, 6年前 , 7F
因為眾生皆有病
04/14 23:25, 7F
推
04/14 23:26, 6年前 , 8F
養子不教父之過！家屬是有責任的！
04/14 23:26, 8F
→
04/14 23:26, 6年前 , 9F
講的是為什麼會去殺人 怎麼預防下一個曉明 講的是程
04/14 23:26, 9F
推
04/14 23:26, 6年前 , 10F
重點是該如何預防以後不會有同樣的事再發生
04/14 23:26, 10F
→
04/14 23:26, 6年前 , 11F
序正義 講的是一堆傻屌記者的噁心
04/14 23:26, 11F
→
04/14 23:28, 6年前 , 12F
家屬怎麼會沒責任？成長環境不就家屬給的？
04/14 23:28, 12F
推
04/14 23:32, 6年前 , 13F
廢死本來就只活在自己的小泡泡裡 看到有人幫死刑犯講話
04/14 23:32, 13F
→
04/14 23:32, 6年前 , 14F
就借題發揮
04/14 23:32, 14F
推
04/14 23:34, 6年前 , 15F
阿就一堆腦補派的啊 我不支持廢死的都沒感覺到這片哪裡
04/14 23:34, 15F
→
04/14 23:34, 6年前 , 16F
在講廢死
04/14 23:34, 16F
推
04/14 23:37, 6年前 , 17F
同一環境 同一壓力 不同人就有不同選擇 那大芝跟他
04/14 23:37, 17F
→
04/14 23:37, 6年前 , 18F
哥同樣環境 那大芝有發展到殺人嗎？
04/14 23:37, 18F
推
04/14 23:38, 6年前 , 19F
大隻差點被學長搞到想殺人 算嗎XD
04/14 23:38, 19F
推
04/14 23:39, 6年前 , 20F
根本沒講廢死 請去看過再來好嗎
04/14 23:39, 20F
推
04/14 23:40, 6年前 , 21F
觀眾智商7歲不是講假的
04/14 23:40, 21F
推
04/14 23:41, 6年前 , 22F
智商只有七歲的當然會覺得是廢死劇情啊
04/14 23:41, 22F
推
04/14 23:44, 6年前 , 23F
眾生皆有病
04/14 23:44, 23F
推
04/14 23:46, 6年前 , 24F
同感
04/14 23:46, 24F
→
04/14 23:54, 6年前 , 25F
同意
04/14 23:54, 25F
→
04/14 23:57, 6年前 , 26F
沒討論廢死，而是修復式正義！
04/14 23:57, 26F
推
04/15 00:00, 6年前 , 27F
你還看得太淺，先去讀社會學 犯罪學 犯罪心理學
04/15 00:00, 27F
推
04/15 00:10, 6年前 , 28F
因為台灣司法被法律人惡搞到烏煙瘴氣。現實跟這篇一
04/15 00:10, 28F
→
04/15 00:10, 6年前 , 29F
樣，實際上法律有死刑，但法律人為了自以為是的正義
04/15 00:10, 29F
→
04/15 00:11, 6年前 , 30F
替罪犯找藉口硬是不判死刑，嘴巴也說沒廢死，但就是
04/15 00:11, 30F
→
04/15 00:12, 6年前 , 31F
用小動作操作成沒死刑，就算判了也是不執行，整個司
04/15 00:12, 31F
→
04/15 00:12, 6年前 , 32F
推 很多人沒認真看戲
04/15 00:12, 32F
→
04/15 00:13, 6年前 , 33F
法體系還串的很好。回到這部戲他講的不就是廢死的其
04/15 00:13, 33F
→
04/15 00:13, 6年前 , 34F
中一個不判死的理由，這部戲也不過是在替廢死合理化
04/15 00:13, 34F
→
04/15 00:14, 6年前 , 35F
為什麼很多人會聯想到廢死?因為現實生活中廢死就是
04/15 00:14, 35F
→
04/15 00:15, 6年前 , 36F
這樣操作的。
04/15 00:15, 36F
→
04/15 01:24, 6年前 , 37F
會講廢死應該是用猜的
04/15 01:24, 37F
推
04/15 03:50, 6年前 , 38F
看我的廢死粉紅泡
04/15 03:50, 38F
推
04/15 08:58, 6年前 , 39F
跟廢死無屁關係
04/15 08:58, 39F
推
04/15 09:32, 6年前 , 40F
因為觀眾智商只有7歲
04/15 09:32, 40F
推
04/15 09:40, 6年前 , 41F
同感 到現在還有人認為家屬有連帶責任 大芝為什麼就
04/15 09:40, 41F
→
04/15 09:40, 6年前 , 42F
沒去無差別殺人？
04/15 09:40, 42F
推
04/15 12:12, 6年前 , 43F
一堆超過二十歲還在吸奶嘴喔，家人有什麼責任？
04/15 12:12, 43F
噓
04/15 12:41, 6年前 , 44F
不講廢死 在講什麼
04/15 12:41, 44F
→
04/15 13:27, 6年前 , 45F
正確
04/15 13:27, 45F
推
04/15 14:41, 6年前 , 46F
你的理解與我相同，感覺也比較切題。
04/15 14:41, 46F
→
04/15 14:41, 6年前 , 47F
可能他們只看預告就開始黑了。
04/15 14:41, 47F
→
04/15 14:42, 6年前 , 48F
不是遇到預告咖，就是喜歡跳著看。
04/15 14:42, 48F
推
04/16 22:48, 6年前 , 49F
韓粉啊
04/16 22:48, 49F
推
04/17 09:20, 6年前 , 50F
本來就沒討論廢死吧
04/17 09:20, 50F
‣ 更多 crystal0100 的文章
文章代碼(AID): #1Sir1BHd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 crystal0100 的文章
文章代碼(AID): #1Sir1BHd (Gossiping)