Re: [新聞] 打臉王丹！哈佛費正清中心：他很失禮已回收

看板Gossiping作者 (tung2008)時間6年前 (2019/04/11 18:27), 6年前編輯推噓4(31推 27噓 65→)
留言123則, 56人參與, 6年前最新討論串9/23 (看更多)
https://youtu.be/9xWpOy6jeKM?t=20
這也是明天我們期待和韓市長進行的交流 我們一月時在高雄與韓市長相談甚歡 我們當時就覺得邀請他來哈佛，會是個很棒的點子 在這邊要我談王丹打臉韓市長一事 我覺得會很失禮(笑) 我們很高興韓市長造訪 我可以理解，這次韓市長造訪的行程安排方式 讓外界有些疑惑 我也理解王丹為何提出質疑，這些質疑無可避免 但王丹的說法，很明顯是不正確的 ------------------------------------------------- 請問廠工要不要針對這三個字: "不正確" 來做評論呢? 都說王丹的說法是不正確了， 這不是打臉，不然什麼才叫做打臉??? 莫名其妙，連打臉都看不懂?? 拜託，帶種一點，評論一下為何哈佛費正清中心會說:王丹的說法是不正確的!!! 一群同溫層躲在八卦取暖有用嗎? 會說PTT是反指標，就是這一群帶風向傢伙、(公關公司?)搞的鬼! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.196.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554978468.A.FF4.html
→
04/11 18:28, 6年前 , 1F
整篇正解
04/11 18:28, 1F
推
04/11 18:30, 6年前 , 2F
王丹沒講錯啊,自費去參加關門研討會,被踢爆就惱羞成
04/11 18:30, 2F
推
04/11 18:30, 6年前 , 3F
你這樣1450又要從新抓圖亂搞順序了，很累誒。
04/11 18:30, 3F
→
04/11 18:30, 6年前 , 4F
怒
04/11 18:30, 4F
→
04/11 18:30, 6年前 , 5F
花三百多萬去旅遊
04/11 18:30, 5F
推
04/11 18:30, 6年前 , 6F
所以是哪裡不正確？
04/11 18:30, 6F
→
04/11 18:30, 6年前 , 7F
誰說 韓粉都是低端 這不是來了嗎
04/11 18:30, 7F
推
04/11 18:31, 6年前 , 8F
主任都出來電王丹了，還在王丹沒講錯……
04/11 18:31, 8F
推
04/11 18:32, 6年前 , 9F
不管啦不管啦 反正這裡是八卦版 挺韓國瑜的一定錯
04/11 18:32, 9F
推
04/11 18:32, 6年前 , 10F
阿諾要不要自費來高雄啊.
04/11 18:32, 10F
→
04/11 18:32, 6年前 , 11F
難怪會有人相信柯會活摘器官……
04/11 18:32, 11F
推
04/11 18:33, 6年前 , 12F
所以王丹說錯在哪? 閉門 vs 公開演講?
04/11 18:33, 12F
推
04/11 18:33, 6年前 , 13F
事實就是自費去沾光,人家主任也不好意思戳破XD
04/11 18:33, 13F
→
04/11 18:33, 6年前 , 14F
不正確的點在有邀請 但其他部分都是正確的
04/11 18:33, 14F
→
04/11 18:33, 6年前 , 15F
背爛到極點，挺韓完全沒有一點判斷力…
04/11 18:33, 15F
→
04/11 18:34, 6年前 , 16F
至於是誰先提的 誰才去邀請的 大家都當看不到啦
04/11 18:34, 16F
推
04/11 18:34, 6年前 , 17F
反串跟推
04/11 18:34, 17F
→
04/11 18:34, 6年前 , 18F
有點常識的人,看過邀請函，就知道這是在搞啥飛機了
04/11 18:34, 18F
推
04/11 18:34, 6年前 , 19F
其實王丹並沒有錯啦!因為他是根據費正清中心公告的資訊
04/11 18:34, 19F
推
04/11 18:34, 6年前 , 20F
我猜這篇7推
04/11 18:34, 20F
→
04/11 18:35, 6年前 , 21F
下去評論，而主任則是澄清更細節的部份
04/11 18:35, 21F
推
04/11 18:35, 6年前 , 22F
哈哈哈哈，黨工全都啞了
04/11 18:35, 22F
→
04/11 18:35, 6年前 , 23F
還要看王說的話是被轉述 還是 原文
04/11 18:35, 23F
→
04/11 18:35, 6年前 , 24F
學術界知道韓導要名聲,所以也不好去戳破
04/11 18:35, 24F
→
04/11 18:36, 6年前 , 25F
這時候鄉民又知道哈佛學界在想什麼了，好厲害
04/11 18:36, 25F
噓
04/11 18:37, 6年前 , 26F
主任是說「沒邀請」是不正確的，但王丹質疑的是「正式演
04/11 18:37, 26F
→
04/11 18:37, 6年前 , 27F
記者提問問題是什麼？我看台視沒剪出來
04/11 18:37, 27F
→
04/11 18:37, 6年前 , 28F
講」啊，記者提問搞得好像是王丹質疑的..？
04/11 18:37, 28F
推
04/11 18:37, 6年前 , 29F
公開的說明不看，然後說了解哈佛的想法XD
04/11 18:37, 29F
推
04/11 18:37, 6年前 , 30F
不是吧 王丹沒質疑邀請 結果跑去問主任說王丹 質疑邀請
04/11 18:37, 30F
噓
04/11 18:37, 6年前 , 31F
一開始唬爛的演講澄清在哪
04/11 18:37, 31F
→
04/11 18:37, 6年前 , 32F
他哪有說不正確？是說不精準吧
04/11 18:37, 32F
→
04/11 18:38, 6年前 , 33F
主任也說是閉門演講+QA交流會舉行，王丹沒被邀啊XD
04/11 18:38, 33F
推
04/11 18:39, 6年前 , 34F
語意差很多啊
04/11 18:39, 34F
→
04/11 18:39, 6年前 , 35F
王丹明明一開始就是質疑哈佛沒邀韓演講
04/11 18:39, 35F
→
04/11 18:40, 6年前 , 36F
所以主任才出來打臉有邀請，跟這次交流的方式
04/11 18:40, 36F
→
04/11 18:40, 6年前 , 37F
04/11 18:40, 37F
推
04/11 18:40, 6年前 , 38F
看來這篇才是正解?
04/11 18:40, 38F
推
04/11 18:40, 6年前 , 39F
王丹還是下去吧，毛還沒長齊敢亂黑人
04/11 18:40, 39F
還有 45 則推文
還有 1 段內文
→
04/11 18:54, 6年前 , 85F
英文是不精準，怎麼掰成不正確
04/11 18:54, 85F
噓
04/11 18:55, 6年前 , 86F
噗
04/11 18:55, 86F
哈哈哈~現在又變成國文問題，難怪一推廠工看不懂打臉二字! http://www.cidianwang.com/rihan/f/fuseikaku19129.htm 又要開始凹這是簡體字了嗎? 好吧~只要找一個繁體字的 https://reurl.cc/GNoZW ※ 編輯: tung2008 (36.237.196.244), 04/11/2019 18:59:20
噓
04/11 18:56, 6年前 , 87F
王丹說沒邀這點確實不精確
04/11 18:56, 87F
→
04/11 18:56, 6年前 , 88F
但是搭配昨天來說 也確實是韓國瑜先有意去座談才邀
04/11 18:56, 88F
噓
04/11 18:57, 6年前 , 89F
英文程度真差
04/11 18:57, 89F
→
04/11 18:58, 6年前 , 90F
王丹是質疑沒有演講及公布的演講，質疑邀請從哪看的?
04/11 18:58, 90F
噓
04/11 19:00, 6年前 , 91F
結果根本沒邀請耶 #1Shne2fp (Gossiping)
04/11 19:00, 91F
噓
04/11 19:01, 6年前 , 92F
王丹是說可能被邀請訪問 但沒有被邀請演講 不是沒有邀請
04/11 19:01, 92F
噓
04/11 19:02, 6年前 , 93F
英文程度真棒
04/11 19:02, 93F
噓
04/11 19:04, 6年前 , 94F
人家討論英翻中 你在那中翻中
04/11 19:04, 94F
噓
04/11 19:05, 6年前 , 95F
邀請聊天，難怪被邀請的錢自己出
04/11 19:05, 95F
→
04/11 19:07, 6年前 , 96F
所以王丹質疑不是演講而不是韓有沒有受邀請
04/11 19:07, 96F
→
04/11 19:08, 6年前 , 97F
新聞局長，韓天臺只能拗有受邀請
04/11 19:08, 97F
→
04/11 19:08, 6年前 , 98F
去美國開個會也可以變成受邀赴美演講，偉哉韓導
04/11 19:08, 98F
→
04/11 19:11, 6年前 , 99F
accuracy精準度，照記者程度要翻成正確度嗎？
04/11 19:11, 99F
推
04/11 19:13, 6年前 , 100F
幹還我牛筋腔啦 沒演講就聽不到惹
04/11 19:13, 100F
推
04/11 19:14, 6年前 , 101F
你可以翻英文字典，看英文解釋好嗎？還是看不懂
04/11 19:14, 101F
噓
04/11 19:16, 6年前 , 102F
韓粉正常發揮 王丹的質疑是什麼到現在還搞不清楚
04/11 19:16, 102F
→
04/11 19:16, 6年前 , 103F
inaccurate 是不精確好嗎.....
04/11 19:16, 103F
→
04/11 19:17, 6年前 , 104F
靠北 人家跟你講英文inaccurate 結果你拿日漢字典來解
04/11 19:17, 104F
→
04/11 19:18, 6年前 , 105F
釋不正確...搞笑嗎？
04/11 19:18, 105F
→
04/11 19:23, 6年前 , 106F
打到靶心=10分=accurate,打到1ﴹ=bias=inaccurate=不
04/11 19:23, 106F
→
04/11 19:24, 6年前 , 107F
精確,叫你打這個靶結果你去打那個靶=0分=不正確=incorr
04/11 19:24, 107F
→
04/11 19:24, 6年前 , 108F
ect 懂不懂啊？
04/11 19:24, 108F
噓
04/11 19:34, 6年前 , 109F
記者省略翻譯的部分你聽得懂嗎? 聽得懂再來討論吧
04/11 19:34, 109F
噓
04/11 19:56, 6年前 , 110F
你是不是學店生？
04/11 19:56, 110F
推
04/11 20:00, 6年前 , 111F
https://reurl.cc/4NyqV 被打臉一次 還要再被打第二次
04/11 20:00, 111F
→
04/11 20:01, 6年前 , 112F
這反而更可以看出韓國瑜的氣度和格局 不是這咖能比的
04/11 20:01, 112F
→
04/11 21:03, 6年前 , 113F
花高雄市政府300多萬做政治行銷錯了嗎？
04/11 21:03, 113F
噓
04/11 21:04, 6年前 , 114F
不準確=不正確？ 英文沒學好就算了，連中文都不會？
04/11 21:04, 114F
推
04/12 06:49, 6年前 , 115F
這篇才是正解，綠畜開始腦羞
04/12 06:49, 115F
噓
04/12 09:54, 6年前 , 116F
起手是一律把別人打成廠工五毛，結果自己是網軍這樣？
04/12 09:54, 116F
→
04/12 09:55, 6年前 , 117F
不精確跟不正確本來就兩回事，英文差不要出來丟臉啦！
04/12 09:55, 117F
→
04/12 10:52, 6年前 , 118F
不。你錯了。你告訴我，王丹到底哪裡錯？如果你無法解釋，
04/12 10:52, 118F
→
04/12 10:53, 6年前 , 119F
那就是你錯、韓國瑜錯、費正清錯。這種擾亂學術界的行為，
04/12 10:53, 119F
→
04/12 10:54, 6年前 , 120F
個人對韓國瑜予以嚴正譴責！明顯是用學術界的威望去操弄政
04/12 10:54, 120F
→
04/12 10:55, 6年前 , 121F
治。如果你看不出來，你的書真是白唸了。
04/12 10:55, 121F
→
04/14 00:15, 6年前 , 122F
I can understand why Wang Dan was confused.
04/14 00:15, 122F
→
04/14 00:16, 6年前 , 123F
單位主管告訴你王丹想的有問題，還護航王丹真好笑
04/14 00:16, 123F
‣ 更多 tung2008 的文章
文章代碼(AID): #1ShnQa_q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 tung2008 的文章
文章代碼(AID): #1ShnQa_q (Gossiping)