Re: [爆卦] 呱吉邱威傑首次質詢柯p已回收

看板Gossiping作者kimo9823時間6年前 (2019/04/11 12:28)推噓8(9推 1噓 17→)

留言27則, 15人參與討論串11/25 (看更多)

其實看完的感覺就是有點覺青式問法啊不算差但是也解決不了問題我希望大家可以想一下以下問題 -若不是隨市場起伏定價，是要拿什麼依據定價？可以先提出整個完整論述，呱吉有自媒體，想做應該不難 -偏郊區國宅租金跟偏市區國宅如何做區別訂價？ -若各公宅申請數不均（例如有的要搶有的沒人要）或是不符預期，該如何做調整 -若租金需要補貼，錢從哪裡來 -整個台北市社會福利政策肯定有輕重緩急，在資源錢不足的情況下如何做分配？ -呱吉所要求的低價房可能只能做成雅房（柯p提到）這個是市場所能接受的產品嗎？以市場為依據做為調整，雖然不算完美，不過能解決大部分的問題及弊端，實際情況也會隨著市場不停改變的，以市場為依據做調整我覺得也沒什麼不好缺點來看，呱吉自己也沒提出完整論述只會怪人不關心居住正義（若是有他提出回答以上問題的影片請告知）。拿健康國宅來舉例也很怪，一個是純出租、一個是只租不賣，這樣也可以對比？再者，抑制公宅租金就可以抑制炒房？不過我也認同呱吉，在短時間無法做完整論述，不過起碼引起部分民眾的注意已經足夠。他也有自媒體，操作起來也是很方便，希望他後續完整的論述不要讓大家失望了 ※ 引述《ninima (南宮博士)》之銘言： : ※ 引述《wpj09 (柏融大王)》之銘言： : : https://youtu.be/gsGnkQDbu0k#t=2h0m36s

: : 從2:00:36開始看 : : 咱們的呱吉在4/10第一次質詢柯p : : 沒有很烙賽 : : 反而質詢的內容相當完整 : : 鄉民們給幾分？？？ : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone : 我稍微回覆一下幾個留言。 : 如果有認真聽我的質詢， : 應該會發現都發局的文件當然也是在我們的準備範圍內。 : 但是因為六分鐘的時間真的很短， : 所以我不想跳到分級補貼這個議題， : 光是公式討論就會模糊掉焦點。 : 我所謂的1525戶低於9000， : 其實是已經計算過分級補貼後的結果。 : 本次質詢的重點很簡單， : 是我們怎麼設計公宅的租金條件。 : 我認為依照市場行情去調整是一個錯誤的政策方向。 : 有人提到一點， : 依照市場行情去調整是為了避免周邊居民的反對。 : 的確，大部分反公宅的訴求大多集中在交通或公共設施等比較具公益性的理由。 : 但事實上，考察周邊居民內心真正的聲音， : 就會發現房價的確是更大的因素。 : 但在公宅上路後， : 其實周邊區域的房價都沒有受到特別明顯的影響。 : 顯見這個顧慮並沒有反映現實。 : 更重要的是， : 房價下滑是我們要避免的事情嗎？ : 如果公宅的出現產生平抑房價的效果不正是居住正義的目的？ : 要在政治上取得最大公約數， : 通常最好的辦法就是不作為。 : 因為受苦的人正在慢慢學會忍耐， : 但是讓一些正在享受的人面對壞處， : 激烈的反對是在所難免。 : 但如果真的想要對社會產生一些改變， : 你就必須要做真正的政治選擇。 : 你可以選擇居住正義是不重要的， : 房地產就繼續給他炒吧，不作為也是一種選擇。 : 但是如果想要改變目前的居住環境， : 你就得要想什麼樣的房屋政策可以真正改變這個狀況。 : 國宅（例如民生社區很大一片的健康國宅）本來也是社會住宅的一種， : 1970年代誕生時，目的就是希望國民可以取得便宜優質的居住環境。 : 但是因為設計不良，最後還是變成炒房的工具。 : 六分鐘真的很短， : 不過我認為市長其實明白我點出這個問題的原因， : 所以沒有糾結在細節辯論的攻防之上。 : 我也沒有覺得自己的論述已經足夠完整。 : 但不用擔心， : 部門質詢的時間就長很多了。 : 我們會花更多時間讓市民了解這這個議題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.145.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554956930.A.ED1.html

→

cp109

04/11 12:29, 6年前 , 1^F

04/11 12:29, 1^F

推

sunyeah

04/11 12:30, 6年前 , 2^F

04/11 12:30, 2^F

→

bbdirty5566

04/11 12:30, 6年前 , 3^F

04/11 12:30, 3^F