Re: [新聞] 北市3.6萬戶空屋 柯擬課空屋稅 閒置1年稅率超過3.6%已回收
※ 引述《Scion (G8羊，專噓廢文)》之銘言：
: 你講這樣太極端啦
: 換個方式講會比較好懂
: 假設1000萬的房子，3.6%空屋稅就是36萬
: 有誰家的水電費一年超過36萬的？
: 我是屋主就電燈給他開著，水龍頭開給他滴
: 一年也不用一萬，跟36萬比，再笨都知道怎麼做吧
: 所以結局就是造成浪費電跟浪費水而已
: ※ 引述《autechre (Untilted)》之銘言：
: : 安安
: : 這空房稅到底有什麼可行性
: : 你說水電用量過低視同空房 那如果屋主主張自行建置太陽能板電網與水循環系統減低用
: : 量這樣你要怎麼辦 或者更極端的屋主說我就是沒在用水電那要拿他如何?
: : 再來屋主還是可以花錢請人頭租戶入住規避3.6%的空屋稅不是嗎?
: : 不敢打房 喊這種實際可執行度=0的口號有什麼用?
中肯
科學阿伯
都還沒定義他要課稅的空屋
就先拗出空屋稅
房屋稅 不就分住家用 和非住家用
要怎麼再從中抓出空屋
阿伯也沒講明白
筆者以為
關店就關店 歇業就歇業
歇業一條街 讓商圈沒落
或許也可以改變人潮流向
質變重塑商業區位
好比曲流改道 三十年河東 三十年河西
人家房東 寧可不收租金 也不願降租金行情
課空屋稅 若真有效打擊 讓房東降租金
力道也不如直接讓商圈整個沒落 租金從零開始
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.14.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554487967.A.8AB.html
→
04/06 02:29,
6年前
, 1F
04/06 02:29, 1F
→
04/06 02:32,
6年前
, 2F
04/06 02:32, 2F
→
04/06 02:32,
6年前
, 3F
04/06 02:32, 3F
→
04/06 02:34,
6年前
, 4F
04/06 02:34, 4F
→
04/06 02:34,
6年前
, 5F
04/06 02:34, 5F
→
04/06 02:34,
6年前
, 6F
04/06 02:34, 6F
→
04/06 02:36,
6年前
, 7F
04/06 02:36, 7F
→
04/06 02:38,
6年前
, 8F
04/06 02:38, 8F
→
04/06 02:39,
6年前
, 9F
04/06 02:39, 9F
→
04/06 02:43,
6年前
, 10F
04/06 02:43, 10F
推
04/06 03:26,
6年前
, 11F
04/06 03:26, 11F
→
04/06 03:26,
6年前
, 12F
04/06 03:26, 12F
噓
04/06 07:16,
6年前
, 13F
04/06 07:16, 13F
討論串 (同標題文章)
