Re: [新聞] 弒妻生吞腦漿！男關出來又犯案　斬首阿姨頭顱還「火烤」已回收

看板Gossiping作者maydosa5566 (梅杜莎56得第一)時間5年前 (2019/03/23 12:17)推噓5(8推 3噓 47→)

留言58則, 14人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《floatcoffee (真●邊緣人)》之銘言： : ※ 引述《Sarasala (Sara)》之銘言： : : 弒妻生吞腦漿！男關出來又犯案　斬首阿姨頭顱還「火烤」 : : 喪心病狂！馬來西亞1名曾殺妻並生飲腦漿的男子，在坐了20年牢出獄後，才短短3年的時 : : 間，又犯下駭人聽聞的殺人案！這次他是持刀將阿姨斬首，且還打算生火燒毀頭顱，但後 : : 來遭到逮捕。21日男被依「謀殺罪」控告，在當地高院開庭，若日後罪名成立，最重將處 : : 以死刑。 : : 據馬來西亞《中國報》報導，去年7月25日，男子75歲的阿姨與其媳婦及5歲的曾孫，都在 : : 客廳中看電視，沒想到男子突然拿著開山刀衝進去，直接朝阿姨的頸部砍去，阿姨的頭顱 : : 當場被斬落！沒想到更可怕的是，男子拎起頭顱，直接揚長而去。阿姨的媳婦完全被眼前 : : 的景象嚇傻了，立刻抱著孫子奪門而出，躲在住家附近的山丘上，才躲過一劫保住性命。 : : 報導也指出，警方獲報後趕往現場，在附近逮捕到正在生火的男子，他竟然想要燒毀阿姨 : : 的頭顱，手段實在狠毒！警方後來發現，男子過去就曾因殺妻並生吞其腦漿，遭判處20年 : : 監禁，沒想到出獄後仍不知悔改，又犯下如此重案，21日當地最高法院開庭，男被控謀殺 : : 罪，如罪名成立唯一刑罰則是死刑。 : : https://news.tvbs.com.tw/world/1103699 TVBS : : 殺妻並生吞其腦漿竟然只判20年，這太可怕了... : : 這精神狀態已經非常人了 Q_Q : 我們老師在解釋型I錯誤與型II錯誤時 : 說了 : 一個人殺人沒抓到他比較嚴重還是抓錯人比較嚴重？ : 一個是沒抓到還有20（是20嗎忘了）年能抓 : 另一個是抓錯了判處死刑發現冤獄那個人人生就毀了 : 所以是後者比較嚴重我們要支持廢除死刑 : 可是我很想問他 : 被殺的人的人生（白曉燕）+ 沒抓到他然後無辜受害的人的人生（整型診所醫師護士） + 放出去後又再犯受害者的人生（此則新聞） : VS : 非常非常久才一次且在現在這個年代要確認這個人真的有罪才能抓然後還衰的是誤抓那個人的人生 : 不過我沒問解得出 beta 就好了 : 反正死人沒人權 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 你的統計看了實在辣眼睛...陳述的也會讓一般鄉民對於我們目前現行為什麼對於冤獄這件事情這麼重視也就是型一錯誤(阿法欸摟) 反而對於型二錯誤(貝塔欸摟)比較不會去看重的原因有所誤會 https://imgur.com/a/tuoJKhI 首先你要知道假設檢定這件事情在司法的陳述上我們會把H0設定成希望他是無罪的而有改變這件事情(也就是有罪) 我們會設定成H1 而真實世界中 H0 也就是無罪的人才是大部分的母群體畫圖應該是趨近成一個大Curve 而有罪的人 H1 應該是非常非常少部分的樣本則是右邊的小曲線有罪的人加上無罪的人成為構成我們這個社會的所有人(應該大家都同意吧) 除非你是上帝上帝說我們大家都有罪(所以也許在上帝的世界裡右邊有罪的才是大樣本) 今天只要我們斷定一個人有罪或是一個人沒有罪所使用的標準就是中間的這條線假設法官判案的準則(這邊不討論不同法官標準不一的可能)都是用中間這條線去驗證那麼很自然地就會發現有四個區塊被法官說是沒罪而且真的沒有罪的人和被法官說是沒罪但是其實他是有罪卻在外面趴趴走逍遙法外的人 (鄉民最痛恨的人) 以及被法官說是有罪而且真的有罪的人和被法官說是有罪但其實根本沒有罪的冤獄 (白色恐怖) 為什麼現行的法律會比較希望去保障不發生冤獄的可能性呢(阿法欸摟) 因為沒有人的人生的時間可以重來應該說這個世界上可以變好的事情很多如果今天這個人逍遙法外那麼我們還有機會去把逍遙法外的人抓回來但是如果今天我們判決錯誤讓一個沒有罪的人從此人生的色彩變成咖啡的大便色請問有改變的可能性嗎?? 消失的時間誰還給他?? 要記住一件事情今天你是裁判你不是犯罪者你改變了一個人的人生是回不去的但是沒改變的我們一定有機會再次去重新驗證他是否有罪我知道上面這段一定會被狂噓但事實上就是把圖畫出來當左邊的曲線非常巨大的時候你把標準往左移看看影響的冤獄數目保證瞬間暴增想想白色恐怖吧多少無辜被抓去殺掉的民眾難道有人想要被恐怖統治嗎?? 當然我必須承認統計假設的檢定從來就不考慮再次犯罪的可能性因為一個法官判案只是做一次性的審判不然為什麼要三審定讞因為我們是文明人我們不是犯罪人口只有罪犯會把不該做的事情用錯誤的手段達成他的目標但我們一般民眾的眼裡只會看到判決書出來喔你有罪喔你沒罪誰有空去管你他媽是不是逍遙法外(張X瑋)還是冤獄但現實層面什麼才是可以改變的什麼是不能彌補的什麼才符合比例原則裡的最小侵害原則這才是重點阿其實假設檢定用的最廣泛的層面就是醫療檢定你有病沒病因為篩檢機器是冷冰冰的他只會告訴你檢驗結果而判讀這件事情還是交給醫生在醫療上面做類比的話就會是我們想盡辦法去減少明明就沒有病卻被錯誤診斷成有病的人試想今天如果一個人被診斷說要截肢但他其實四肢完好也沒有任何感染結果醫師還是把他的腳切了請問這隻腳有辦法長回來嗎??? 聰明如鄉民一定會想但是如果他明明有病我們卻說他沒病是不是就會變成延誤病情呢沒有錯所以我們寧可說病人是沒有病的也不願意輕率地去動手術篩檢不能只做一次看病當然也是一樣如果你覺得有異狀當然要用更精密的方法去檢驗阿難不成你要告訴我衛生局阿哩不打的檢查準確度能夠和醫學中心的一樣嗎?? 這裡你就會產生第二個問題了那我他媽沒事去衛生局篩檢個屁這就不對了衛生局的篩檢是用最簡單的工具最符合成本效益的原則告訴你簡單的檢驗結果效度不高但符合大家最關心的最低成本最高效益就拿最近最紅的文科太太沒有經過藥事法65條同意非藥商不得為藥事廣告拿子宮頸抹片篩檢工具到處宣傳好棒棒為什麼要逞罰我們可愛的文科太太呢?? 今天如果隨便一個江湖術士告訴你他的路上撿到的篩檢工具可以告訴你你有沒有罹癌沒病的人你判斷成有病明明沒子宮頸癌的卻被你說成有罹癌請問前線的醫療人員是雖小逆??? 大家最不想增加的健保成本要因為這個事件增加多少?? 所以重點是真的要篩檢請愛用政府宣傳的正規健檢~~ PS:打久了我也累惹來去午睡:D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.185.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553314624.A.AE3.html

噓

kilof

03/23 12:19, 5年前 , 1^F

03/23 12:19, 1^F

→

tonyxfg

03/23 12:24, 5年前 , 2^F

03/23 12:24, 2^F

→

tonyxfg

03/23 12:25, 5年前 , 3^F

03/23 12:25, 3^F