Re: [新聞] 弒妻生吞腦漿！男關出來又犯案　斬首阿姨頭顱還「火烤」已回收

看板Gossiping作者 (真●邊緣人)時間5年前 (2019/03/23 02:33), 編輯推噓35(52推 17噓 140→)
留言209則, 60人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《Sarasala (Sara)》之銘言： : 弒妻生吞腦漿！男關出來又犯案　斬首阿姨頭顱還「火烤」 : 喪心病狂！馬來西亞1名曾殺妻並生飲腦漿的男子，在坐了20年牢出獄後，才短短3年的時 : 間，又犯下駭人聽聞的殺人案！這次他是持刀將阿姨斬首，且還打算生火燒毀頭顱，但後 : 來遭到逮捕。21日男被依「謀殺罪」控告，在當地高院開庭，若日後罪名成立，最重將處 : 以死刑。 : 據馬來西亞《中國報》報導，去年7月25日，男子75歲的阿姨與其媳婦及5歲的曾孫，都在 : 客廳中看電視，沒想到男子突然拿著開山刀衝進去，直接朝阿姨的頸部砍去，阿姨的頭顱 : 當場被斬落！沒想到更可怕的是，男子拎起頭顱，直接揚長而去。阿姨的媳婦完全被眼前 : 的景象嚇傻了，立刻抱著孫子奪門而出，躲在住家附近的山丘上，才躲過一劫保住性命。 : 報導也指出，警方獲報後趕往現場，在附近逮捕到正在生火的男子，他竟然想要燒毀阿姨 : 的頭顱，手段實在狠毒！警方後來發現，男子過去就曾因殺妻並生吞其腦漿，遭判處20年 : 監禁，沒想到出獄後仍不知悔改，又犯下如此重案，21日當地最高法院開庭，男被控謀殺 : 罪，如罪名成立唯一刑罰則是死刑。 : https://news.tvbs.com.tw/world/1103699 TVBS : 殺妻並生吞其腦漿竟然只判20年，這太可怕了... : 這精神狀態已經非常人了 Q_Q 我們老師在解釋型I錯誤與型II錯誤時 說了 一個人殺人 沒抓到他比較嚴重 還是 抓錯人比較嚴重？ 一個是 沒抓到 還有20（是20嗎忘了）年能抓 另一個是 抓錯了 判處死刑 發現冤獄 那個人人生就毀了 所以是後者比較嚴重 我們要支持 廢除死刑 可是我很想問他 被殺的人的人生（白曉燕）+ 沒抓到他 然後無辜受害的人的人生（整型診所醫師護士）+ 放出去後 又再犯 受害者的人生（此則新聞） VS 非常非常久才一次 且在現在這個年代 要確認這個人真的有罪 才能抓 然後還衰的是誤抓 那個人的人生 不過我沒問 解得出 beta 就好了 反正 死人沒人權 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.129.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553279583.A.5B8.html
推
03/23 02:34, 5年前 , 1F
沒抓到 整個社會會有心理創傷不會好 很嚴重
03/23 02:34, 1F
推
03/23 02:35, 5年前 , 2F
活著的人才有人權 懂？
03/23 02:35, 2F
推
03/23 02:35, 5年前 , 3F
智障無責任感的法律人的普遍想法阿
03/23 02:35, 3F
→
03/23 02:35, 5年前 , 4F
抓錯人 斬了 整個社會心理創傷好了 無價
03/23 02:35, 4F
→
03/23 02:36, 5年前 , 5F
重點不在加害者或受害者或冤枉者 那是少數人
03/23 02:36, 5F
→
03/23 02:36, 5年前 , 6F
算了 認真回答一下好了
03/23 02:36, 6F
→
03/23 02:36, 5年前 , 7F
影響不大 重點在整個社會人超多 影響超大
03/23 02:36, 7F
→
03/23 02:38, 5年前 , 8F
老外94愛學新北
03/23 02:38, 8F
→
03/23 02:38, 5年前 , 9F
好難讀
03/23 02:38, 9F
→
03/23 02:39, 5年前 , 10F
因為它們對以前跟以後有可能的受害者跟死人完全沒責任
03/23 02:39, 10F
→
03/23 02:39, 5年前 , 11F
感，所以當然這樣搞，廢死思想只是更合理化他們懦弱
03/23 02:39, 11F
→
03/23 02:39, 5年前 , 12F
什麼年代了還會抓錯的判死刑？
03/23 02:39, 12F
推
03/23 02:40, 5年前 , 13F
之前我有問過法律系的朋友，問他為什麼有很多想要廢除死
03/23 02:40, 13F
→
03/23 02:40, 5年前 , 14F
刑，他是說有一個原因是因為有誤判的可能性 我就想說
03/23 02:40, 14F
→
03/23 02:40, 5年前 , 15F
這不是法官跟檢察官的事情嗎 甘要不要廢死屁事？？
03/23 02:40, 15F
推
03/23 02:40, 5年前 , 16F
小燈泡事件 這種犯行明確且身分確定的應該沒有誤抓的疑
03/23 02:40, 16F
→
03/23 02:40, 5年前 , 17F
慮了吧
03/23 02:40, 17F
推
03/23 02:40, 5年前 , 18F
正義的目的一直都不是正義本身 而是社會觀感
03/23 02:40, 18F
推
03/23 02:41, 5年前 , 19F
把人斬了 整個社會心理創傷好了 無價+1
03/23 02:41, 19F
→
03/23 02:42, 5年前 , 20F
讓觀眾高潮 才是重點
03/23 02:42, 20F
推
03/23 02:42, 5年前 , 21F
簡單的說法官認為自己不是上帝無法審判罪，但人民也沒要
03/23 02:42, 21F
→
03/23 02:42, 5年前 , 22F
法官做上帝做的事
03/23 02:42, 22F
推
03/23 02:43, 5年前 , 23F
我也另外問了 那現行犯殺人 而且有很多目擊者看到犯人殺
03/23 02:43, 23F
→
03/23 02:43, 5年前 , 24F
人 那這種情況還要廢死嗎？ 他就說 我們要去理解為什
03/23 02:43, 24F
→
03/23 02:43, 5年前 , 25F
麼犯人要去殺人 若是沒去理解他們 那就沒辦法去預防這
03/23 02:43, 25F
→
03/23 02:43, 5年前 , 26F
種事情的發生
03/23 02:43, 26F
推
03/23 02:43, 5年前 , 27F
殺生為護生，斬業非斬人
03/23 02:43, 27F
→
03/23 02:44, 5年前 , 28F
反正只要扯到廢死的事情 他們就會扯其他東西來嘴回去而
03/23 02:44, 28F
→
03/23 02:44, 5年前 , 29F
已
03/23 02:44, 29F
推
03/23 02:44, 5年前 , 30F
上帝就有這夠屁資格噢
03/23 02:44, 30F
→
03/23 02:45, 5年前 , 31F
扯到上帝就亂了。那能給予人死的殺人犯，本身不就是上帝?
03/23 02:45, 31F
→
03/23 02:46, 5年前 , 32F
那這樣就會變成，你們這群人類有資格審判上帝？比起人的
03/23 02:46, 32F
推
03/23 02:46, 5年前 , 33F
應該問的 這樣就會看到老師編出另一套說詞
03/23 02:46, 33F
→
03/23 02:46, 5年前 , 34F
法制，直接殺死人的不是更偉大？
03/23 02:46, 34F
→
03/23 02:47, 5年前 , 35F
其實殺人殺去都是人，人本身都能掌握各種生物的生殺大權
03/23 02:47, 35F
→
03/23 02:47, 5年前 , 36F
而這種生物也包含人類。連地球也是人類再殺的。
03/23 02:47, 36F
推
03/23 02:48, 5年前 , 37F
殺人犯經由非法手段殺人 這本身不具正當性啊
03/23 02:48, 37F
→
03/23 02:49, 5年前 , 38F
上帝是不需要合法非法，所以他不是殺人犯，他是上帝。是
03/23 02:49, 38F
→
03/23 02:49, 5年前 , 39F
人類為了審判上帝，才制訂法律，然後說上帝非法。如果今
03/23 02:49, 39F
還有 130 則推文
→
03/23 11:12, 5年前 , 170F
天盥洗省水，應該還可以
03/23 11:12, 170F
推
03/23 11:12, 5年前 , 171F
廢死最愛講冤獄 但說到現行犯就又閉嘴不談
03/23 11:12, 171F
→
03/23 11:21, 5年前 , 172F
所以我們想請問廢死方：犯人到底會不會進行犯罪代價的評
03/23 11:21, 172F
→
03/23 11:21, 5年前 , 173F
估？不要，一下會，一下又不會。
03/23 11:21, 173F
推
03/23 11:42, 5年前 , 174F
垃圾司法整天抓錯人
03/23 11:42, 174F
推
03/23 11:51, 5年前 , 175F
重點不只預防 治本也得治標 不然感冒看醫生幹嘛 那
03/23 11:51, 175F
→
03/23 11:51, 5年前 , 176F
些藥也只是減輕你的不適而已
03/23 11:51, 176F
推
03/23 12:02, 5年前 , 177F
你邏輯怪怪的
03/23 12:02, 177F
推
03/23 12:33, 5年前 , 178F
你的老師是那一個垃圾? 法律人之恥
03/23 12:33, 178F
推
03/23 12:39, 5年前 , 179F
還不是某黨留下的遺毒......害判刑都綁手綁腳
03/23 12:39, 179F
推
03/23 13:09, 5年前 , 180F
法律沒辦法處理的，民眾自己處理
03/23 13:09, 180F
推
03/23 14:07, 5年前 , 181F
那現行犯能不能直接判死
03/23 14:07, 181F
噓
03/24 02:22, 5年前 , 182F
燒女巫可以平息眾怒
03/24 02:22, 182F
→
03/24 02:24, 5年前 , 183F
反正這就是膝反射 沒人想花心力研究殺人者的成因 科學分析
03/24 02:24, 183F
→
03/24 02:24, 5年前 , 184F
得出怎麼樣才能預防下一個殺人者 只想有人死 有爽感就好
03/24 02:24, 184F
→
03/24 02:26, 5年前 , 185F
中國貪污也常常有這種拿人祭旗槍斃平眾怒的方式 整個集團結
03/24 02:26, 185F
→
03/24 02:26, 5年前 , 186F
構性造成貪污橫生都不用處理 沒人在乎沒人探究 定期找些倒
03/24 02:26, 186F
→
03/24 02:26, 5年前 , 187F
楣鬼槍斃 即可持續保持多數貪污的利益
03/24 02:26, 187F
→
03/24 02:27, 5年前 , 188F
當殺人者製造機不關掉 可以持續槍斃已經殺人的人也沒用 死
03/24 02:27, 188F
→
03/24 02:27, 5年前 , 189F
掉的受害者還是一樣多
03/24 02:27, 189F
→
03/24 21:40, 5年前 , 190F
廢死刑的話，既得利益階級就算犯法也不必死了
03/24 21:40, 190F
→
03/24 21:43, 5年前 , 191F
我倒是想問，為什麼台灣不論廢不廢死，都沒辦法發揮最
03/24 21:43, 191F
→
03/24 21:43, 5年前 , 192F
強的矯正效果呢？
03/24 21:43, 192F
→
03/24 21:46, 5年前 , 193F
因為某些當權者，只把台灣當作逆旅（旅館）嗎？
03/24 21:46, 193F
推
05/11 00:42, 5年前 , 194F
不要再用擄人勒贖來護航了。思考點要往上拉。
05/11 00:42, 194F
→
05/11 00:43, 5年前 , 195F
把思考的點往上拉成「保護無辜者的最大利益」的話，擄人
05/11 00:43, 195F
→
05/11 00:43, 5年前 , 196F
勒贖把唯一死刑修掉，是非常正確的事，因為能減少「豁出
05/11 00:43, 196F
→
05/11 00:43, 5年前 , 197F
去」的撕票。
05/11 00:43, 197F
→
05/11 00:45, 5年前 , 198F
而對於殘暴虐殺他人的人處死刑，也是確保社會上其他人的
05/11 00:45, 198F
→
05/11 00:45, 5年前 , 199F
利益(人身安全)。
05/11 00:45, 199F
→
05/11 00:46, 5年前 , 200F
因為絕對能把他(她)的再犯率降到0。除非犯人會巫術。
05/11 00:46, 200F
→
05/11 00:47, 5年前 , 201F
更正：絕對能讓他(她)不會再犯。
05/11 00:47, 201F
→
05/11 00:47, 5年前 , 202F
(剛剛那樣講再犯率怪怪的)
05/11 00:47, 202F
→
05/11 00:48, 5年前 , 203F
不好意思，我就是比較野蠻。我甚至連刑法第19條的精神
05/11 00:48, 203F
→
05/11 00:48, 5年前 , 204F
都不太認同。(雖然那也是德國人經過長期認真思考出來的
05/11 00:48, 204F
→
05/11 00:49, 5年前 , 205F
東西)
05/11 00:49, 205F
→
05/11 00:49, 5年前 , 206F
無攻擊性的精神病患，我們能包容就盡量包容；攻擊人至
05/11 00:49, 206F
→
05/11 00:49, 5年前 , 207F
重傷或殺死人的，不好意思，在我眼中對社會就是威脅。
05/11 00:49, 207F
→
05/11 00:50, 5年前 , 208F
要罵我反智、落後、不友善不包容，我都接受。
05/11 00:50, 208F
→
05/11 00:50, 5年前 , 209F
反正我的想法就是這樣。
05/11 00:50, 209F
‣ 更多 floatcoffee 的文章
文章代碼(AID): #1SbIfVMu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 floatcoffee 的文章
文章代碼(AID): #1SbIfVMu (Gossiping)