Re: [新聞] 大屠殺釀50死…廢死紐西蘭人民後悔 連署已回收
※ 引述《skaterboy13 (滑板男孩)》之銘言:
: 雖然支持廢死的言論常有漏洞
: 但支持死刑還不是一堆智障言論
: 既然死刑沒有辦法真正遏止犯罪 那死刑就只是用來慰藉受害者心靈的一個形式而已
: 支持死刑的原因是因為 "我希望他死" 這種立論基礎跟私刑有什麼兩樣?
有些人支持自由刑的理由是"我希望他被關"
那這個又怎麼說?
希望人犯付出甚麼樣的代價
是報償性的概念
但還是必須要經過正式的法律裁判與程序
定讞之後才能執行
跟私刑又有甚麼關聯?
私刑還有管法律裁判嗎?
我舉個狀況來比較
一邊是三審定讞,經過非常上訴後死刑確定執行
一邊是私下堵人綁架對方關他個三五年
請問哪邊才是私刑?
私刑的定義應該不是死不死或者是關不關
而是在於程序問題吧?
: 我個人不支持廢死 也不支持死刑
: 我支持 本應該判死刑的重罪犯 成為醫療行為或藥物的人體試驗者
: 新藥的人體實驗 或是新的醫療技術的人體試驗 都拿這些人來做人體試驗
: 反正都走到這一步了 殺了他們還不如讓他們做點對社會真正有回饋意義的事情來贖罪
: 不得拒絕 不得假釋
: 選我正解
其實我倒認為中國的死緩或者可以成為台灣廢死與反廢死的平衡點
判死刑
但緩執行三年
三年內若無蓄意犯罪,證明有教化之可能,降為無期徒刑
三年內有對社會國家重大貢獻,降為有期徒刑
三年內若有蓄意犯罪,證明無教化之可能,執行死刑
這樣給予判決死刑的人犯
有真正自己選擇悔過的機會
廢死的朋友應該比較能接受
但怙惡不悛,那就讓他安心上路
但台灣的廢死運動
我認為一個很大的問題是
太想一步到位
總是想把判死刑的人先救出來再說
透過種種手段干擾執行
甚至搞個廢死法務部長上台說老娘不爽簽死刑令
如果說先推無假釋無期徒刑成功
或者死緩成功
我認為對於廢死運動的反對力量應該有明顯的削弱作用
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.140.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552982865.A.1EF.html
→
03/19 16:09,
6年前
, 1F
03/19 16:09, 1F
→
03/19 16:09,
6年前
, 2F
03/19 16:09, 2F
推
03/19 16:09,
6年前
, 3F
03/19 16:09, 3F
→
03/19 16:22,
6年前
, 4F
03/19 16:22, 4F
→
03/19 16:22,
6年前
, 5F
03/19 16:22, 5F
推
03/19 16:23,
6年前
, 6F
03/19 16:23, 6F
推
03/19 17:25,
6年前
, 7F
03/19 17:25, 7F
推
03/19 17:58,
6年前
, 8F
03/19 17:58, 8F
推
03/19 19:18,
6年前
, 9F
03/19 19:18, 9F
討論串 (同標題文章)