Re: [新聞] 大屠殺釀50死…廢死紐西蘭人民後悔　連署已回收

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間6年前 (2019/03/19 17:39), 6年前編輯推噓6(12推 6噓 25→)
留言43則, 22人參與, 6年前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《Irisquean (人家女王)》之銘言： : 以預防的角度來說 有沒有死刑應該都不會影響殺人犯殺人的動機吧 : 一輩子被剝奪自由搞不好比死掉還可怕 : 只是對於受害人而言 沒看到殺人犯死掉心理就是不平衡 : 反正對兇手而言 死不死根本沒差 他就是想殺人 : 以殺人犯殺的人數來評量立法適不適用也太奇怪 = = : 那把廢死改掉 以後又有人殺了一百個人 : 是不是又要改回來呢 ? 我也是以預防的角度 但是觀點有點不一樣 我認為將殺人犯處以死刑或永久與社會隔離 是一種加強社會安全的手段 舉個極端例子 10個人遇難漂流到一個勉強能維持10人生存資源有限的小島上 其中有一個腦子有問題，到了這小島更嚴重 三不五時發作起來就會把其他人當做要爆頭才能殺死的殭屍 有天這神經病發作爆了一個最弱小的小女孩的頭送她去投胎 這狀況下我認為剩下的8個人 選擇殺掉這個神經病以增加剩下8個人的生存率 才是最正確的選擇 當然會有人道主義者會說 可以用繩子綁著就好 或者 挖個深坑把他丟進去讓他爬不出來就好 我可以回說這島上沒有繩子或類似功能的東西 也沒有挖坑工具之類的 這樣討論下去肯定沒完沒了 我想強調的是一個讓社會更健康的概念 如果把犯罪份子當做細菌病毒 那免疫系統將之排除以維護身體健康 是很天經地義的 講白了 併不是這些細菌病毒的錯，他們只是照著本能行動 可是這些細菌病毒的本能使其傷害了他所存在的環境 為了讓這環境能繼續健全地存在，就只能排除這些細菌病毒 以上都是為了凸顯訴求 而做了比較極端化的比方 當然現實社會中也存在著改過遷善的例子 不過若是為了整個社會安全與負荷考量 總是要存在特定的手段，就像白血球、淋巴球、巨噬細胞缺一不可一樣 所以死刑不可廢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.101.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552988368.A.DD7.html
噓
03/19 17:41, 6年前 , 1F
要極端?如果這神經病是你的親人愛人?你也同意爆了他頭?
03/19 17:41, 1F
當然同意 腦子已經壞掉了 目前科技又沒有修復手段 只能願上帝憐憫其靈魂
推
03/19 17:41, 6年前 , 2F
但現在的狀況是有隔離手段，只是人民情感上不願意，而且想要
03/19 17:41, 2F
→
03/19 17:41, 6年前 , 3F
報仇
03/19 17:41, 3F
終身永久隔離也是種社會負擔 對殺人者來說也是徒增痛苦
→
03/19 17:42, 6年前 , 4F
漫畫劇本這樣寫 殺掉以後就會跑出另一個有病來替補而已
03/19 17:42, 4F
→
03/19 17:42, 6年前 , 5F
基本上都是這劇情
03/19 17:42, 5F
噓
03/19 17:42, 6年前 , 6F
死刑給他解脫 關到死比較痛苦
03/19 17:42, 6F
推
03/19 17:43, 6年前 , 7F
我只知道如果付出的代價越少，人們做事就越不會考慮，
03/19 17:43, 7F
→
03/19 17:43, 6年前 , 8F
連殺人也是
03/19 17:43, 8F
→
03/19 17:43, 6年前 , 9F
結果過敏了 白血球殺光所有人
03/19 17:43, 9F
推
03/19 17:44, 6年前 , 10F
小丑沒死啊 可是他還是一直瘋
03/19 17:44, 10F
推
03/19 17:45, 6年前 , 11F
支持廢死的人跟智障沒兩樣，跟白癡講道理沒用
03/19 17:45, 11F
→
03/19 17:45, 6年前 , 12F
死刑根本善良…被關一輩子只吃飯睡覺對有爽過的人根本
03/19 17:45, 12F
→
03/19 17:45, 6年前 , 13F
比死還難受！還能拿瘋掉的例子來嚇人，就是成本高了些
03/19 17:45, 13F
推
03/19 17:47, 6年前 , 14F
關到死要浪費多少國家資源?
03/19 17:47, 14F
推
03/19 17:48, 6年前 , 15F
死掉一個人 對他個人來說是很大傷害
03/19 17:48, 15F
推
03/19 17:48, 6年前 , 16F
智障為了幫死刑犯開脫，什麼鬼話都講的出來
03/19 17:48, 16F
→
03/19 17:48, 6年前 , 17F
但是對整個社會來說是很小的損失
03/19 17:48, 17F
→
03/19 17:49, 6年前 , 18F
但是兇手沒伏法 會對整個社會造成巨大精神傷害
03/19 17:49, 18F
→
03/19 17:49, 6年前 , 19F
這個損失就非常巨大了 可怕的是這個好嗎
03/19 17:49, 19F
→
03/19 17:50, 6年前 , 20F
恐怖主義的真正目的並不是要奪取那幾個人的生命
03/19 17:50, 20F
講到恐怖主義 讓我更強烈地意識到死刑必須存在 如果套用廢死的人道精神邏輯 那反恐也不用反了，任意讓恐怖組織對這世界予取予求好了
推
03/19 17:51, 6年前 , 21F
如果有繩子 一定把廢死的與神經病綁一起
03/19 17:51, 21F
→
03/19 17:51, 6年前 , 22F
真正目的是要造成整個社會重大的精神創傷好嗎
03/19 17:51, 22F
推
03/19 17:51, 6年前 , 23F
沒死刑那就多殺幾個了反正關起來也多幾分口糧吃
03/19 17:51, 23F
→
03/19 17:52, 6年前 , 24F
為了治癒社會的精神創傷 彌補社會利益巨大損失
03/19 17:52, 24F
→
03/19 17:52, 6年前 , 25F
死刑是必要的好嗎
03/19 17:52, 25F
→
03/19 17:53, 6年前 , 26F
啊 你說我不乖殺人還是只能吃一人糧 幹你娘沒人權了
03/19 17:53, 26F
→
03/19 17:53, 6年前 , 27F
嗎
03/19 17:53, 27F
→
03/19 17:54, 6年前 , 28F
憑什麼你們沒死的吃比較多不公平沒人權啦！
03/19 17:54, 28F
推
03/19 17:58, 6年前 , 29F
有點道理
03/19 17:58, 29F
噓
03/19 17:59, 6年前 , 30F
一樓 就算有精神疾病也不能傷害他人
03/19 17:59, 30F
推
03/19 17:59, 6年前 , 31F
原PO做法是最正確解，但內心有沒有辦法接受又是另一
03/19 17:59, 31F
→
03/19 17:59, 6年前 , 32F
回事了
03/19 17:59, 32F
→
03/19 18:01, 6年前 , 33F
原來精神疾病=獸化，那八卦肥宅被槍決一半
03/19 18:01, 33F
→
03/19 18:02, 6年前 , 34F
殺錯人的話，法官和劊子手也應該處決，不然怎麼平復被
03/19 18:02, 34F
→
03/19 18:02, 6年前 , 35F
誤殺的家屬
03/19 18:02, 35F
精神疾病也有分 最大差別在於會不會傷害別人 拿砍掉小燈泡頭的那個來說 我不會說他獸化什麼的 他只是很倒楣上帝對他的腦迴路開了很扯的玩笑 讓他有那種不容於社會的認知跟行為 死刑讓他從異常大腦的禁錮中解脫更符合人道精神 ※ 編輯: turbomons (36.231.101.166), 03/19/2019 18:08:29
噓
03/19 18:37, 6年前 , 36F
我也同意打爆一樓的O頭
03/19 18:37, 36F
噓
03/19 18:55, 6年前 , 37F
希特勒也是殺猶太人取得多數人利益啊
03/19 18:55, 37F
→
03/19 18:56, 6年前 , 38F
你舉例覺得「殺人以求生存機率上升」正當
03/19 18:56, 38F
→
03/19 18:56, 6年前 , 39F
那殺人好讓大家更有錢也一樣正當嗎？
03/19 18:56, 39F
→
03/19 19:38, 6年前 , 40F
樓上你起碼要知道財產法益跟生命法益間的比例原則
03/19 19:38, 40F
推
03/19 21:09, 6年前 , 41F
送去中國就好了啊啊啊
03/19 21:09, 41F
噓
03/19 21:47, 6年前 , 42F
論點看似有理，但你拿細菌病毒來比喻，就可以整篇推翻
03/19 21:47, 42F
→
03/19 21:47, 6年前 , 43F
不看了。
03/19 21:47, 43F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1SaBZGtN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1SaBZGtN (Gossiping)