Re: [新聞] 原來台灣曾經薪水這麼高、房價這麼低！已回收

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間5年前 (2019/03/15 14:40), 5年前編輯推噓-2(4推 6噓 19→)
留言29則, 17人參與, 5年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言： : 進媒體工作就有機會起薪4萬，當時大台北的房價1坪10多萬。現在呢？大學新鮮人起薪3 : 萬，大台北的房價1坪可破百萬。進步的是房價，退步的是薪水。於是儘管小老百姓都還 聽你在吹~~ 那時候的內湖可是黑壓壓的一片呢 雖然現在也是就是惹 話說那時候房貸應該10幾% 現在1.6%都在靠北了 10幾%你說呢~~ 送給銀行耶 : 曾擔任電視主播的Tang小姐表示，在20年前China News的大學實習生月薪28000元、 : 大學畢業生在錢雜誌月薪高達45000元，而研究所畢業生在IBM月薪達65000元，但現在在 : 台灣已經看不到如此高薪，必須到海外工作才有機會。 : 退休教師邱建勇說，在民國七十年大學畢業後任職國中教師，月薪約為台幣八千元， : 當時，中壢三十坪二樓透天厝一棟約台幣十二萬元；民國七十五年，於研究所畢業後，藥 這時候又拿桃園房子支援喔？ 現在台大畢業出來工作個幾年 年收沒破百的是少數，還是破百的是少數？ 精英就是菁英，前幾％的人絕對買得起台北市 阿如果不是頂尖的人，那又憑什麼買在台北市？ : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 這種對生活、居住友善的環境 : 是這一代年輕人讀書前、甚至是出生前的事了.... : 兩大黨執政以來 都是不斷在讓友善的生活環境惡化 : 為的就是大地主、財團 營造永久世襲的利益 : 而你我身邊的人卻是選出這些人 作為官員來制定規則 : 莫再使用舊思維"非藍即綠"的投票法了 : #1SOPGzr0 方法C 不要再幫別人抬轎了，面對現實好不？ 噓 Fongin: 1989年8月26日 5萬人 上街頭抗議高房價、夜宿忠孝東路 → Fongin: 萬人無殼蝸牛 夜宿忠孝東路 怒嗆高房價 新聞不敢講??? 說到這個，我們看看這個運動發起人李幸長... https://goo.gl/yWybQ6 　一九八八年，台灣房價開始起飛，李幸長以為賺到甜頭，賣了手中獲利百萬元的房子， 打算趁低點再換更大房子，沒想到房價從此不回頭，激起他投入所有財產發起萬人夜宿北 市忠孝東路的無殼蝸牛運動。 那時候百萬元超大的好嗎？ 再回頭看看看空房市的總司令『張金鶚』 嘴巴：房價不合理，崩崩崩。 身體：名下三間房，再買一間4000萬的房子 https://money.udn.com/money/story/9635/3686855 4,000萬買房代表進場時機？張金鶚：只感到房價不合理 好轎子，不抬嗎？ -- Ｕ質房仲懂嗎？　我個人覺得北大王小陳不做作 笑的又自然散發一股特別的氣質，笑的你心裡發寒 https://goo.gl/Nje72a https://goo.gl/fdbpW5 https://goo.gl/im9bwK https://goo.gl/55YVGc https://goo.gl/rjfkRv https://goo.gl/7sW88f -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.131.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552632046.A.F33.html
→
03/15 14:41, 5年前 , 1F
那時後利率10幾趴，光利息就好幾千/月，薪水才二三萬
03/15 14:41, 1F
→
03/15 14:44, 5年前 , 2F
房價向下是必然的總體趨勢，房蟲不要鐵齒，早死早超
03/15 14:44, 2F
→
03/15 14:44, 5年前 , 3F
生
03/15 14:44, 3F
有能力買房的，跟沒能力買房的 會先死的你猜猜是哪一個？
→
03/15 14:44, 5年前 , 4F
總價你怎麼不說?
03/15 14:44, 4F
講總價你怎不講通膨，全世界都翻了兩三倍了 你要在這邊哭總價有用嗎？ ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221), 03/15/2019 14:45:11
→
03/15 14:44, 5年前 , 5F
那時後都標會。
03/15 14:44, 5F
推
03/15 14:46, 5年前 , 6F
台北市的房價年薪破百買起來其實還是滿辛苦的
03/15 14:46, 6F
新鮮人兩三年年薪百萬，後面很容易破兩百。 不要要求太好的條件應該是不難，地段、新舊等 出了台灣精華區就更噁心了
→
03/15 14:46, 5年前 , 7F
除非政府心一橫開放外勞 不然台灣人口紅利已經消失房價必跌
03/15 14:46, 7F
都市化ｇｏｏｇｌｅ一下，整體台北地區人口多不少 偏鄉直接炸裂就是了
→
03/15 14:46, 5年前 , 8F
樓上你知道標會利息是幾%嗎?
03/15 14:46, 8F
→
03/15 14:47, 5年前 , 9F
台市房價年薪破百也是買不起 大概要200開始才會覺得輕鬆
03/15 14:47, 9F
同上，台北市的哪 ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221), 03/15/2019 14:51:09
→
03/15 14:48, 5年前 , 10F
菁英定義：努力勤奮+幸運的精子
03/15 14:48, 10F
推
03/15 14:48, 5年前 , 11F
回一樓啦
03/15 14:48, 11F
噓
03/15 14:49, 5年前 , 12F
問題就是精英也買不起，有錢人才買得起
03/15 14:49, 12F
買不起？那些豪宅又誰買的？ 菁英中也有菁英的
→
03/15 14:52, 5年前 , 13F
口袋夠深才能跟會標會
03/15 14:52, 13F
推
03/15 14:54, 5年前 , 14F
人口少只會影響鄉下 都市沒差 看澳洲就知道了
03/15 14:54, 14F
→
03/15 14:54, 5年前 , 15F
鄉下的透天幾十年前就要100多萬 現在可能還是100多萬
03/15 14:54, 15F
→
03/15 14:55, 5年前 , 16F
我是建議不要硬撐非要買台北 買基隆三芝石碇就好
03/15 14:55, 16F
也是喇，大概兩年買一間沒問題。
推
03/15 15:01, 5年前 , 17F
你知不知道台大哲學系要破百很難
03/15 15:01, 17F
我真的忘記有文組這件事情
→
03/15 15:03, 5年前 , 18F
其實這幾年台北上班的人早就往基隆林口找房了 只是這些地區
03/15 15:03, 18F
→
03/15 15:04, 5年前 , 19F
也是買不起 身邊年收接近200的家庭不少都還是認為這些周邊
03/15 15:04, 19F
基隆、林口還買不起就誇張了喔
噓
03/15 15:04, 5年前 , 20F
台大畢業兩三年破百是多數？平行世界？更何況就算破百
03/15 15:04, 20F
→
03/15 15:05, 5年前 , 21F
也很難在台北買房
03/15 15:05, 21F
是少數嗎？扣掉文組是少數嗎？
→
03/15 15:05, 5年前 , 22F
地區的房價負擔過大
03/15 15:05, 22F
→
03/15 15:08, 5年前 , 23F
林三淡也起飛了，新北朱幫發大財
03/15 15:08, 23F
噓
03/15 15:09, 5年前 , 24F
看來我跟我同學們都是沒破百少數 QQ
03/15 15:09, 24F
→
03/15 15:09, 5年前 , 25F
03/15 15:09, 25F
拍拍，台大沒破百
→
03/15 15:11, 5年前 , 26F
現在要跑更遠 比方說三芝石碇 不然就桃園
03/15 15:11, 26F
桃園其實比你講的三芝石碇好住 ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221), 03/15/2019 15:23:24
噓
03/15 15:30, 5年前 , 27F
後面的舉例更坐實了"非藍即綠"時代 房價一直飆漲
03/15 15:30, 27F
噓
03/15 15:30, 5年前 , 28F
利率高是不會用存的喔 利率高利息也高啊
03/15 15:30, 28F
噓
03/15 15:32, 5年前 , 29F
的確別再幫別人抬轎了 捨棄"非藍即綠"的投票法 就是開始
03/15 15:32, 29F
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1SYqZkyp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1SYqZkyp (Gossiping)