Re: [新聞] 慘!少子化≠房價下跌 他分析:將再現「鬼島奇蹟」已回收
看完這一篇還滿有感的。
當一堆像本魯這種覺得自己一輩子都買不起房子的人。
看著人家詳細的分析說,
買兩間房子是必需的,因為住和工作的地方太遠。
為這必需的兩間房子還課稅,真不正義。
%可我還有一陣子因為轉職需要,每天從竹北通勤到台北上班。
%我的另一個朋友還有一整年的時間每天高鐵台中台北通勤。
突然覺得我們好笨,怎麼沒有想到乾脆在台北也買一間就好了。
有三間房子也是合情合理的,因為祖產他要守著。
(不是用來賺錢喔!祖產賺到的錢都會捐出去喔!已經這麼委屈了。怎麼還要課稅?)
因為祖產,有三間房子而課重稅,真不正義。
魯蛇就魯蛇,我也不反駁,但該認真工作時我們也認真工作。
我們也沒有激進到要求要革命,打倒地主,重劃地權。
但空屋率這麼高,台灣並不缺房子,卻還是有很多人買不起。
有人不覺得這種情形很畸型,仍一味主張多持房地產是合理、必需的。
這還真叫人情何以堪。
※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言:
: → denyy555: 你提的都是可以談的,同一縣市三房以上,徵重稅等等 03/02 11:10
: 欸... 這就是我所說的
: 自己創造一個正義的準則 結果創出更多的不正義
: 同一縣市 我舉例給你聽齁
: 不要把全台灣都當作台北市
: 以高雄來說 高雄是長形的
: 然後呢 如果有人老家在路竹區(王金平老家)
: 然後在中鋼台船上班(小港區)
: 你知道這距離多遠嗎? 共40多公里 都在高雄市哦
: 請問 他在小港或者前鎮置產有錯嗎? 如果老家留下了祖產他要守著
: 抱歉, 台灣人還是有祖產概念的, 而且那種鄉下地區人口都外移了
: 哪還有什麼居住正義的問題? 有人住就很好了 還什麼居住正義勒
: 這樣要被課重稅?
: 然後 在三重和台北市的淡水河兩邊各放房子
: 不會被課重稅喲~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 三重到台北市有多遠? 過個橋就到了呢
: 你覺得這樣有居住正義 有公平嗎?
: 台中和平區 到台中市區上班 和平區什麼地方你們應該知道吧
: 合歡山知道吧 中橫知道吧
: 在這種山區和市區兩邊各有房子
: 要課重稅
: 但是
: 新竹和竹北這兩個房市熱區 各放房子
: 可以逃出同縣市這個規則喲~~~
: 一堆鄉民滿子就怎麼把自己眼中不正義規則的人課到稅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.72.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551534143.A.7AB.html
噓
03/02 21:43,
6年前
, 1F
03/02 21:43, 1F
推
03/02 21:44,
6年前
, 2F
03/02 21:44, 2F
→
03/02 21:44,
6年前
, 3F
03/02 21:44, 3F
→
03/02 21:45,
6年前
, 4F
03/02 21:45, 4F
推
03/02 21:45,
6年前
, 5F
03/02 21:45, 5F
→
03/02 21:46,
6年前
, 6F
03/02 21:46, 6F
→
03/02 21:47,
6年前
, 7F
03/02 21:47, 7F
→
03/02 21:47,
6年前
, 8F
03/02 21:47, 8F
→
03/02 21:48,
6年前
, 9F
03/02 21:48, 9F
→
03/02 21:48,
6年前
, 10F
03/02 21:48, 10F
噓
03/02 21:48,
6年前
, 11F
03/02 21:48, 11F
→
03/02 21:49,
6年前
, 12F
03/02 21:49, 12F
→
03/02 21:49,
6年前
, 13F
03/02 21:49, 13F
推
03/02 21:49,
6年前
, 14F
03/02 21:49, 14F
→
03/02 21:50,
6年前
, 15F
03/02 21:50, 15F
→
03/02 21:50,
6年前
, 16F
03/02 21:50, 16F
推
03/02 21:50,
6年前
, 17F
03/02 21:50, 17F
推
03/02 21:50,
6年前
, 18F
03/02 21:50, 18F
→
03/02 21:50,
6年前
, 19F
03/02 21:50, 19F
→
03/02 21:51,
6年前
, 20F
03/02 21:51, 20F
→
03/02 21:51,
6年前
, 21F
03/02 21:51, 21F
→
03/02 21:51,
6年前
, 22F
03/02 21:51, 22F
→
03/02 21:51,
6年前
, 23F
03/02 21:51, 23F
→
03/02 21:51,
6年前
, 24F
03/02 21:51, 24F
→
03/02 21:51,
6年前
, 25F
03/02 21:51, 25F
→
03/02 21:52,
6年前
, 26F
03/02 21:52, 26F
→
03/02 21:52,
6年前
, 27F
03/02 21:52, 27F
→
03/02 21:52,
6年前
, 28F
03/02 21:52, 28F
→
03/02 21:52,
6年前
, 29F
03/02 21:52, 29F
→
03/02 21:52,
6年前
, 30F
03/02 21:52, 30F
→
03/02 21:52,
6年前
, 31F
03/02 21:52, 31F
→
03/02 21:52,
6年前
, 32F
03/02 21:52, 32F
→
03/02 21:52,
6年前
, 33F
03/02 21:52, 33F
→
03/02 21:53,
6年前
, 34F
03/02 21:53, 34F
→
03/02 21:53,
6年前
, 35F
03/02 21:53, 35F
→
03/02 21:53,
6年前
, 36F
03/02 21:53, 36F
→
03/02 21:53,
6年前
, 37F
03/02 21:53, 37F
→
03/02 21:53,
6年前
, 38F
03/02 21:53, 38F
→
03/02 21:53,
6年前
, 39F
03/02 21:53, 39F
→
03/02 21:54,
6年前
, 40F
03/02 21:54, 40F
噓
03/02 21:54,
6年前
, 41F
03/02 21:54, 41F
→
03/02 21:54,
6年前
, 42F
03/02 21:54, 42F
→
03/02 21:54,
6年前
, 43F
03/02 21:54, 43F
→
03/02 21:54,
6年前
, 44F
03/02 21:54, 44F
→
03/02 21:55,
6年前
, 45F
03/02 21:55, 45F
→
03/02 21:55,
6年前
, 46F
03/02 21:55, 46F
推
03/02 21:55,
6年前
, 47F
03/02 21:55, 47F
→
03/02 21:55,
6年前
, 48F
03/02 21:55, 48F
→
03/02 21:56,
6年前
, 49F
03/02 21:56, 49F
推
03/02 21:56,
6年前
, 50F
03/02 21:56, 50F
→
03/02 21:56,
6年前
, 51F
03/02 21:56, 51F
→
03/02 21:56,
6年前
, 52F
03/02 21:56, 52F
→
03/02 21:56,
6年前
, 53F
03/02 21:56, 53F
噓
03/02 21:56,
6年前
, 54F
03/02 21:56, 54F
→
03/02 21:57,
6年前
, 55F
03/02 21:57, 55F
→
03/02 21:57,
6年前
, 56F
03/02 21:57, 56F
→
03/02 21:57,
6年前
, 57F
03/02 21:57, 57F
→
03/02 21:57,
6年前
, 58F
03/02 21:57, 58F
→
03/02 21:57,
6年前
, 59F
03/02 21:57, 59F
→
03/02 21:59,
6年前
, 60F
03/02 21:59, 60F
推
03/02 22:00,
6年前
, 61F
03/02 22:00, 61F
→
03/02 22:00,
6年前
, 62F
03/02 22:00, 62F
推
03/03 00:10,
6年前
, 63F
03/03 00:10, 63F
推
03/03 11:56,
6年前
, 64F
03/03 11:56, 64F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 19 之 30 篇):