Re: [新聞] 國民黨：若重返執政 將檢討年金改革政策已回收
: → kuopohung: 那你這篇的標題是什麼?年金....，你又說無關? 02/21 23:24
:
: 年金該改革
: 但用在民進黨執政不對，這樣你懂了嗎
: 民進黨自己浪費政府資源，有什麼資格跟軍公教說政府沒錢
沒錢指的是"帳戶"沒錢，而不是政府的財稅沒錢
為什麼會有這種差別?
稅收跟社會保險的差別不同
稅收是指說政府跟人民抽多少稅，拿那些稅做社會福利
台灣也不是沒有
這就好比說急難救助金，低收入戶，中低收入戶之類的
社會保險是指政府成立一個帳戶，強制具有資格的人固定拿一些錢進去
或許有些社會保險政府會在少少的補一些稅收進去
然後具有領取資格的人領取
健保，年金，勞保，軍公教保，農漁保，長照未來的方向等等......都是屬於這類
保險制有獨立帳戶，不會受政府稅收多寡影響，而且穩定，並且保證財源健全
這也是現在世界各國搞社會福利主流用的政策
就連北歐搞得退休金也是這個
反觀稅收制只有少數國家少數項目才有
雖然可以做的層面較廣，但因為不穩定而且可能導致財源不足，所以世界各國較少採用
如今是年金的帳戶沒錢
若是制度不健全，該檢討的是制度，回歸制度本身，而不是尋找外在的挹注資源
這樣的資源挹注永遠都補不夠
再者你提到前瞻計畫
前瞻計畫本身就是個建設計畫，至於合不合適? 洽不洽當? 或許可以再討論
但這跟年金帳戶破產是無關的兩件事
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.201.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550763599.A.451.html
※ 編輯: kuopohung (118.171.201.216), 02/21/2019 23:43:44
推
02/21 23:43,
5年前
, 1F
02/21 23:43, 1F
不是，他是屬於社會福利的一環
更甚者退撫也是抄俾斯麥的勞工保險制度的方式運作
俾斯麥的勞工保險也是區分職業，基層公務人員，軍人，農民之類的......
他是為了國家邁向工業化時穩固統治設定的制度
但是到了現在，幾乎歐洲各國都把所有的職業統一為一個帳戶了
推
02/21 23:48,
5年前
, 2F
02/21 23:48, 2F
→
02/21 23:49,
5年前
, 3F
02/21 23:49, 3F
退撫是社會福利
勞保是社會福利
甚至勞退新制一樣是社會保險的一種
噓
02/21 23:53,
5年前
, 4F
02/21 23:53, 4F
推
02/21 23:54,
5年前
, 5F
02/21 23:54, 5F
管他是不是有"最終給付責任"的字眼
他在運作上，實質上，形式上就是個社會保險
而且"最終給付責任"只有說會給付，又沒說給付多少
→
02/22 00:01,
5年前
, 6F
02/22 00:01, 6F
推
02/22 00:02,
5年前
, 7F
02/22 00:02, 7F
18%是行政命令，其他的所得替代率或金額多少更沒有法律明定
→
02/22 00:02,
5年前
, 8F
02/22 00:02, 8F
跟這個無關，要不然我在憲法也找的到政府要照顧人民的字句，
是不是表示所有的社會福利都不能是社會保險?
沒有人會這樣說吧
我想你還是先去弄清楚再來吧
※ 編輯: kuopohung (118.171.201.216), 02/22/2019 00:09:57
噓
02/22 01:41,
5年前
, 9F
02/22 01:41, 9F
噓
02/22 01:47,
5年前
, 10F
02/22 01:47, 10F
噓
02/22 08:09,
5年前
, 11F
02/22 08:09, 11F
→
02/22 08:09,
5年前
, 12F
02/22 08:09, 12F
→
02/22 08:10,
5年前
, 13F
02/22 08:10, 13F
→
02/22 08:10,
5年前
, 14F
02/22 08:10, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇)：