Re: [新聞] 國民黨：若重返執政 將檢討年金改革政策已回收

看板Gossiping作者 (抹茶蜜糖吐司冠軍)時間5年前 (2019/02/21 23:18), 5年前編輯推噓-36(2推 38噓 62→)
留言102則, 34人參與, 5年前最新討論串7/20 (看更多)
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : : 「先不說這是不是假議題啦」 : : 前瞻，風電，外交灑幣 : : 這些錢的一部分絕對都夠支撐。 : : 當然你會說前瞻這麼重要怎麼能不做。 : : 但我認為國家誠信更重要。 : 所以國家都不用建設不用運作嗎? 你講得道理沒有不對，但是用在民進黨就錯了 前瞻你說是「建設」? 那為什麼林佳龍擬的計畫，他一落選民進黨行政院就退回? 把三千億的核四停用，蓋更貴的風電，又是什麼建設? 民進黨的問題在於 一方面跟軍公教說沒錢 一方面把政府的錢亂花 不要怪被軍公教反撲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.228.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550762339.A.FFA.html
噓
02/21 23:20, 5年前 , 1F
軍公教沒幾張票又不重要
02/21 23:20, 1F
噓
02/21 23:20, 5年前 , 2F
妳是不是逢綠必反的藍腦人? 話都沒講清楚就要帶風向
02/21 23:20, 2F
→
02/21 23:20, 5年前 , 3F
誰設計18% 不改去年823億=2300萬人均抖內3650元 玩了61年
02/21 23:20, 3F
→
02/21 23:20, 5年前 , 4F
誰設計的 公差繳的錢不到2年領光 洗出百萬人軍公教產業早退
02/21 23:20, 4F
噓
02/21 23:20, 5年前 , 5F
又要公然買票啦
02/21 23:20, 5F
噓
02/21 23:21, 5年前 , 6F
前瞻本來就是建設，只是說這個建設洽不洽當，合不合適
02/21 23:21, 6F
沒計畫就編預算，這個建設會合適嗎
→
02/21 23:21, 5年前 , 7F
多的是妳這種簡短不到一百字的風向文 鄉民會覺醒的
02/21 23:21, 7F
噓
02/21 23:21, 5年前 , 8F
又在造謠，明明9.2競選時說要檢討，你當選中央不問一下？
02/21 23:21, 8F
→
02/21 23:21, 5年前 , 9F
這是可以討論的
02/21 23:21, 9F
噓
02/21 23:21, 5年前 , 10F
在亂啊 年金是國庫出喔？去讀書不要再亂
02/21 23:21, 10F
→
02/21 23:21, 5年前 , 11F
錢直接發給你逼你執行？KMT自己換了位置換了腦袋
02/21 23:21, 11F
推
02/21 23:21, 5年前 , 12F
大推
02/21 23:21, 12F
→
02/21 23:21, 5年前 , 13F
然後說到政府沒錢，社會保險的概念你們懂嗎?
02/21 23:21, 13F
※ 編輯: newhhj (42.72.228.78), 02/21/2019 23:22:45
噓
02/21 23:21, 5年前 , 14F
不是建設? 怎台中 高雄這兩個咖都出來罵?
02/21 23:21, 14F
噓
02/21 23:21, 5年前 , 15F
造謠
02/21 23:21, 15F
→
02/21 23:22, 5年前 , 16F
還是要我在解釋一次?
02/21 23:22, 16F
社會保險跟民進黨拿政府的錢亂花有什麼關係?
噓
02/21 23:22, 5年前 , 17F
一個是投資新產業幫年輕人創造機會，另一個是分給老人
02/21 23:22, 17F
※ 編輯: newhhj (42.72.228.78), 02/21/2019 23:23:18
→
02/21 23:22, 5年前 , 18F
炒房
02/21 23:22, 18F
→
02/21 23:22, 5年前 , 19F
再來是核四根本沒有啟用的一天，停損點設一設認賠殺出
02/21 23:22, 19F
沒有啟用的一天，為什麼蔡英文要追加448億預算?
噓
02/21 23:23, 5年前 , 20F
造謠再噓，韓國瑜都被打臉到躲起來了
02/21 23:23, 20F
※ 編輯: newhhj (42.72.228.78), 02/21/2019 23:23:49
→
02/21 23:23, 5年前 , 21F
你可以看看核四延了幾次?增列了多少預算了?
02/21 23:23, 21F
→
02/21 23:23, 5年前 , 22F
當然要給前者啊，北七
02/21 23:23, 22F
噓
02/21 23:23, 5年前 , 23F
02/21 23:23, 23F
→
02/21 23:23, 5年前 , 24F
你應該不懂預算跟退撫基金的差別，不然放基金倒呀
02/21 23:23, 24F
政府對退休軍公教撫敘有最終給付的責任
→
02/21 23:24, 5年前 , 25F
那你這篇的標題是什麼?年金....，你又說無關?
02/21 23:24, 25F
年金該改革 但用在民進黨執政不對，這樣你懂了嗎 民進黨自己浪費政府資源，有什麼資格跟軍公教說政府沒錢 ※ 編輯: newhhj (42.72.228.78), 02/21/2019 23:25:38
噓
02/21 23:25, 5年前 , 26F
造謠
02/21 23:25, 26F
噓
02/21 23:25, 5年前 , 27F
笑死，根本拿藍媒新聞來斷章取義
02/21 23:25, 27F
→
02/21 23:25, 5年前 , 28F
預算所做的建設至少人民享受的到，拿稅金補基金誰得利?
02/21 23:25, 28F
沒有計畫就編預算的建設，人民享受到什麼? ※ 編輯: newhhj (42.72.228.78), 02/21/2019 23:27:35
→
02/21 23:26, 5年前 , 29F
除非今天的軍公教退休金採用的是稅收制，這才有不亂花
02/21 23:26, 29F
→
02/21 23:26, 5年前 , 30F
每次跟這些既得利益者講都要扯什麼政府責任
02/21 23:26, 30F
還有 38 則推文
還有 19 段內文
噓
02/21 23:41, 5年前 , 69F
還有稅收超發6000億這個數據是不是你幻想的
02/21 23:41, 69F
推
02/21 23:41, 5年前 , 70F
推個，說出真相了
02/21 23:41, 70F
※ 編輯: newhhj (42.72.228.78), 02/21/2019 23:42:12
噓
02/21 23:41, 5年前 , 71F
軍公教那麼爽還不夠？吃屎吧
02/21 23:41, 71F
→
02/21 23:42, 5年前 , 72F
那你去找民進黨黨產要啊，國家税金不給
02/21 23:42, 72F
噓
02/21 23:43, 5年前 , 73F
然後還亂花哩 前瞻經費連你們韓導都在那邊要的那麼
02/21 23:43, 73F
→
02/21 23:43, 5年前 , 74F
爽
02/21 23:43, 74F
噓
02/21 23:43, 5年前 , 75F
如果DPP前瞻是亂花錢我也反 但不代表軍公教年改就不需要改
02/21 23:43, 75F
→
02/21 23:43, 5年前 , 76F
帶種請韓導說高雄前瞻的經費全部發給軍公教
02/21 23:43, 76F
→
02/21 23:44, 5年前 , 77F
借貸可以增加建設 創造經濟活水，雖然不見得好，卻可以養活
02/21 23:44, 77F
→
02/21 23:44, 5年前 , 78F
故意把兩者混為一談
02/21 23:44, 78F
這兩件事就是連在一起 政府在別的地方亂花錢，再對員工說沒錢要扣薪 當然會被懲罰
→
02/21 23:44, 5年前 , 79F
很多人，讓國家更好
02/21 23:44, 79F
前瞻增加什麼建設? ※ 編輯: newhhj (42.72.228.78), 02/21/2019 23:45:32
→
02/21 23:44, 5年前 , 80F
給吸血鬼，就只是爽到超小一部分人
02/21 23:44, 80F
噓
02/21 23:46, 5年前 , 81F
前瞻增加的建設可以問韓導噢 韓導在哭哭沒錢了
02/21 23:46, 81F
→
02/21 23:46, 5年前 , 82F
前瞻建設啥都不知道，就想變成自己的年金喔
02/21 23:46, 82F
噓
02/21 23:47, 5年前 , 83F
說前瞻亂花錢是你 要自己去舉證前瞻亂花錢 如果前瞻亂花
02/21 23:47, 83F
舉證很簡單，沒計畫就編預算，講完了。 ※ 編輯: newhhj (42.72.228.78), 02/21/2019 23:47:56
→
02/21 23:48, 5年前 , 84F
韓導和盧幹嘛搶著要
02/21 23:48, 84F
噓
02/21 23:48, 5年前 , 85F
你怎不問新上任的為什麼先說要改計劃 這樣預算哪合
02/21 23:48, 85F
噓
02/21 23:49, 5年前 , 86F
再繼續哭窮吧...爽成這樣了還哭哭!??
02/21 23:49, 86F
→
02/21 23:49, 5年前 , 87F
可是人家提計畫 國發會也嚴格審查 也退了件 有亂花錢嗎
02/21 23:49, 87F
民進黨是林佳龍提計畫好棒棒 結果沒想到林佳龍落選了就趕快退回要補件 這擺明把前瞻的錢當民進黨黨產在分贓 ※ 編輯: newhhj (42.72.228.78), 02/21/2019 23:50:42
噓
02/21 23:52, 5年前 , 88F
那是你自己的先入為主認為 請給我確切的證據
02/21 23:52, 88F
→
02/21 23:54, 5年前 , 89F
我還是認為年金改革該由現在人民公投決定 因為這些錢是
02/21 23:54, 89F
→
02/21 23:54, 5年前 , 90F
現在人民在付 不是由當初KMT政府在付
02/21 23:54, 90F
噓
02/22 00:02, 5年前 , 91F
釋字717 不就可以改了 你說的那些是改太多大法官可能不行
02/22 00:02, 91F
→
02/22 00:03, 5年前 , 92F
你是要解釋哪裡改太多 哪有說這是政府承諾的 不準改就結束
02/22 00:03, 92F
→
02/22 00:05, 5年前 , 93F
你要護航好歹說個數字改太多啥的 一句承諾就可以當理由嗎
02/22 00:05, 93F
釋字717證明的是馬政府的年改合憲 蔡政府的年改合憲性不知道。 ※ 編輯: newhhj (42.72.228.78), 02/22/2019 00:08:54
噓
02/22 00:31, 5年前 , 94F
噓
02/22 00:31, 94F
噓
02/22 02:15, 5年前 , 95F
幹
02/22 02:15, 95F
噓
02/22 06:05, 5年前 , 96F
為反而反，雙重標準，好像KMT最省錢
02/22 06:05, 96F
噓
02/22 06:39, 5年前 , 97F
林佳龍提的計畫被駁??你指的是山手線吧，那是盧自己不
02/22 06:39, 97F
→
02/22 06:40, 5年前 , 98F
想出錢硬要中央十成，才變的玩不下去
02/22 06:40, 98F
→
02/22 08:44, 5年前 , 99F
怎麼不解釋成民意反對前瞻所以收回 都你的毛
02/22 08:44, 99F
噓
02/23 01:56, 5年前 , 100F
核四追加預算是被迫於當時的立院多數
02/23 01:56, 100F
噓
03/10 16:58, 5年前 , 101F
白話文：錢給我就對了，管他是年輕軍公教還是老百姓稅金
03/10 16:58, 101F
→
03/10 16:58, 5年前 , 102F
，而且錢給我比拿去買戰機或蓋捷運都更重要
03/10 16:58, 102F
‣ 更多 newhhj 的文章
文章代碼(AID): #1SRi5Z_w (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 newhhj 的文章
文章代碼(AID): #1SRi5Z_w (Gossiping)