Re: [新聞] 國民黨：若重返執政 將檢討年金改革政策已回收

看板Gossiping作者 (李昂)時間5年前 (2019/02/22 19:58), 編輯推噓2(5推 3噓 18→)
留言26則, 10人參與, 5年前最新討論串20/20 (看更多)
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : 看不下去了 我也看不下去了 : 當初在這制度創設時也沒說退休時一定可以領多少 評論要依據事實 退休領多少怎麼會沒說 退休領多少都是法律（年改前的公務人員退休法）明訂的 不但有明訂 原法第14條第2項特別訂定「由政府負最後支付保證責任。」 為什麼要訂由政府負最後支付保證責任？ 就是要告訴所有公務員，不要怕，即使新法實施後的基金不夠付退休金， 政府還是會付。 如果嗣後國家隨便援引一個國家財政窮困抗辯就可以修法大幅刪減給付， 那「由政府負最後支付保證責任」就形同具文，毫無意義。 : 信賴保護原則是指以前合法領的不能追，但往後的可以改 退休金刪減是否有信賴保護原則的適用，可以等待大法官釋憲的結果， 當初僅由要點訂定的18趴優惠存款刪減是否有該原則適用， 大法官釋字717號解釋都有多位大法官提出協同或不同意見， 更何況是法律保障的退休金是否適用的探討。 許宗力大法官在釋字574協同意見書就提到， "依舊法預期可以取得之權益"不必然有信賴保護原則之適用， 但如果信賴保護原則只保護"依舊法已取得之權益"， 而不及"依舊法預期可以取得之權益"，則信賴保護原則勢必大幅喪失其存在的意義。 民進黨版年改涉及太多憲法原則的探討， 以後應該是很營養的法律系教材。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.97.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550836706.A.34D.html
推
02/22 20:01, 5年前 , 1F
現在變成司法院長了
02/22 20:01, 1F
噓
02/22 20:01, 5年前 , 2F
問題就是當初訂立那個保障法案是在萬年國大時期
02/22 20:01, 2F
→
02/22 20:02, 5年前 , 3F
而訂定的保障%述當年根本沒有經過精算和評估
02/22 20:02, 3F
→
02/22 20:02, 5年前 , 4F
隊啊當年法律掛保障問題是立法的人根本沒有審慎評估
02/22 20:02, 4F
→
02/22 20:03, 5年前 , 5F
開出當年就看得出有問題的空頭支票 這才是重點
02/22 20:03, 5F
→
02/22 20:04, 5年前 , 6F
這就好像我當第三方公證人公證一個乞丐說要每天給你
02/22 20:04, 6F
→
02/22 20:04, 5年前 , 7F
一千塊一樣 明知道做不到 但那時我還是幫他公證了
02/22 20:04, 7F
→
02/22 20:05, 5年前 , 8F
最後出問題是不是公證的要負連帶責任 問題當初立下這
02/22 20:05, 8F
→
02/22 20:06, 5年前 , 9F
些退休待遇法令的人 現在都作古了
02/22 20:06, 9F
推
02/22 20:07, 5年前 , 10F
當初的18%建立在當時利率13%
02/22 20:07, 10F
→
02/22 20:08, 5年前 , 11F
利率調到1%你還在18%
02/22 20:08, 11F
推
02/22 20:14, 5年前 , 12F
等比例調降才對
02/22 20:14, 12F
→
02/22 20:15, 5年前 , 13F
最後支付保證責任也沒說副多少啊 每月給你3K也是有負
02/22 20:15, 13F
→
02/22 20:16, 5年前 , 14F
就平心而論嘛 當年哪個低能兒認為銀行存款利率永遠會
02/22 20:16, 14F
→
02/22 20:16, 5年前 , 15F
停在13%以上的出來給大家公幹啊敢不敢嘛
02/22 20:16, 15F
→
02/22 20:17, 5年前 , 16F
阿那個人叫做蔣介石啦 低能兒
02/22 20:17, 16F
推
02/22 20:22, 5年前 , 17F
公務員好了啦，一個一個肥貓，幹你娘
02/22 20:22, 17F
→
02/22 20:30, 5年前 , 18F
政府負最後支付保證責任？前提是什麼？要先調動提撥率，
02/22 20:30, 18F
→
02/22 20:30, 5年前 , 19F
調到42%當志工嗎？
02/22 20:30, 19F
→
02/22 20:32, 5年前 , 20F
政府美其名組織精簡，結果變約聘僱派遣大戶，省力省事
02/22 20:32, 20F
推
02/22 20:32, 5年前 , 21F
下次公投把14條第二項廢掉
02/22 20:32, 21F
→
02/22 20:32, 5年前 , 22F
省錢，順便吃吃再勞工豆腐…
02/22 20:32, 22F
→
02/22 20:44, 5年前 , 23F
Kmt芭樂票一堆，戰士授田證、金圓券、民38年發行的公債
02/22 20:44, 23F
→
02/22 20:48, 5年前 , 24F
前面KMT獨裁時期發的芭樂票憑什麼民主化後還要承認??
02/22 20:48, 24F
噓
02/23 01:30, 5年前 , 25F
亂開天價支票總可以跳票幹嘛非要支付?有付算很好了
02/23 01:30, 25F
噓
02/23 06:56, 5年前 , 26F
不合理的替代率付個屁支付責任
02/23 06:56, 26F
‣ 更多 Leonsaw 的文章
文章代碼(AID): #1SR-FYDD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Leonsaw 的文章
文章代碼(AID): #1SR-FYDD (Gossiping)