Re: [新聞] 新北75％民眾拒核廢 核廠延役難已回收

看板Gossiping作者 (ayumi)時間7年前 (2019/02/20 10:00), 7年前編輯推噓4(5推 1噓 24→)
留言30則, 13人參與, 7年前最新討論串19/20 (看更多)
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言： : ※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言： : : 在科學上核廢料經過濕儲乾儲對人體危害微乎其微好嗎， : : 只有不接受科學的人才會覺得核廢料很可怕。 : 成本很可怕啊 : 核廢料到無害程度要10萬年 : 不管是濕儲乾儲，10萬年的管理成本高到嚇人 所以沒有人會去管理十萬年 深埋封存基本上就不太需要去管了 : 現在用核電，就是債留子孫啊 : 目前全世界唯一的辦法就是挖過深井埋起來 : https://youtu.be/-ca4zu-E1v4
: https://youtu.be/IDDwGNGJwxM
: 依照芬蘭經驗 : 一，要找個18億年的安定地層 : 二，要很少發生地震 : 能找到這些地方 : 芬蘭挖洞的費用是35億歐元 : 大概1200億台幣 : 這點錢台灣應該出的起 先不提兩地核廢料數量的差距 單就一千兩百億來看 廢除核四浪費的錢就高達三千億 而且這三千億花下去沒有任何的東西完成 就真真正正的丟到水裡浪費掉了 台灣現在不是處於未來是否成為核能使用國的狀況中 而是正在使用核能 無論如何都有核1-3的核廢料需要面對 需要處理 今天我們蓋核四，核四成本每度兩元 平均運轉四十年，每年產兩百億度電 可以為台電帶來200*40*(2.6-2)=4800億元純利 2.6元/度的成本已經攤提了核後端基金的錢 沒有核四 對於核廢處理仍舊是終處場深埋 核廢處理成本價格是1200億左右 且同時沒有每年兩百億度的低碳穩定發電 也沒有40年共4800億台幣的利潤 有了核四 核廢處理成本價格還是1200億左右 卻有每年兩百億度的低碳穩定發電 也多了40年共4800億台幣的可運用資金 真心不解 未來五十年台灣不繼續使用核能 對台灣的花費真的比較少嗎？ 由上述討論來看 即便核電廠成本很可怕 廢核的成本也是核電廠的三到四倍之多 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.49.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550628006.A.EEE.html
→
02/20 10:02, 7年前 , 1F
更別說台灣是處於動蕩 缺少核電 絕對無法跟中國競爭
02/20 10:02, 1F
→
02/20 10:03, 7年前 , 2F
最後就是能源落後 經濟衰退 人民自願被中國吃掉
02/20 10:03, 2F
推
02/20 10:06, 7年前 , 3F
十萬年不用管理，你開玩笑嗎
02/20 10:06, 3F
→
02/20 10:06, 7年前 , 4F
提醒一樓: 核四占台灣供電6~7%
02/20 10:06, 4F
與核1-3合計可以到20% 而這20%是穩定、低廉、低碳的電力 是基載發電 且燃料儲備量可以長達1-2年
→
02/20 10:07, 7年前 , 5F
目標是找到一套可證實十萬年不用管理的處置方案
02/20 10:07, 5F
噓
02/20 10:07, 7年前 , 6F
跟文組吱障說不通的 他們只想作愛發電不用和不用火 潮
02/20 10:07, 6F
→
02/20 10:08, 7年前 , 7F
所以要放哪？
02/20 10:08, 7F
→
02/20 10:08, 7年前 , 8F
也就是什麼月檢年檢都不能使用，否則成本會爆
02/20 10:08, 8F
終處深埋 完成所有核廢料搬運後就會永久關閉 放射線被母岩層自然阻隔 真的需要檢查 恐怕也是要到非常大型的地質變動 才有那個必要 就好像你不需要每月每年去檢查自己有沒有骨折一樣
→
02/20 10:12, 7年前 , 9F
IAEA的安全標準就是要求設計成不需要人為管理
02/20 10:12, 9F
→
02/20 10:20, 7年前 , 10F
(骨折)因為每天都在目視檢查
02/20 10:20, 10F
→
02/20 10:21, 7年前 , 11F
目視檢查發現異常時，再做非破壞性檢查
02/20 10:21, 11F
那地層大規模錯動也可以每日目視檢查的 還要怕 那基本上靠原能會原本就會做的"全國環境輻射監測"掌控即可 https://www.aec.gov.tw/gammadetect.html 因為是原本就會做的 不需要額外增加成本
→
02/20 10:35, 7年前 , 12F
你可以參考核電廠圍阻體的檢查...
02/20 10:35, 12F
推
02/20 10:45, 7年前 , 13F
埋進去根本就不太需要管理，場址圍起來外面的劑量根本跟環
02/20 10:45, 13F
→
02/20 10:45, 7年前 , 14F
境差不多，難道有人會去管山裡面的天然放射性礦物嗎？反核
02/20 10:45, 14F
→
02/20 10:45, 7年前 , 15F
真的很天真XD
02/20 10:45, 15F
→
02/20 11:38, 7年前 , 16F
回想貴公司有多少表單好嗎
02/20 11:38, 16F
→
02/20 11:39, 7年前 , 17F
天然礦物的比活度差太多了
02/20 11:39, 17F
圍阻體是人造建物 母岩層是天然地層 終處的設計就是不需要大成本監控
推
02/20 11:52, 7年前 , 18F
後端基金跟留學基金一樣、有錢先存的概念、不一定夠
02/20 11:52, 18F
→
02/20 11:52, 7年前 , 19F
何況廠址是政治問題、最終要花多少錢沒有人能保證
02/20 11:52, 19F
→
02/20 12:12, 7年前 , 20F
話說車諾比要再蓋第二層防護…
02/20 12:12, 20F
→
02/20 12:17, 7年前 , 21F
臺灣是地震帶哦...
02/20 12:17, 21F
推
02/20 13:05, 7年前 , 22F
文組無視
02/20 13:05, 22F
→
02/20 13:06, 7年前 , 23F
10萬年管理辦法出來了沒？
02/20 13:06, 23F
有 深層掩埋
→
02/20 13:06, 7年前 , 24F
核廢料最終掩埋地點出來了沒？
02/20 13:06, 24F
有 台灣有1/8土地面積可作為終處場
→
02/20 13:06, 7年前 , 25F
打高空砲我也會。
02/20 13:06, 25F
→
02/20 13:07, 7年前 , 26F
先說放哪裡啊。
02/20 13:07, 26F
問我，我說放那1/8面積之中 具體地點可以在核1-2與4之中 要人家不打高射砲 你政府先把法源給搞定 帶種修法通過只要hamasakiayu說出放哪裡 台灣就繼續使用核能 如果沒有種 要我這種百姓說放哪裡 完全忽視政府的責任(修法、協調) 到底誰在打高射砲？
推
02/20 15:50, 7年前 , 27F
說“一套”可以不用管十萬年就接受的人，是多狂妄懶惰
02/20 15:50, 27F
→
02/20 15:50, 7年前 , 28F
？連發展數十年、百年的水利，都還需要“每年”管理、
02/20 15:50, 28F
→
02/20 15:50, 7年前 , 29F
維護，何況不到百年的核能，難道因為水太常見而小看它
02/20 15:50, 29F
→
02/20 15:50, 7年前 , 30F
的危害？還是因為物理化學太差，不知水的厲害。
02/20 15:50, 30F
我是這樣思考的 他們現在要選擇是相對安定的地質 由專門的地質學家進行調查 你說的水紋甚或者是斷層問題 相信都是在他們的考量之中 至於中央地質調查所的物理化學好不好 或者對於地質的專業度有沒有你利害 你可以去考考他們 ※ 編輯: hamasakiayu (111.250.250.31), 02/20/2019 22:09:33
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1SRBIcxk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1SRBIcxk (Gossiping)