[新聞] 新北75％民眾拒核廢 核廠延役難已回收

看板Gossiping作者 (Huart C. 1893)時間7年前 (2019/02/19 16:11), 7年前編輯推噓85(119推 34噓 160→)
留言313則, 180人參與, 7年前最新討論串1/20 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 新北75％民眾拒核廢 核廠延役難 3.完整新聞內文: 〔記者黃佩君／台北報導〕以馬政府官員為主的長風基金會昨質疑「以核養綠」公投後， 經濟部仍拒絕延役核電、是未遵守公投結果。經濟部長沈榮津昨澄清，燃料池已經滿了， 新北市等地方政府又不核准乾貯設施，核電「不是不用、是沒辦法用」；根據台綜院民調 ，台灣有高達八成民眾不願核廢儲存場設在自己縣市，就連核電延役關鍵、公投同意票高 達百萬張的新北市，也有近七成五的民眾反對。 沈榮津強調，目前最關鍵是用過的核燃料池已滿，但新北市府仍未核准核一、二廠的乾貯 設施，核三廠所在的屏東縣府也反對；可理解這些地方政府擔心乾貯會不會變成最終處置 場，但若要核能延役，就得嚴肅面對核廢最終處置場址問題，「大家要有同理心！」 另長風基金會請來清大原科中心主任葉宗洸，提到核廢料可用核轉化技術做處理，「從來 都不是問題」，經濟部也提出反駁。能源局表示，用過核燃料利用加速器（ADS）轉化理 論根本還在研發階段，相關設備也要高額投資，更別說再處理費用昂貴，若期望此技術， 核電的除役成本將再翻好幾倍，不可能是理想能源選項。 至於葉宗洸稱「只要五百億元就可在二○二五年之前重啟核四」，經濟部也反駁根本不可 能；二千年核四停復工一百天，那時候修約談判就花了兩年半，現在原廠核四團隊早就解 散，談判時間根本無法估計，輕易重啟核四，就是忽略福島後的安全強化工程，拿民眾的 安全開玩笑。 根據台綜院民調，有高達八成民眾反對核廢料放在自己所居住縣市，而「以核養綠」公投 投下高達百萬張同意票、也是核電延役關鍵的新北市，僅有十五．四％民眾贊成，不贊成 民眾高達七十四．九％（其餘為沒意見）；核三廠所在地屏東，也僅十三．八％民眾贊成 、有七十七．五％反對。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1268473 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- _▃▄▅▄▃_ ╔═══╗ ▉▊ ▎▏ ║ ║ 銀 是魔王!! ◣◣ ◣◣ ║Lv. 82║ 魂 她得到了魔王!!! ▉ ●◥● ▏ ║HP 523║149訓 ◥ ︸ ◤ ║ ║ 人生和遊戲都充滿了 BUG ◢π◣ ◣◢◣◢ ◣◢◣◢ ╚═══╝pooldodo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.31.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550563909.A.4B9.html
→
02/19 16:12, 7年前 , 1F
75%是永和的!!
02/19 16:12, 1F
→
02/19 16:12, 7年前 , 2F
公投明明說沿用核電
02/19 16:12, 2F
問題是他們不要核廢料，不然你問朱力倫、侯友宜
→
02/19 16:12, 7年前 , 3F
馬祖
02/19 16:12, 3F
※ 編輯: huart (1.164.31.9), 02/19/2019 16:13:04
→
02/19 16:12, 7年前 , 4F
用愛發電
02/19 16:12, 4F
推
02/19 16:12, 7年前 , 5F
笑死 版上擁核垃圾咧？ 這時候又安靜閉嘴了喔
02/19 16:12, 5F
→
02/19 16:12, 7年前 , 6F
我們要以核養綠 但是不要核廢料
02/19 16:12, 6F
推
02/19 16:12, 7年前 , 7F
不會送到北韓放嗎
02/19 16:12, 7F
→
02/19 16:12, 7年前 , 8F
尊重公投結果 吞下去 好嗎
02/19 16:12, 8F
國民黨怎麼不要求新北市政府快點發執照？ ※ 編輯: huart (1.164.31.9), 02/19/2019 16:13:33
→
02/19 16:13, 7年前 , 9F
民進黨辦公投辦假的，2020教訓獨裁民進黨
02/19 16:13, 9F
→
02/19 16:13, 7年前 , 10F
連離島都不給放，有啥臉吵要核能
02/19 16:13, 10F
→
02/19 16:14, 7年前 , 11F
不是土條辦的嗎
02/19 16:14, 11F
推
02/19 16:14, 7年前 , 12F
土條：安全的很，全都放我家
02/19 16:14, 12F
講這種幹話的人最不負責，他家人同意？他鄰居同意？ 麻煩拿到居住縣市多數人同意書再來吹
→
02/19 16:14, 7年前 , 13F
當初投票的這些人 可能幻想有某種無廢料的核能發電
02/19 16:14, 13F
推
02/19 16:14, 7年前 , 14F
台灣人就一堆腦殘，擁核但是核廢料乾貯不能放我這
02/19 16:14, 14F
※ 編輯: huart (1.164.31.9), 02/19/2019 16:15:26
推
02/19 16:14, 7年前 , 15F
永和但不要和廢XD
02/19 16:14, 15F
→
02/19 16:14, 7年前 , 16F
第16案主文明明是以核養綠:沿用核電重起核四新建核五
02/19 16:14, 16F
→
02/19 16:14, 7年前 , 17F
那桃園民眾拒絕破壞藻礁 你政府幹了什麼
02/19 16:14, 17F
→
02/19 16:14, 7年前 , 18F
啊
02/19 16:14, 18F
→
02/19 16:15, 7年前 , 19F
先跟我說核廢料放哪？
02/19 16:15, 19F
推
02/19 16:15, 7年前 , 20F
朱立倫侯友宜也是反核 但都不敢出聲
02/19 16:15, 20F
→
02/19 16:15, 7年前 , 21F
繼續看小抄蓋章嘛 ㄎㄎㄎㄎ
02/19 16:15, 21F
推
02/19 16:15, 7年前 , 22F
要核電不要核廢 真夠低能
02/19 16:15, 22F
→
02/19 16:16, 7年前 , 23F
公投主文哪裡有重啟核四，造謠喔
02/19 16:16, 23F
推
02/19 16:16, 7年前 , 24F
擁核仔說說看該怎麼辦？
02/19 16:16, 24F
推
02/19 16:17, 7年前 , 25F
土條該去新北市政府前面靜坐了吧.....
02/19 16:17, 25F
→
02/19 16:17, 7年前 , 26F
都不要吵 用愛發電 新北不要核廢 不要火力 台中不要火力
02/19 16:17, 26F
推
02/19 16:17, 7年前 , 27F
土條崩潰 國民黨主子暗著反核
02/19 16:17, 27F
推
02/19 16:18, 7年前 , 28F
沒有人說不要核廢料，但問題是這是民眾可以解決的???
02/19 16:18, 28F
誰沒說？民調在那裡，民眾不可以解決，但是問題一樣在那裡。 還是繼續發電核廢料亂倒？
→
02/19 16:18, 7年前 , 29F
要延役可以啊，叫侯友宜不要擋乾貯設施呀
02/19 16:18, 29F
→
02/19 16:18, 7年前 , 30F
假議題
02/19 16:18, 30F
→
02/19 16:18, 7年前 , 31F
廢核的人的邏輯跟核廢料一樣廢耶，這擺明是意識形態再作祟
02/19 16:18, 31F
→
02/19 16:18, 7年前 , 32F
就是故意讓你公投過了也拿我沒辦法的搞法阿
02/19 16:18, 32F
噓
02/19 16:18, 7年前 , 33F
永和自助餐 XDD
02/19 16:18, 33F
還有 240 則推文
還有 16 段內文
推
02/19 19:24, 7年前 , 274F
直接問當然是幹嘛沒事找事做。要問不拿停電願不願意。
02/19 19:24, 274F
→
02/19 19:25, 7年前 , 275F
大家都想用電都不想負責任哪那麼好。
02/19 19:25, 275F
→
02/19 19:28, 7年前 , 276F
有夠機掰的 要核電又不要核廢料 戲後這群台灣自私自利的人
02/19 19:28, 276F
推
02/19 19:29, 7年前 , 277F
好啦 事實證明永和人就是少數
02/19 19:29, 277F
噓
02/19 19:30, 7年前 , 278F
沒公信力的民調帶風向也爽？就算現在立刻廢核也是要處理
02/19 19:30, 278F
→
02/19 19:31, 7年前 , 279F
核廢啦 找個足球場大小的地放很難？ 還住旁邊就異變，電廠
02/19 19:31, 279F
→
02/19 19:31, 7年前 , 280F
員工不就早就死光了？
02/19 19:31, 280F
→
02/19 19:33, 7年前 , 281F
所以，放哪? 放哪? 放哪? 你說啊
02/19 19:33, 281F
→
02/19 20:25, 7年前 , 282F
之前有人推文鄉下人才覺得核廢危險 自以為很高級勒
02/19 20:25, 282F
→
02/19 20:25, 7年前 , 283F
我就問 哪個縣市贊成放核廢的比反對的多? 沒有嘛
02/19 20:25, 283F
→
02/19 20:26, 7年前 , 284F
難道台北人都覺得核廢安全 放台北市沒問題嗎
02/19 20:26, 284F
→
02/19 20:30, 7年前 , 285F
節電
02/19 20:30, 285F
噓
02/19 20:33, 7年前 , 286F
鄉下那些廢物不是很愛睦鄰費？
02/19 20:33, 286F
推
02/19 20:43, 7年前 , 287F
一群自助餐
02/19 20:43, 287F
噓
02/19 20:51, 7年前 , 288F
新北人比核廢料髒可以跑來汙染台北，核廢料不能放新北？
02/19 20:51, 288F
→
02/19 20:53, 7年前 , 289F
台北都可以讓比廢料還髒的們新北狗進來了，新北不行?
02/19 20:53, 289F
推
02/19 21:12, 7年前 , 290F
新北可是 公投說要核電最高的地方之一欸
02/19 21:12, 290F
推
02/19 21:17, 7年前 , 291F
擁抱核電但是拒絕核廢料、自助餐好吃
02/19 21:17, 291F
→
02/19 21:23, 7年前 , 292F
幹你娘自助餐逆？ 吞下去
02/19 21:23, 292F
推
02/19 21:42, 7年前 , 293F
擁核一人一桶拿回去啊
02/19 21:42, 293F
推
02/19 21:53, 7年前 , 294F
國外都有核廢料提煉到公司虧爆的 台灣想學??
02/19 21:53, 294F
→
02/19 21:53, 7年前 , 295F
愛講提煉的都不講核電會變多貴的問題 真的ㄏㄏ
02/19 21:53, 295F
推
02/19 23:03, 7年前 , 296F
核電廠都敢蓋，裡面一堆核廢了，怕三小。
02/19 23:03, 296F
推
02/20 00:02, 7年前 , 297F
核電可以用但廢料不要放我這
02/20 00:02, 297F
噓
02/20 02:48, 7年前 , 298F
核廢料根本被妖魔化
02/20 02:48, 298F
推
02/20 09:13, 7年前 , 299F
土條說廢料可以放他家，他怎不搬到燃料池裡住
02/20 09:13, 299F
→
02/20 09:20, 7年前 , 300F
不是投永和?身體倒是挺誠實的~誤
02/20 09:20, 300F
噓
02/20 09:35, 7年前 , 301F
擁核的就一群垃圾，100%的垃圾，沒有例外。
02/20 09:35, 301F
推
02/20 09:37, 7年前 , 302F
應該規定學歷台清交成或國外名校才可以投核電的票
02/20 09:37, 302F
→
02/20 09:37, 7年前 , 303F
免得75%的低學歷搞爛台灣
02/20 09:37, 303F
噓
02/20 09:45, 7年前 , 304F
沒放核廢料的縣市全面漲電價好不好?
02/20 09:45, 304F
噓
02/20 10:00, 7年前 , 305F
在位時廢核四，下台後擁核！瞎搞胡搞
02/20 10:00, 305F
推
02/20 10:46, 7年前 , 306F
擁核的不要核廢料 綠能的不要漲電費
02/20 10:46, 306F
推
02/20 10:56, 7年前 , 307F
擁核該說服的是大眾 不是廢核
02/20 10:56, 307F
推
02/20 11:09, 7年前 , 308F
一群反核仔看到此篇集體高潮
02/20 11:09, 308F
推
02/20 12:16, 7年前 , 309F
再次證明民進黨公投玩假的
02/20 12:16, 309F
→
02/20 12:17, 7年前 , 310F
那要不要做免繳稅民調?
02/20 12:17, 310F
→
02/20 12:18, 7年前 , 311F
民調高就不徵稅
02/20 12:18, 311F
→
02/20 12:18, 7年前 , 312F
把政治責任推給人民 真的沒有LP
02/20 12:18, 312F
噓
02/22 01:44, 7年前 , 313F
75哪來的 我他媽新北人也沒看過有人在民調
02/22 01:44, 313F
‣ 更多 huart 的文章
文章代碼(AID): #1SQxf5Iv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 huart 的文章
文章代碼(AID): #1SQxf5Iv (Gossiping)