Re: [問卦] 機師95%的工作已經被自動駕駛代勞了？已回收

看板Gossiping作者 (皇帝熊)時間5年前 (2019/02/11 10:37), 編輯推噓1(7推 6噓 38→)
留言51則, 19人參與, 5年前最新討論串6/19 (看更多)
Audi Porsche Tesla等等一堆車廠都準備推level 4自動駕駛惹 離level 5嚴格意義的全自動駕駛只差一步 連有三寶的馬路上都能 天空中難道不能？ 要不要做而已 我自己的想法是距離全自動駕駛飛機已經非常近 畢竟對航空公司而言省下鉅額的人事成本 波音、空巴等公司應該也樂於開發相關機種 雞絲哭哭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.231.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549852661.A.4EE.html
推
02/11 10:38, 5年前 , 1F
早就在研發了
02/11 10:38, 1F
→
02/11 10:38, 5年前 , 2F
天空的自動駕駛相對地上的簡單
02/11 10:38, 2F
→
02/11 10:38, 5年前 , 3F
地上的自動駕駛要收集的大數據庫多到靠北
02/11 10:38, 3F
→
02/11 10:39, 5年前 , 4F
應該廉價航空會先採用
02/11 10:39, 4F
噓
02/11 10:40, 5年前 , 5F
慢慢做夢，鍵盤自動機師
02/11 10:40, 5F
噓
02/11 10:40, 5年前 , 6F
一直不懂 到底怎麼會以為天上飛的安全駕駛比較簡單
02/11 10:40, 6F
→
02/11 10:40, 5年前 , 7F
先不說平常 一遇到緊急狀況 汽車可以說停就停 飛機能嗎
02/11 10:40, 7F
→
02/11 10:41, 5年前 , 8F
再來 天上飛的可是有前後左右+上下 汽車呢?
02/11 10:41, 8F
推
02/11 10:41, 5年前 , 9F
機械故障的時候，機師能做的事情會比電腦多嗎？
02/11 10:41, 9F
→
02/11 10:42, 5年前 , 10F
工廠自動化還是要有人盯阿 不然一出錯就慘賠了
02/11 10:42, 10F
→
02/11 10:42, 5年前 , 11F
因為飛機的自動駕駛就是比汽車的早上線很多啊
02/11 10:42, 11F
→
02/11 10:42, 5年前 , 12F
飛機有航線.大多數時間附近不會有飛行物.怎麼不比汽車簡單?
02/11 10:42, 12F
→
02/11 10:42, 5年前 , 13F
樓上不懂裝懂，飛機自動駕駛已經使用幾十年了！
02/11 10:42, 13F
→
02/11 10:42, 5年前 , 14F
我是指greyyouth。
02/11 10:42, 14F
→
02/11 10:42, 5年前 , 15F
飛機是不能急停，但手動開就行嗎？
02/11 10:42, 15F
→
02/11 10:42, 5年前 , 16F
飛機就是起降需要人工以外.其他大多數時間都是自動駕駛
02/11 10:42, 16F
→
02/11 10:43, 5年前 , 17F
飛機自動駕駛只要維持方向、高度與航速之類的，附近有飛
02/11 10:43, 17F
噓
02/11 10:43, 5年前 , 18F
飛機不能說停就停，人反應時間有程式快嗎？還有誤關引
02/11 10:43, 18F
→
02/11 10:43, 5年前 , 19F
擎的機師勒？
02/11 10:43, 19F
→
02/11 10:43, 5年前 , 20F
機靠近會收到警告，駕駛要做的就是針對警告回應，還有了
02/11 10:43, 20F
推
02/11 10:43, 5年前 , 21F
電腦對三維空間的掌握比人類強多了
02/11 10:43, 21F
→
02/11 10:44, 5年前 , 22F
解天氣，提前避開或想辦法繞路。飛機最危險的時候是起降
02/11 10:44, 22F
→
02/11 10:44, 5年前 , 23F
再說有正副機長輪流盯儀表板.是有多血汗...
02/11 10:44, 23F
→
02/11 10:44, 5年前 , 24F
飛機起降也早就可以開自動，只是一來法規限制
02/11 10:44, 24F
→
02/11 10:44, 5年前 , 25F
時，高空飛行絕大多是都是自動駕駛的。
02/11 10:44, 25F
→
02/11 10:44, 5年前 , 26F
二來跟汽車的有點類似，手動起降會比較平穩舒適
02/11 10:44, 26F
→
02/11 10:45, 5年前 , 27F
航行中的飛機可以當成一個完全獨立的單元 不需要考慮和其他
02/11 10:45, 27F
→
02/11 10:46, 5年前 , 28F
以前也沒廉航阿，老實說研發出無人客機可以讓更多人
02/11 10:46, 28F
→
02/11 10:46, 5年前 , 29F
班機的協調 不過另外來說自動控制和ai其實完全也是兩回事
02/11 10:46, 29F
→
02/11 10:46, 5年前 , 30F
一段航程大多數時間都是自動駕駛.不會全程盯著前方看
02/11 10:46, 30F
→
02/11 10:46, 5年前 , 31F
出國，票價降低 波音就有說全世界80%沒出過國
02/11 10:46, 31F
→
02/11 10:46, 5年前 , 32F
和遊覽車駕駛相比.開飛機真的沒那麼慘
02/11 10:46, 32F
→
02/11 10:47, 5年前 , 33F
看起來罷工好像沒道理 開飛機都是靠電腦 專注度很低啊
02/11 10:47, 33F
→
02/11 10:48, 5年前 , 34F
開飛機是難在異常燈號亮的時候要立刻翻手冊嘗試解決
02/11 10:48, 34F
→
02/11 10:48, 5年前 , 35F
汽車頂多停路邊叫拖吊就好，而不是在駕駛本身
02/11 10:48, 35F
噓
02/11 10:49, 5年前 , 36F
還好你只是在這裡發文。
02/11 10:49, 36F
推
02/11 10:50, 5年前 , 37F
即時掌握情報和反應速度，電腦也是完封人類
02/11 10:50, 37F
推
02/11 10:50, 5年前 , 38F
飛機由於安全考量早就大量sop化 說穿了就是機械化的操作
02/11 10:50, 38F
→
02/11 10:50, 5年前 , 39F
自動駕駛當然比車輛容易許多 現在還需要人力純粹只是法規
02/11 10:50, 39F
→
02/11 10:51, 5年前 , 40F
畢竟要是出事還是需要"人"背責任
02/11 10:51, 40F
噓
02/11 10:51, 5年前 , 41F
到底哪時候有自動起飛的客機了？ 起飛比降落危險很多
02/11 10:51, 41F
→
02/11 10:51, 5年前 , 42F
目前根本沒有能自動起飛的客機
02/11 10:51, 42F
→
02/11 10:51, 5年前 , 43F
所以說真的要加薪的應該是後勤技師.只要維修好.機長輕鬆
02/11 10:51, 43F
→
02/11 10:53, 5年前 , 44F
很樂觀的想法 但科技有的是無限可能性 而不是無限的必然
02/11 10:53, 44F
推
02/11 10:58, 5年前 , 45F
機師自己帶R20上飛機 空姐也會被取代
02/11 10:58, 45F
噓
02/11 11:04, 5年前 , 46F
要不要做而已? 不愧是慣老闆鬼島思維 嘴砲研發
02/11 11:04, 46F
→
02/11 11:06, 5年前 , 47F
車子出問題可以停路邊 飛機出問題敲鍵盤就好?
02/11 11:06, 47F
→
02/11 11:08, 5年前 , 48F
飛機有問題就迫降阿，電影都這樣演的
02/11 11:08, 48F
推
02/11 11:19, 5年前 , 49F
車子會滿路上的三寶 飛機會嗎？ 飛機出問題是人駕駛就能停
02/11 11:19, 49F
→
02/11 11:20, 5年前 , 50F
路邊嗎？ 不知道那這點來抵制自駕的點是啥?
02/11 11:20, 50F
→
02/11 11:36, 5年前 , 51F
老人死光前不可能有自動駕駛,有錢老人不會相信電腦的
02/11 11:36, 51F
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1SOD_rJk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1SOD_rJk (Gossiping)