Re: [問卦] 宋朝為什麼gdp第一?已回收

看板Gossiping作者 (Sam)時間5年前 (2019/02/08 06:41), 5年前編輯推噓6(12622)
留言40則, 16人參與, 5年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《ripple0933 (漾)》之銘言: : 嗨嗨 又是我,繼上次明朝那系列廢文,這次有人問宋朝。 : 終於,扯到中國人最愛吹捧的大宋帝國。 我只是業餘歷史嘴砲者,不像專業歷史系博覽 : OK~那我先嘴砲一下17世紀英國是怎樣突破的,以致後來有19世紀偉大的日不落帝國。 : 首先,要知道17世紀歐洲之前,可是歷經黑死病與戰亂,人口銳減,後來慢慢恢復了,但 : 馬爾薩斯人口理論的陷阱又來了,幹,但這次不同,有兩個國家硬是逆天而行,應該是人 : 類史上第一次有國家突破馬爾薩斯人口論的框架,就是荷蘭與英國。 真是太好笑了,你反中國反到腦袋壞掉了嗎? 你拿16世紀的英國來說11世紀的大宋帝國有多落後,GDP第一是打手槍?? 那你怎麼不說隨便一個現在21世紀的高中生,都比16世紀的牛頓數理還強? 不要說狹義相對論了,牛頓還沒聽過法拉第定律,安培定律呢 中國從古文明的四大文化到明初都是世界最強 原因只有2點,黃河長江流域位置太好,其他兩河流域,尼羅河都比不上 造成農業科技領先西方幾百年以上 我知道你瞧不起農業科技,只有工業革命才值得推崇 可是16世紀前,誰掌握農業科技,誰就是世界強國 第二點就是孔孟儒家文化,讓古代中國君主可以統治幾千萬的人口 這兩點在當時的背景其實就是開外掛 奧古斯都稱帝的時候羅馬帝國還不到500萬人口 西漢這時候早就4~5千萬啦 柯P之前多秋他率領的葉克膜世界第二亞洲第1,覺得當小小小台北市長有甚麼難 他自己後來不也承認,管理8萬人跟管理10人,難度差很多 總之孔孟思想提供一套工具讓古代中國可以統治幾千萬人口 但後來的敗筆也是孔孟思想 回到原問題為何宋朝當時是世界第1 ? 不就第二當時太廢,第2名考10分,你考20分就變第1了 那歐洲當時在幹嘛? 不就宗教戰爭,騎士文化,一群流氓整天在幹架 1000~1200年的歐洲生活水平人口規模大概就跟三國~南北朝差不多,整天打仗 怎麼可能跟唐宋一堆文人安逸吟詩作對喝酒開趴相比 結論 中國會從古文明稱霸到明初,也不是民族多優秀,就地理氣候太好+孔孟 歐洲會從文藝復興後開始稱霸,轉淚點就是黑死病,大家開始攻擊教會,解放思想 至於美國會從1900年後開始稱霸,在於林肯,林肯真的是把美國從AA拉到MLB 看問題要客觀沒情緒比較容易找到最關鍵點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.21.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549579286.A.0FD.html

02/08 06:42, 5年前 , 1F
孔孟就是垃圾啊 獨尊儒術只是為了統治者用
02/08 06:42, 1F

02/08 06:43, 5年前 , 2F
獨尊儒術跟孔孟沒啥關係 那個年代的儒家也跟孔孟分道揚鑣
02/08 06:43, 2F

02/08 06:43, 5年前 , 3F
但中國自古就受北方遊牧民族侵擾 活不下去只能南侵
02/08 06:43, 3F

02/08 06:44, 5年前 , 4F
甚至可以說 孔孟 在戰國時代開始就已經邊緣化了
02/08 06:44, 4F

02/08 06:44, 5年前 , 5F
說錯了抱歉 應該說孔子是垃圾 根本不配當聖人
02/08 06:44, 5F

02/08 06:44, 5年前 , 6F
世界最強? 那怎麼會被多次被北方遊牧民族統治中原?
02/08 06:44, 6F

02/08 06:46, 5年前 , 7F
這裡談的強 不是指經濟嗎?
02/08 06:46, 7F

02/08 06:46, 5年前 , 8F
@@!
02/08 06:46, 8F

02/08 06:46, 5年前 , 9F
然後古代中國統治人口用的一直都是法家的理念
02/08 06:46, 9F

02/08 06:47, 5年前 , 10F
君王之道那完全是法家系統的東西
02/08 06:47, 10F

02/08 06:47, 5年前 , 11F
因為中原內亂才會被入侵
02/08 06:47, 11F

02/08 06:47, 5年前 , 12F
難不成北方遊牧民族是靠GDP打敗宋的?
02/08 06:47, 12F

02/08 06:47, 5年前 , 13F
儒家倡導的觀念被深深刻入中國人DNA裡 就是千年統治
02/08 06:47, 13F

02/08 06:49, 5年前 , 14F
= = 如果把蒙古建的王朝也算進去的確一路上都是世界最強
02/08 06:49, 14F

02/08 06:49, 5年前 , 15F
但...這不太合歷史的做法就是了 =_=
02/08 06:49, 15F

02/08 06:49, 5年前 , 16F
說真的 我完全不覺得現在的高中生數學會比牛頓強 物理也僅
02/08 06:49, 16F

02/08 06:49, 5年前 , 17F
限近代物理會有正確知識而已,古典物理應該被屌虐
02/08 06:49, 17F
還有電磁學,大哥 牛頓時代還沒有電磁學,其實連純量力學,也就是哈密頓力學也沒有 原po拿大英帝國17世紀的專利制度去笑說11世紀宋朝很落後,你不覺得好笑??

02/08 06:50, 5年前 , 18F
中國人的歷代朝代就是把元朝算進去啊 真是腦殘
02/08 06:50, 18F

02/08 06:50, 5年前 , 19F
宋($$)=>元=>明初 你看都TOP ww 至於中間的戰亂就..(攤手)
02/08 06:50, 19F

02/08 06:51, 5年前 , 20F
應該說現在高中生要學的比牛頓還多還廣 但未必更深
02/08 06:51, 20F
其實牛頓力學只是古典力學的一部份而已 比較完整的古典力學是後來的拉格朗日和哈密頓力學 不過這蠻硬的,高中生應該讀的人應該不多 ※ 編輯: Sam27 (114.26.21.135), 02/08/2019 06:59:23

02/08 06:51, 5年前 , 21F
中國史還算有一點要臉的地方是 算"元朝" 但沒算其他的王朝
02/08 06:51, 21F

02/08 06:52, 5年前 , 22F
不要再吹什麼世界第一了 古代文明科技也是內亞領先
02/08 06:52, 22F

02/08 06:52, 5年前 , 23F
如果真把蒙古所有王朝都算進去 那歷史土地就歐亞非勒 (ry)
02/08 06:52, 23F

02/08 06:53, 5年前 , 24F
呵呵呵
02/08 06:53, 24F

02/08 06:54, 5年前 , 25F
共產黨也很自豪穩定壓倒一切 穩穩統治十三億中國人
02/08 06:54, 25F

02/08 07:01, 5年前 , 26F
高中生的「電磁學」本質上就多些定律而已 本質是動力學
02/08 07:01, 26F

02/08 07:04, 5年前 , 27F
蒙古帝國沒打到非洲去吧 沒統治才對 止步於歐亞帝國
02/08 07:04, 27F

02/08 07:15, 5年前 , 28F
當時內亞的農業科技應該遠遠比不上黃河流域一帶吧! 為
02/08 07:15, 28F

02/08 07:15, 5年前 , 29F
何這麼篤定古代科技是內亞領先?
02/08 07:15, 29F

02/08 07:28, 5年前 , 30F
中古歐洲莊園你要怎麼計算gdp?
02/08 07:28, 30F

02/08 07:33, 5年前 , 31F
除了林肯那段 都很值得推
02/08 07:33, 31F

02/08 07:43, 5年前 , 32F
你說漢朝比羅馬強我就笑了,不是人多就是強,而且中國
02/08 07:43, 32F

02/08 07:43, 5年前 , 33F
內亂外患不斷,宋之前是五代十國
02/08 07:43, 33F

02/08 07:47, 5年前 , 34F
唯一可支持的是拿11世紀的宋朝跟18.19世紀的英國比是真
02/08 07:47, 34F

02/08 07:47, 5年前 , 35F
的很怪
02/08 07:47, 35F

02/08 08:45, 5年前 , 36F
樓上 這世界哪國沒有內亂外患
02/08 08:45, 36F

02/08 10:12, 5年前 , 37F
中國跟印度自古都是經濟前兩名。。
02/08 10:12, 37F

02/08 11:11, 5年前 , 38F
你可以拿地理位置來分析古中國如何成為GDP第一, 別人就不
02/08 11:11, 38F

02/08 11:11, 5年前 , 39F
能拿制度來分析 人均GDP?
02/08 11:11, 39F

02/08 11:16, 5年前 , 40F
照你的邏輯Jordan只能跟90年代球員比較。
02/08 11:16, 40F
文章代碼(AID): #1SNBGM3z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1SNBGM3z (Gossiping)