Re: [問卦] 宋朝為什麼gdp第一?已回收

看板Gossiping作者 (再度出發....)時間5年前 (2019/02/07 15:45), 5年前編輯推噓4(406)
留言10則, 4人參與, 5年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《ripple0933 (漾)》之銘言: : 嗨嗨 又是我,繼上次明朝那系列廢文,這次有人問宋朝。 : 終於,扯到中國人最愛吹捧的大宋帝國。 我只是業餘歷史嘴砲者,不像專業歷史系博 : 史書, 歷史系也沒有各各博覽群書 但就我粗淺的知識提出我的論點,我不是宋史專家(其實是看對岸嘴砲宋史的五毛 : 資料),可能會講錯,但我只是想提出一個思考方式而已,所以某些歷史專業的點,就 : 要太計較,畢竟讀史是要知興替,看清方向比較重要,請專業鄉民鞭小力點。 歷史解釋也是要建立在史料上面 : 這篇廢文我先談英國再對照宋朝,這樣比較,讓輪廓清晰可見。 : 宋代是11~13世紀的國家 你拿地理大發現後的英國來對照? : 我在此做個小結: 經濟真正成長要看的是國家社會有沒有產權保障的制度,讓交易成本 : 低, 宋代對財產權保障的第一手史料是「名公書判清明集」 這是一本非常基本的宋史材料 而且唐宋變革這個問題 日本的中國史專家無論是東京學派或京都學派 已經從上世紀初戰到現在有100多年了 大歷史不是這麼談的 好歹讀一點相關論文吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.67.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549525535.A.A9B.html

02/07 16:02, 5年前 , 1F
謝謝指教, 我的確不能把宋朝跟大英帝國做比較
02/07 16:02, 1F

02/07 16:02, 5年前 , 2F
但我想更清晰提出論點輪廓 才把兩者擺在一起
02/07 16:02, 2F
你的行文論述只是用政治宣傳A批評政治宣傳B 滿足各自支持者想聽到的歷史

02/07 16:03, 5年前 , 3F
讀論文挖史料的學院歷史系
02/07 16:03, 3F

02/07 16:03, 5年前 , 4F
在PTT上比分享史普讀書心得的人還不受重視 真的ㄏㄏ
02/07 16:03, 4F
哈哈!習慣就好 ※ 編輯: heartblue (111.83.67.116), 02/07/2019 16:08:19

02/07 16:06, 5年前 , 5F
樓上 我不是讀史普喔
02/07 16:06, 5F

02/07 16:17, 5年前 , 6F
基本上要拿同一個時代比啊
02/07 16:17, 6F

02/07 16:42, 5年前 , 7F
R的文章比較像是經濟學角度對歷史裡經濟發展模型的比較
02/07 16:42, 7F

02/07 16:43, 5年前 , 8F
如果歷史專家的考證與他的引用歷史素材有出入,大可提出
02/07 16:43, 8F

02/07 16:43, 5年前 , 9F
02/07 16:43, 9F

02/07 16:47, 5年前 , 10F
不過歷史學家談經濟,和經濟學家談歷史肯定有差異
02/07 16:47, 10F
文章代碼(AID): #1SM-8VgR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SM-8VgR (Gossiping)