Re: [新聞] 不滿「黑山」說法 山友嗆:台灣人只能走官員畫好的路線?已回收

看板Gossiping作者 (美麗天空(三等士官長))時間7年前 (2019/01/22 10:59), 7年前編輯推噓7(11411)
留言26則, 14人參與, 7年前最新討論串41/59 (看更多)
我有一個國中好友也是死於獨自登山。(後文會提到) 你要不要獨自登山是你的自由,但請有覺悟與注意安全,並且如果常涉及最危險路段,請 先把自己的後事安排好。 自由過頭就是自私自利,挑戰極限真的好棒棒,但你出事死了輕鬆,卻只會帶給家人無限 的傷痛與浪費社會成本。 ※ 引述《Desire5566 (滴塞ㄦ)》之銘言: : 不滿「黑山」說法 山友嗆:台灣人只能走官員畫好的路線? : 〔即時新聞/綜合報導〕在登山界暱稱「G哥」的比基尼登山客吳季芸前日墜谷求援,今 : 午救難人員趕抵事發地點時,不幸已無生命跡象,令許多山友不捨,由於其未經申請獨攀 : 玉山國家公園「馬博橫斷」,引發網路論戰,對於所謂的「爬黑山」指控,有山友嗆:「 : 台灣人只能像籠中鳥一樣,走在官員們畫好的路線上囉?」 台灣的登山環境,主要有幾大問題: 1.申請麻煩不友善、複雜 2.熱門登山口公共交通連結不便 3.山屋設施軟硬體落後 4.管理機構山頭林立、亂七八糟 5.服務品質低落 6.登山教育 在山林旅遊與環境教育這部分,政府當然很失敗,看看哪優美的清境都能搞成這樣了 但是,並不是說政府的規定就沒有遵守的必要。規定就是規定,他就是沒有申請,這不叫 爬黑山叫甚麼? : 比基尼登山客吳季芸不幸墜谷亡,「雪羊視界」臉書粉絲頁版主也感到相當不捨,發文「 : 希望你能在天上做一位天使,守護著每個愛山的靈魂,享受你最喜歡的,台灣最美麗的山 : 林。」 : 而吳季芸未經申請獨攀「馬博橫斷」而發生憾事,意外引發網路論戰,有網友批評沒申請 : 就登山不可取,或稱獨攀才是發生憾事主因;不過「雪羊視界」直言,這種「墜落」的意 : 外,不管是獨攀還是團隊,遇到的機率都差不多,因為不可能手牽手過斷崖,每個人在過 : 地形的當下都是「獨攀」,實在與這次意外沒什麼因果關係。 所有運動最重要的還是安全安全安全安全,不要扯一些有的沒的歪理模糊焦點,合理化 危險行為與錯誤示範。 只要是危險的山段,不管是獨攀還是團隊,當然遇到危險的機率都會差不多,這還需要說 ? 重點在你獨自去爬後,你出事之後的下場,跟與團體去會是天差地遠的! 幾年前我的一個國中同學,熱愛爬山,爬了幾十座百岳,有時會獨自去,然後哪年他想登 雪山跨年看日出,有上網找人去但沒人就獨自出發了。 剛好雪霸宣布隔年1月1日起雪禁,他有點取巧在前幾天獨自出發,避開雪禁。結果30日晚 上與女友與家人通過電話後,就此失去蹤影。 10多天後,才在品田山北端稜線山崖下找到他的遺體。 如果他是跟團去的,大家互相照應,至少還有向外求援的機會,大家第一時間就可以去救 他。 一個人去並且掉下山崖,無法對外聯絡,幾乎只有死路一條。 他是一個超級好又優秀的同學,對人熱情坦承,人緣極好,我們國中同學會可以連續辦十 多年,與他有很大的關係。 這麼棒的人,就這樣死了。 這麼溫暖的人,就這樣孤獨的死在寒冷雪天的山崖。 他熱愛山林,死於山林,倒也算是死得其所哉。 但我永遠記得去參加他的告別式時,他媽媽哪哭腫到不行的眼睛、同學們的傷心,以及未 婚妻肝腸寸斷的樣子。 他這麼優秀的一個人在青壯年忽然死去,基本上也是社會的損失。更不用說這個社會為了 搜救他,也浪費了多少社會成本。 : 而所謂的「黑山」的議題更令「雪羊視界」不滿,強調吳女不是不申請,而是根本沒得申 : 請,「台灣國家公園入園申請系統,對有實力的登山者而言,根本是一塊絆腳石,因為路 : 線選擇非常僵化」,系統根本找不到她想攀登的路線。 說真的,台灣的登山路線可以選擇的已經很多了。 : 「雪羊視界」痛批,難道台灣人只能像籠中鳥一樣,走在官員們畫好的路線上嗎?探勘、 : 尋訪未知都被當作禁忌,不按照固定路線申請,就是犯罪要重罰,「台灣人只配活在官員 : 給的老鼠滾輪上嗎?」 對於那些喜愛挑戰非典型路線與危險係數高的路段的山友,如果妳們能夠同意負責救援 經費,不要浪費社會成本,然後家人也支持,哪我沒意見。 : 對於網友們的質疑,「雪羊視界」稱,為什麼大多數不爬山的台灣人,看著電視說貝爺( : Bear Grylls,英國著名野外求生專家)野外冒險好帥,卻回頭要求國內登山客「只能走 : 在政府劃定的路線上」,否則就會被冠上破壞生態、犯法等名義,嗆「是外國人才有資格 : 走在原始的森林中面對未知?」 : 「雪羊視界」聲稱,會出現「不給申請」的「黑山」,是因為政府不想管理,強調:「沒 : 有山是黑的,因為黑的永遠是不願開放、不願用心經營的管理單位的心。」 : 自由時報 : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2678599 --

05/23 20:07,
我還蠻想問逢甲的那支MIZUNO球棒是哪一隻 我網路上找不
05/23 20:07

05/23 20:08,
到相同的@@ 是木棒嗎?
05/23 20:08
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.23.70.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548125952.A.2B0.html

01/22 11:03, 7年前 , 1F
某幾個id會來說你沒登過山不准嘴 你沒有冒險精神
01/22 11:03, 1F

01/22 11:03, 7年前 , 2F
山友會出來跳針說失火、車禍你也要負擔救災費用嗎?
01/22 11:03, 2F
我繳的稅,已經有負擔一部分社會成本開銷了 但我不想要負擔因為一部分人為了所謂的挑戰自我,而造成的額外負擔 ※ 編輯: smvv (163.23.70.188), 01/22/2019 11:05:09

01/22 11:04, 7年前 , 3F
其實你重點只有最後一段 就是自己出錢嘛
01/22 11:04, 3F

01/22 11:04, 7年前 , 4F
但是我相信就算他們自己出錢 你還是會酸浪費社會成本
01/22 11:04, 4F
是 但他們如果這樣做,我覺得還不錯

01/22 11:06, 7年前 , 5F
樓上的 先出錢再講
01/22 11:06, 5F

01/22 11:07, 7年前 , 6F
好友是這樣消費的嗎Zzz
01/22 11:07, 6F
奇怪了,我舉我朋友的例子怎麼變消費了? 我能得到甚麼利益嗎?

01/22 11:07, 7年前 , 7F
而且所謂的"挑戰自我"該如何定義呢?
01/22 11:07, 7F
你要定義挑戰自我是很好笑的,因為每個人的標準是不一樣。 重點是在安全,以及請不要造成自己親友無盡的傷心以及浪費社會成本~~

01/22 11:08, 7年前 , 8F
某樓上的,出錢了再來靠北好嗎
01/22 11:08, 8F

01/22 11:11, 7年前 , 9F
嘻嘻,爬山的違法就別哭么啦
01/22 11:11, 9F
※ 編輯: smvv (163.23.70.188), 01/22/2019 11:12:47

01/22 11:13, 7年前 , 10F
這次有出動大概也要花個幾十萬吧 愛靠北的那樓可以
01/22 11:13, 10F

01/22 11:13, 7年前 , 11F
先幫她出再來靠北
01/22 11:13, 11F

01/22 11:13, 7年前 , 12F
你出完發文貼收據就可以大聲嗆酸民了
01/22 11:13, 12F

01/22 11:22, 7年前 , 13F
既然你也無法定義何謂"挑戰自我" 那又如何判斷這筆錢
01/22 11:22, 13F

01/22 11:22, 7年前 , 14F
誰該付 還有社會成本是不是浪費?
01/22 11:22, 14F

01/22 11:26, 7年前 , 15F
靠北 就已經爬黑山了 還說沒標準...
01/22 11:26, 15F

01/22 11:27, 7年前 , 16F
當然是爬山的人自己付啊 為什麼大眾又要為自己沒做過的事買
01/22 11:27, 16F

01/22 11:29, 7年前 , 17F
單 愛滋甲甲恐嚇社會不給錢買藥會更多人得病 好歹還有個恐嚇
01/22 11:29, 17F

01/22 11:29, 7年前 , 18F
點 登山客要別人買單有什麼著力點嗎? 山他在爬 關其他人什
01/22 11:29, 18F

01/22 11:29, 7年前 , 19F
麼事
01/22 11:29, 19F

01/22 11:46, 7年前 , 20F
推 登山是好運動 但獨攀真的不好
01/22 11:46, 20F

01/22 11:49, 7年前 , 21F
愛爬死好
01/22 11:49, 21F

01/22 12:32, 7年前 , 22F
爬黑山固然不好 但政府是看社會風氣辦事的 讓管理
01/22 12:32, 22F

01/22 12:32, 7年前 , 23F
能夠合理又落實才是人民之福
01/22 12:32, 23F

01/22 12:34, 7年前 , 24F
01/22 12:34, 24F

01/22 16:50, 7年前 , 25F
愛山的人很多也是把命留在山上
01/22 16:50, 25F

01/22 17:53, 7年前 , 26F
推。
01/22 17:53, 26F
文章代碼(AID): #1SHeS0Am (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 41 之 59 篇):
文章代碼(AID): #1SHeS0Am (Gossiping)