[問卦] 為什麼平行線要相交於無限遠處？已回收

看板Gossiping作者 (叫我史特龍)時間5年前 (2019/01/18 09:35), 編輯推噓97(114推 17噓 173→)
留言304則, 62人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
平行線不就是平行線嗎 就是兩根不會碰到的線 為什麼會相交於無限遠處呢 都平行了要怎麼相交啊 是在我們看不到的地方偷偷在一起嗎？ 到底為什麼平行線要相交於無限遠處 有八卦嗎? ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.75.49.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547775306.A.A2C.html
推
01/18 09:37, 5年前 , 1F
因為兩線之間距離縮小的幅度無限小
01/18 09:37, 1F
推
01/18 09:37, 5年前 , 2F
這樣平行線小精靈才能偷偷地
01/18 09:37, 2F
→
01/18 09:38, 5年前 , 3F
重無限遠處觀測他們會是重和的一條線
01/18 09:38, 3F
推
01/18 09:39, 5年前 , 4F
我們祇是交叉線～偶然相遇～交會～在命運的點～
01/18 09:39, 4F
→
01/18 09:39, 5年前 , 5F
釋放過激情火焰在一瞬間～那一夜～太衝動看作永遠～
01/18 09:39, 5F
推
01/18 09:39, 5年前 , 6F
因為你的目光窮極視力只能對焦在一點上
01/18 09:39, 6F
→
01/18 09:40, 5年前 , 7F
無限這個詞就是給你無限上綱用的
01/18 09:40, 7F
推
01/18 09:42, 5年前 , 8F
那只是不會相交的另外一種講法而已
01/18 09:42, 8F
推
01/18 09:43, 5年前 , 9F
平行線就是平行線 代表距離再小永遠都有距離 我很懷疑
01/18 09:43, 9F
→
01/18 09:43, 5年前 , 10F
在無窮遠處會有相交之可能 那樣不就是交叉線了？
01/18 09:43, 10F
→
01/18 09:44, 5年前 , 11F
為什麼不說 平行線就是不會相交ㄋ
01/18 09:44, 11F
推
01/18 09:44, 5年前 , 12F
宇宙有盡頭，會在那邊相交。
01/18 09:44, 12F
推
01/18 09:45, 5年前 , 13F
因為想討猴子開心
01/18 09:45, 13F
推
01/18 09:45, 5年前 , 14F
那水怎麼不講H2O呢？ 只要講得清楚 怎樣講都無所謂
01/18 09:45, 14F
推
01/18 09:45, 5年前 , 15F
萬一宇宙沒有盡頭呢？
01/18 09:45, 15F
噓
01/18 09:47, 5年前 , 16F
阿基里斯也跑不贏烏龜
01/18 09:47, 16F
推
01/18 09:47, 5年前 , 17F
天文學家推測宇宙盡頭不過是以距離地球光年進行推測
01/18 09:47, 17F
→
01/18 09:47, 5年前 , 18F
萬一宇宙邊緣事實上比150億光年還要遙遠甚至無盡頭呢?
01/18 09:47, 18F
→
01/18 09:48, 5年前 , 19F
數學就是要講到你聽不懂
01/18 09:48, 19F
噓
01/18 09:48, 5年前 , 20F
a大 所以這樣是有講清楚嗎...
01/18 09:48, 20F
→
01/18 09:49, 5年前 , 21F
數學的無限只是一個概念 不是真的有個地方叫做無窮遠...
01/18 09:49, 21F
推
01/18 09:49, 5年前 , 22F
假設宇宙無邊緣無盡頭 宇宙膨脹論就淪為無稽之談了
01/18 09:49, 22F
→
01/18 09:49, 5年前 , 23F
關宇宙屁事
01/18 09:49, 23F
推
01/18 09:50, 5年前 , 24F
大家沒學過干涉嗎 都是假設兩束平行光在足夠遠的地
01/18 09:50, 24F
推
01/18 09:50, 5年前 , 25F
所以我不就說那只是不會相交的另外一種講法而已嗎 = =
01/18 09:50, 25F
→
01/18 09:50, 5年前 , 26F
方相交
01/18 09:50, 26F
推
01/18 09:51, 5年前 , 27F
我是在呼應附和並認真探討alex2000大的觀點
01/18 09:51, 27F
推
01/18 09:52, 5年前 , 28F
快推 免得人家以為我看不懂
01/18 09:52, 28F
推
01/18 09:52, 5年前 , 29F
宇宙真的存在邊界嗎？看看愛因斯坦和霍金的答案是什麼
01/18 09:52, 29F
推
01/18 09:52, 5年前 , 30F
這很直觀吧 就等於永遠不會碰到啊
01/18 09:52, 30F
→
01/18 09:53, 5年前 , 31F
01/18 09:53, 31F
推
01/18 09:53, 5年前 , 32F
肥宅跟女森是平行線，活到無限多歲才會相交
01/18 09:53, 32F
→
01/18 09:59, 5年前 , 33F
香蕉你個芭樂
01/18 09:59, 33F
推
01/18 10:00, 5年前 , 34F
所以是美化不會相交的一種說法這樣嗎
01/18 10:00, 34F
噓
01/18 10:02, 5年前 , 35F
文組還以為無限遠是真的有個地方哦 可憐
01/18 10:02, 35F
→
01/18 10:02, 5年前 , 36F
因為極限是一種概念 概念是什麼你懂嗎?
01/18 10:02, 36F
推
01/18 10:03, 5年前 , 37F
我理工農醫轉文法商啦 理組就是要搞得這麼抽象嗎？
01/18 10:03, 37F
推
01/18 10:05, 5年前 , 38F
「平行線」就是「永不相交」不然就叫「交叉線」
01/18 10:05, 38F
→
01/18 10:05, 5年前 , 39F
這基本文字定義邏輯難以理解嗎？為什麼要故弄玄虛？
01/18 10:05, 39F
還有 225 則推文
→
01/18 14:16, 5年前 , 265F
還有其實我很敬佩數學家 因為數學家通常都不是收穫者
01/18 14:16, 265F
→
01/18 14:16, 5年前 , 266F
窮極一生的研究多數死之前都沒有人把它應用具現化
01/18 14:16, 266F
→
01/18 14:17, 5年前 , 267F
但如果沒有數學家開創的數學工具 其他科學也發展不太起來
01/18 14:17, 267F
推
01/18 14:18, 5年前 , 268F
物質也有波動性如物質波 就好比光具有「波粒二象性」
01/18 14:18, 268F
推
01/18 14:20, 5年前 , 269F
因此如果回歸本源質能可混同 不排除有能量生物之存在
01/18 14:20, 269F
推
01/18 14:27, 5年前 , 270F
因為重力 懂
01/18 14:27, 270F
→
01/18 15:11, 5年前 , 271F
30
01/18 15:11, 271F
推
01/18 15:39, 5年前 , 272F
美式英文啦，就像second to none, nobody can kill me
01/18 15:39, 272F
推
01/18 15:56, 5年前 , 273F
For大是不是從100前穿越過來，正在學現代科學但無法
01/18 15:56, 273F
推
01/18 15:56, 5年前 , 274F
輕易被說服的科學家呀XDD
01/18 15:56, 274F
推
01/18 16:04, 5年前 , 275F
愛因斯坦也無法接受上帝擲骰子啊
01/18 16:04, 275F
推
01/18 16:40, 5年前 , 276F
老實說 看不懂QQ
01/18 16:40, 276F
→
01/18 16:40, 5年前 , 277F
詩句一般的數學
01/18 16:40, 277F
推
01/18 17:30, 5年前 , 278F
正妹也對我說無限久後我們會在一起
01/18 17:30, 278F
推
01/18 18:21, 5年前 , 279F
終於明白非歐幾何 當然不敢說全懂啦
01/18 18:21, 279F
→
01/18 18:22, 5年前 , 280F
歐幾里德幾何的平行線確實是永不相交的
01/18 18:22, 280F
→
01/18 18:22, 5年前 , 281F
而羅式幾何在直線外一點可以做出無限多條平行線
01/18 18:22, 281F
→
01/18 18:22, 5年前 , 282F
黎曼幾何則是直線外一點無法做出任何平行線
01/18 18:22, 282F
→
01/18 18:22, 5年前 , 283F
這問題就出在不同幾何學的第五基本公設不同而已嘛
01/18 18:22, 283F
推
01/18 18:25, 5年前 , 284F
簡言之歐氏幾何是平面幾何非歐幾何是立體甚至曲面幾何
01/18 18:25, 284F
→
01/18 18:25, 5年前 , 285F
而歐氏幾何適用於地球 非歐幾何適用於解釋宇宙結構
01/18 18:25, 285F
推
01/18 18:27, 5年前 , 286F
愛因斯坦物理好但數學不好透過黎曼幾何發現廣義相對論
01/18 18:27, 286F
→
01/18 18:27, 5年前 , 287F
到頭來還是要談到宇宙有無邊際這問題嘛
01/18 18:27, 287F
推
01/18 18:30, 5年前 , 288F
01/18 18:30, 288F
推
01/18 18:31, 5年前 , 289F
我覺得黎曼幾何確實有助於人們理解宇宙空間扭曲此事實
01/18 18:31, 289F
→
01/18 18:31, 5年前 , 290F
但還是無法解釋平行線勢必相交於無限遠處這點啊
01/18 18:31, 290F
→
01/18 18:32, 5年前 , 291F
我就有想到兩道平行光被黑洞吸引因而交會
01/18 18:32, 291F
→
01/18 18:32, 5年前 , 292F
但黑洞也不代表無窮遠處啊
01/18 18:32, 292F
→
01/18 18:33, 5年前 , 293F
除非如霍金所述穿越黑洞就是蟲洞出白洞抵達平行宇宙
01/18 18:33, 293F
推
01/18 18:47, 5年前 , 294F
好吃
01/18 18:47, 294F
推
01/18 19:11, 5年前 , 295F
f大到底嗑了啥 哈哈哈哈
01/18 19:11, 295F
推
01/18 20:41, 5年前 , 296F
我只是想留言
01/18 20:41, 296F
噓
01/18 20:56, 5年前 , 297F
看到0x無限大=1就知道沒必要跟他有更多討論了 這個
01/18 20:56, 297F
→
01/18 20:56, 5年前 , 298F
一看就知道微積分都沒翻過幾頁的 只只會靠想像
01/18 20:56, 298F
推
01/18 23:31, 5年前 , 299F
01/18 23:31, 299F
推
01/19 00:08, 5年前 , 300F
就是宅男把妹 妹子總是說我們之後再約的意思
01/19 00:08, 300F
推
01/19 09:21, 5年前 , 301F
F大藥還在走嗎
01/19 09:21, 301F
推
01/19 10:15, 5年前 , 302F
被課本洗腦啊 課本抑制了我們的想像空間
01/19 10:15, 302F
推
01/19 13:07, 5年前 , 303F
某F 的概念很不清楚，請多查閱相關資料
01/19 13:07, 303F
推
01/19 14:32, 5年前 , 304F
謝謝各位先進指教 m(_._)m 小的會虛心受教
01/19 14:32, 304F
‣ 更多 GrandTOTORO 的文章
文章代碼(AID): #1SGIrAei (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 GrandTOTORO 的文章
文章代碼(AID): #1SGIrAei (Gossiping)