Re: [問卦] 為什麼平行線要相交於無限遠處？已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/01/19 10:00), 5年前編輯推噓5(7推 2噓 38→)
留言47則, 5人參與, 5年前最新討論串7/7 (看更多)
午夜發文之後睡了一個好覺 我有亞斯伯格症、重度憂鬱症、注意力缺乏症候群、強迫症、社交恐懼症 國中資優班初選IQ>143　但不知道限界在哪 複選就因為亞斯伯格是高功能自閉症口才不好因此淪為備取　但仍僥倖有進資優班
推
01/19 00:01, 5年前 , 1F
沒錯 跟我想的一樣
01/19 00:01, 1F
推
01/19 00:01, 5年前 , 2F
你系勒公啥
01/19 00:01, 2F
推
01/19 00:03, 5年前 , 3F
嗯嗯嗯跟我想的一樣
01/19 00:03, 3F
噓
01/19 00:05, 5年前 , 4F
不懂裝懂 高中生都知道0.9循環就是=1
01/19 00:05, 4F
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿ 我才不管你們理論數學家如何約定成俗０.９＝１ 　　　　　 ＿ 這還要視０.９究竟是收斂還是發散數列好嗎？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿ 在物理學界　宇宙中如果有最小不可分割單位　０.９就不會等於１啦 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿ 高中時看到的偷吃步證明才是在騙高中生違反直覺邏輯硬要他們把０.９＝１吞下去 　　　　　　　　 ＿　　　　　　 ＿　　　　　　　　 ＿　　 ＿ 偷吃步：　Ｘ＝０.９　１０Ｘ＝９.９　１０Ｘ－Ｘ＝９.９－０.９ 　　　　　９Ｘ＝９　Ｘ＝１ https://zh.wikipedia.org/wiki/0.999%E2%80%A6 你是不知道三次數學危機後來都祇是靠引入新基本公設來解決矛盾的嗎？
推
01/19 00:05, 5年前 , 5F
一本正經的說
01/19 00:05, 5F
推
01/19 00:07, 5年前 , 6F
快推 不然別人說看無
01/19 00:07, 6F
→
01/19 00:07, 5年前 , 7F
宇宙無限大 重力也會無限大 與事實相駁
01/19 00:07, 7F
推
01/19 00:17, 5年前 , 8F
推 我真的看冇
01/19 00:17, 8F
推
01/19 00:49, 5年前 , 9F
我竟然看得懂，不推不行
01/19 00:49, 9F
推
01/19 01:27, 5年前 , 10F
嗯嗯，我也是這樣想的
01/19 01:27, 10F
噓
01/19 01:51, 5年前 , 11F
Zzzzz
01/19 01:51, 11F
噓
01/19 07:01, 5年前 , 12F
...你是不是沒有看過弦論相關的原文 只是看一些有看弦論的人
01/19 07:01, 12F
→
01/19 07:01, 5年前 , 13F
寫出來的東西？你打的這一篇一堆都是弦論問世之後 後來的人
01/19 07:01, 13F
→
01/19 07:01, 5年前 , 14F
拿它去試著解釋一些事情的假設 已經有不少被找出謬誤+被打臉
01/19 07:01, 14F
→
01/19 07:01, 5年前 , 15F
了好嗎？
01/19 07:01, 15F
我祇知道「弦論」尚無法驗證真偽 若要驗證真偽　至少必須要有銀河系尺度的粒子對撞機　哈哈哈哈哈！ 既然「弦論」甚至「超弦理論」、「Ｍ理論」都無法證真偽 那我基於「弦論」站在巨人肩上提出我的假設又有何不可？ 我就假設「能量弦」是「零維點」經過三維震動建構出能量、質量 因此電磁波、重力波、物質波、原子、質子、中子、電子、夸克都系出同「弦」 從而可建構出比愛因斯坦生前未竟之願「統一場論」更高階的「萬有理論」而且無懈可擊 「　色不異空不異色　色即是空即是色　受想行識　見聞覺知　亦復如是　」 「　萬佛歸宗　萬法歸一　」
→
01/19 11:05, 5年前 , 16F
平行線是歐氏幾何來的數學概念，誰跟你用物理解釋＝＝
01/19 11:05, 16F
您可能不瞭解非歐幾里德幾何改了歐幾里德幾何第五公設「平行線定理」 歐幾里德幾何是假定曲率為零 因此平行線永不相交 而羅式幾何假定曲率為正常數　因此一條直線外任何一點可以做出無限多條平行線 而黎曼幾何假定曲率為負常數　一條直線外任何一點都做不出任何平行線 總之就是要看你用哪種幾何作為工具來認知宇宙結構 What shape is the Universe, really? The Universe is flat, according to modern research. But what does that mean? https://www.zmescience.com/space/astrophysics-space/shape-universe-really 【中譯】 宇宙是平的——至少目前看來是這樣 現代研究表明宇宙是平的，難道這意味著我們的宇宙像一張平面一樣嗎？ 宇宙是「平」的代表著什麼呢？ https://kknews.cc/science/jvgvx8p.html -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547863203.A.F4E.html
→
01/19 10:06, 5年前 , 17F
在你還沒找到一個大於0.9循環但小於1的數前，你就別
01/19 10:06, 17F
→
01/19 10:06, 5年前 , 18F
跟我蝦逼逼了 ==
01/19 10:06, 18F
推
01/19 10:20, 5年前 , 19F
可以用文組聽的懂得話說嗎==
01/19 10:20, 19F
推
01/19 10:29, 5年前 , 20F
銀河系尺度的粒子對撞機 這說法哪來的
01/19 10:29, 20F
推
01/19 13:33, 5年前 , 21F
你自己不都說看用哪種幾何工具來認知宇宙結構了, 這
01/19 13:33, 21F
→
01/19 13:33, 5年前 , 22F
樣不就代表這個命題最主要關係就是看你用何種公設來
01/19 13:33, 22F
→
01/19 13:33, 5年前 , 23F
玩嗎...
01/19 13:33, 23F
→
01/19 13:34, 5年前 , 24F
那最簡單讓人理解的說法不就是告訴對方, 世界上有多
01/19 13:34, 24F
→
01/19 13:34, 5年前 , 25F
種公設工具, 看你自己的研究要使用哪一個
01/19 13:34, 25F
推
01/19 13:36, 5年前 , 26F
你繞了一大圈用物理解釋, 還是走不出你是用平行線會
01/19 13:36, 26F
→
01/19 13:36, 5年前 , 27F
相交的公設來推導出物理結論不是嗎@@
01/19 13:36, 27F
　 我是認為平行線不會相交捏　如果宇宙是平坦的話 　 我對非歐幾何是否較能詮釋宇宙結構存疑 　
推
01/19 17:13, 5年前 , 28F
我講被打臉是因為想拿弦論來解釋某些東西的人 其中一批 他們
01/19 17:13, 28F
→
01/19 17:13, 5年前 , 29F
自己提出的內容 本身就和目前一部分的研究結果不符 另外還有
01/19 17:13, 29F
→
01/19 17:13, 5年前 , 30F
一派 是打算拿它直接翻掉近代物理的大半架構 重新架一個新體
01/19 17:13, 30F
→
01/19 17:14, 5年前 , 31F
系 但目前架出來的東西一堆瑕疵 很多點上無法自圓其說 而你
01/19 17:14, 31F
→
01/19 17:14, 5年前 , 32F
是拿這類已經有問題的二手假設和資料去做假設 這樣沒問題？
01/19 17:14, 32F
→
01/19 17:14, 5年前 , 33F
然後你講弦論尚不知正確與否...你的狀況跟弦論本身是對是錯
01/19 17:14, 33F
→
01/19 17:14, 5年前 , 34F
有何關係？所以我才懷疑你根本沒接觸過弦論本身啊
01/19 17:14, 34F
噓
01/19 17:24, 5年前 , 35F
有個人作了一篇經的註疏 後來這篇註疏已經被人發現是有問題
01/19 17:24, 35F
→
01/19 17:24, 5年前 , 36F
的 但你是拿這篇註疏去弄你想要的 最後弄出來的東西被人質疑
01/19 17:24, 36F
→
01/19 17:24, 5年前 , 37F
有沒有看過經啊？還是只看過註疏啊？你卻講經都不知道是對是
01/19 17:24, 37F
→
01/19 17:24, 5年前 , 38F
錯咧 那為何我的內容一定有問題？來 我試著弄成文組的講法
01/19 17:24, 38F
→
01/19 17:25, 5年前 , 39F
你看看這過程中的邏輯怎麼了
01/19 17:25, 39F
　 非常感謝 VBMO 大您認真討論　m(_._)m　我確實太高估自己了 　 「弦論」這麼高深　大有可能建構「萬有理論」 　 以我這凡夫俗子確實在一天之內就透徹通曉完全不可能 　 但我必須說假設「能量弦」是「零維點」是我個人創見　絕非二手 　 除非你有辦法找到什麼學者有什麼Paper提到這點 　 「能量弦」若真為「零維點」可以解決很多「弦論」產生的棘手問題 　 至於我說「弦論」尚無法證真偽是事實啊　因為實驗所需科技規模高度非目前人類可及 　 再次感謝 VBMO 大您一再悉心指教　小弟在此謝過　m(_._)m　會繼續多攝取新知 　
推
01/19 22:46, 5年前 , 40F
能量弦的幾種數學模型就已經發現和一些基本粒子的特性相悖了
01/19 22:46, 40F
　 既然你都說「能量弦」與基本粒子特性不同 　 很顯然「能量弦」本質並非我們所在宇宙維度所能理解的 　 那我假設「能量弦」如同數學「零維點」經過震動因此構建我們宇宙 　 如果科學家未來證明我的假設是對的咧？ 　 我不知道你有沒有聽過「模擬論」　你設想「能量弦」如同「電位」 　 這樣是否比較能理解我的想法？ 　 愛因斯坦之前　科學家都認為牛頓運動定律是真理　愛因斯坦書有讀得比牛頓多嗎？ 　 牛頓甚至改進了微積分　但牛頓運動定律還不是受到相對論挑戰
→
01/19 22:46, 5年前 , 41F
有懂嗎？所以你是還想拿它來假設什麼啊...都還在修正中 就
01/19 22:46, 41F
→
01/19 22:46, 5年前 , 42F
直接拿別人說「它能衍化一堆東東喔」的假設來建立你的假設？
01/19 22:46, 42F
→
01/19 22:46, 5年前 , 43F
甚至有另一派直接說現在定義的能量弦概念根本是錯的 不用修
01/19 22:46, 43F
→
01/19 22:46, 5年前 , 44F
了 聽我的
01/19 22:46, 44F
→
01/19 22:49, 5年前 , 45F
這種情況下你是要假設啥？一個理論 各自表態 想參與假設就是
01/19 22:49, 45F
→
01/19 22:50, 5年前 , 46F
不要只看別人的假設 你要去看他是基於什麼所以能這樣假設吧
01/19 22:50, 46F
推
01/20 07:30, 5年前 , 47F
...不要再自己想了啦 你到底去看了沒？拿我講的東西套上你自
01/20 07:30, 47F
→
01/20 07:30, 5年前 , 48F
己的理解要幹嘛？前面就已經有推文說你的先備知識根本不足
01/20 07:30, 48F
→
01/20 07:30, 5年前 , 49F
要先去多弄懂些再來說 為何你要一直拿已經不夠用的東西不停
01/20 07:30, 49F
→
01/20 07:30, 5年前 , 50F
揣測？只學過四則運算有辦法理解微積分和矩陣在幹嘛嗎？能量
01/20 07:30, 50F
→
01/20 07:30, 5年前 , 51F
弦本來就不是粒子 它當然和粒子不同 我講的是它的數學模型和
01/20 07:30, 51F
→
01/20 07:30, 5年前 , 52F
某些粒子特性的函數相悖 就算完全相符 它也不是粒子 也不能
01/20 07:30, 52F
→
01/20 07:30, 5年前 , 53F
藉此證明它跟基本粒子有關 這樣有懂嗎？數學模型吻合或不吻
01/20 07:30, 53F
→
01/20 07:30, 5年前 , 54F
合 代表什麼概念你不太瞭啊
01/20 07:30, 54F
→
01/20 07:38, 5年前 , 55F
你根本沒弄清楚數學和自然科學的差異 才會講出幾乎是數學的
01/20 07:38, 55F
→
01/20 07:38, 5年前 , 56F
弦論在我們這個宇宙維度無法完全理解這種話 是說這系列文在
01/20 07:38, 56F
→
01/20 07:38, 5年前 , 57F
第一篇大概就能猜到最後會是這樣子 先去補點近代物理吧 不要
01/20 07:38, 57F
→
01/20 07:39, 5年前 , 58F
老是看別人的二手資料了 只看註疏不看經 只會越偏越遠
01/20 07:39, 58F
→
01/20 07:45, 5年前 , 59F
而且數學是很重要的東西...如果你真的想看懂 先去處理好那些
01/20 07:45, 59F
→
01/20 07:45, 5年前 , 60F
數學概念吧
01/20 07:45, 60F
噓
01/20 07:49, 5年前 , 61F
是說無法理解極限和無限 怎麼可能知道弦論在幹嘛？我還是在
01/20 07:49, 61F
→
01/20 07:49, 5年前 , 62F
一些數學系朋友的大力協助下 才約略讀懂一些的 它可是和你覺
01/20 07:49, 62F
→
01/20 07:49, 5年前 , 63F
得很棒的實證研究半點關係都沒有
01/20 07:49, 63F
　 再次感謝 VBMO 大認真指教指導　m(_._)m　我治學方法確實有問題　必深刻反省檢討 　 ※ 編輯: FoRTuNaTeR (218.173.141.210), 01/20/2019 14:14:02
‣ 更多 FoRTuNaTeR 的文章
文章代碼(AID): #1SGeIZzE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 FoRTuNaTeR 的文章
文章代碼(AID): #1SGeIZzE (Gossiping)