Re: [新聞] 回應外派爭議 趙怡翔：實領15萬 盼獲表現機會已刪文

看板Gossiping作者 (sadnessflower)時間5年前 (2019/01/12 12:29), 5年前編輯推噓1(26推 25噓 38→)
留言89則, 51人參與, 5年前最新討論串81/105 (看更多)
奉勸大家要秀下限之前，上報這篇先參考一下 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=55803 「口譯哥」趙怡翔赴任駐美代表處政治組組長，媒體與政治菁英們（尤其藍營）持續窮追 猛打，最主要的攻擊就是集中在「資格論」。其實，這也是個好機會，讓更多人來認識一 下我們的公務體系以及外交工作，以及思考一下整個公務體系用人的問題。 主要攻擊一：執政黨用人只考慮政黨機會 蘇起批評這個人事案是「外交事務政黨化」，許多人也不斷抨擊執政黨「政治任命」。然 而，這樣的批評是很莫名的，因為政治任命本來就是政黨考量，執政黨找來最能夠代表自 己、最能夠執行政策的人去做事情，這是天經地義的事。其實不管是哪個部會，每一個首 長上任本來就都依法可以任用一些所謂「機要人員」，這些人當然都是「空降」，但這本 來就是民主政治的常態。 而且，目前許多出來受訪的前外交人員們，包括程建人，介文汲，沈呂巡，夏立言或者像 是蘇起，每個人都是中國國民黨籍，如果要攻擊執政黨考慮政黨機會，那我們是不是也可 以反問為什麼以前這個重要位置上面全都是國民黨的人？其實，公務員本來就有加入政黨 的權利，是不是國民黨或哪個黨，其實都沒有什麼特別，首長本來就可以決定單位裡的主 管人事案。 我認為，許多國民黨人會跳腳跳成這樣，很單純就是覺得重要位置必須由國民黨人來擔任 ，還是把常任文官體系當成為黨服務。 　 主要攻擊二：破壞既有體制 事實上，既有體制並沒有明文規定駐美代表處的政治組組長需要怎麼樣的資歷。在報導當 中有人提到，例如這段報導：「曾任代表處政治組組長的介文汲說，他花了20年的時間才 到駐美政治組長的位置。」然而，如果要這樣講，不就立刻傷到才剛任滿回國的前任政治 組組長、以及提拔他的沈呂巡大使了嗎？這個體制內總是有人升得比較快，也總是會有「 體制外」的人來擔任主管職務，關於政治任命的辦法還是在馬英九總統任內修法放寬員額 比例的。 其實，根本沒有什麼位置是非得要什麼樣的資歷的事情，過去有一些不成文的慣例，但也 從來不是「鐵律」。資歷跟能力從來不是直接相關的事情，資歷很好但表現很差的（老頑 固）大有人在，反過來說，資歷尚淺就獲提拔的也所在多有。常任文官當中，有些人的資 歷跟經驗與能力呈現正比式的成長，但也有些人是拿階級和資歷去耍威風（其實在每個單 位好像都是如此）。前陣子有許多人不斷在炒作「政治任命就是不對」這樣的論點，其實 只要跟公務體系有點接觸，就會知道常任文官體系當中各種人都有，絕對不會是有資歷就 代表有能力。 而且，趙怡翔去當組長其實也只是掛組長的頭銜，並不是直升高職等。《駐外機構組織通 則》，第 7 條規定「外交部得應業務需要，給予駐外人員適當名義對外或予以加銜。」 一切都是合於規定，並沒有破壞什麼體制。 主要攻擊三：外交部有許多人都沒有他這樣的升遷機會 有許多出來受訪的重量級人物說：「像他那麼好的能力和背景，外交部員工很多，但都沒 有這樣的機會。」然而，這樣的邏輯是很奇怪的，如果這樣的論點成立，可以拿來質疑所 有任何地方的任何一個人事案。例如我們也可以問一下程建人、介文汲、沈呂巡、夏立言 這幾個人，你們憑什麼當到組長／大使／主委的啊？還有其他人也一樣優秀卻都沒有這個 機會。你們同期都沒當到，你們為什麼可以當？這樣的攻擊不合理，因為，每個位置本來 就都一樣，不管各行各業、不管是什麼職缺，能力和機運都同等重要。 況且，今天為什麼是趙怡翔來坐這個位子？根據外交部發言人李憲章表示，「趙怡翔從 2016年5月起進入國安會祕書長辦公室服務開始，歷經總統府祕書長辦公室、外交部長辦 公室主任等職務歷練。」也就是說，他等於是直接參與了吳釗燮部長這幾年來的國安與外 交工作，直接往來的對象就是其他國家的駐台機構、AIT各級官員等等。很顯然，部長今 天是選一個最能代表自己以及國安團隊的人去接這個重要職務。 　 主要攻擊四：駐外人員薪水很高 任何公務人員的待遇以及任用，都是法定的，不可能做出違法的事情。再說，考量到當地 的物價水準和日常所需支出後，根本一點都不高。這還沒算入外派的機會成本，例如家人 安置的問題。筆者認為，報導當中把「薪水很高」拿來攻擊，事實上是一種對全體外交人 員開地圖砲的行為，非常不可取。 　　　 主要攻擊五：事務性的職位不應該政治任命 馬總統受訪時表示駐美代表處的政治組組長做的事情都是事務性的，所以必須由常任文官 擔任。 這其實是一個很妙的論點。外交人員在外爭取國家地位、為國家交朋友爭取各種支持、傳 達國家的理念等等，這些事情怎麼會是「事務性」的呢？又，以「政治組」來說，平常最 主要的業務往來對象是美國的行政部門（尤其國務院和白宮）、政黨、邦交國、智庫等等 ，其實很難區分什麼叫做事務性、什麼是非事務性。 這個攻擊論點要搭配看的是，有一種抨擊論點是說，「外交人員一定要經過外交特考才可 以」。事實上，大多數外交人員是經由外交特考進去外交部，但不一定。前陣子有媒體一 直狂打這點，結果沈呂巡大使直接中槍啊！常任文官有不同的晉用管道，本來就沒這麼絕 對，而且若真的要說的話，早期的晉用管道是比現在更不仰賴國考的。 在公務體系當中，不管哪個部會都一樣，常任文官跟政治任命的官員是相輔相成的，沒有 誰一定比較優秀或上位的問題，而且處理的事情很多時候是很難截然二分事務性與否。再 說，不管怎麼任命，公務體系當中的主要組成份子都還是常任文官，以外交人員來說，不 管是哪一種管道進去的，只要被任命布達，就都一樣是外交人員，沒有誰是處理事務性誰 處理政務這樣的區分。 以上大多都是政治菁英和媒體提出來的攻擊論點。還有一點與此相關且相似的攻擊，來自 許多網友的迷思，例如我看到有人說「代表、副代表只要出去握握手，吃吃飯、照照相就 好」並以此論證，所以代表與大使用政治任命沒關係，但政治組組長這樣的職位就不行。 這樣的迷思實在是把外交人員看得太扁了，就跟前面攻擊薪水待遇一樣是很不妥當的「地 圖砲」。事實上，層級愈高，責任愈大，要做的決定和批示的公文就愈多，接觸到其他國 家「高層」的機會就更多，去談的事情就絕對不只是「吃吃飯」而已。 我們要了解的是，外交工作非常不容易，尤其台灣處處受到中國打壓，理論上每個人的工 作量都超級大的，而且正是因為處處被打壓，所以更需要去用各種不同方式，嘗試為國家 交朋友、打開更多的門窗。台灣的外交人員都非常辛苦的，工時比其他正常國家的外交人 員還要長很多很多，而且在國內往往還得面對龐大的媒體壓力。面對強權中國，我們實在 應該更一致對外才是。 政治任命的原理很簡單，就是主管／上司任用自己最能夠信任的人，去執行任務，這在任 何民主國家都是常態。口譯哥趙怡翔被媒體和政治菁英們抨擊的點主要集中在他的「資歷 」不符，但其實這樣的觀點實在太過傳統。為什麼我們不能用實際的能力和表現去評斷一 個人（尤其年輕人），而要用資歷和資格論？如果一切都是依法辦理沒有任何違法之處， 大家到底是在批評什麼？從這一系列的攻擊以及社會輿論當中，或許最值得我們思考的， 就是所謂的資格與輩份論。 同時，在眾多媒體評論當中，我們沒有看到任何一個人或任何一個報導，實際去訪問趙怡 翔周遭真正的「基層聲音」。筆者在上一篇評論當中提到，這有一部份原因是基層公務員 其實沒什麼自由發表意見的空間。他已經上任了，接下來至少可以開始檢視他所帶到駐美 代表處的工作績效（尤其對美國的政務溝通）、工作團隊士氣等各方面的改變了吧？（提 示：聽說真的有顯著改變，而且連許多資深外交人員都感到非常正向地「有感」）或者， 至少也可以問一下他過去在工作方面以及能力表現吧？可以不要再聚焦資格論了嗎？ 最後我們應該想想看的是，什麼時候我們才可以一起給在前線打拚的外交人員更多的支持 呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.162.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547267363.A.378.html ※ 編輯: seekforever (1.165.162.144), 01/12/2019 12:32:37
噓
01/12 12:30, 5年前 , 1F
黨工假日也上班？
01/12 12:30, 1F
→
01/12 12:30, 5年前 , 2F
一切合法謝謝指教，然後檢討別人用超高標準
01/12 12:30, 2F
噓
01/12 12:30, 5年前 , 3F
好長喔。黨工懶人包好了嗎
01/12 12:30, 3F
推
01/12 12:31, 5年前 , 4F
+1
01/12 12:31, 4F
→
01/12 12:31, 5年前 , 5F
翻譯：派藍綠當都一樣啦，結果都是 斷交
01/12 12:31, 5F
→
01/12 12:32, 5年前 , 6F
01/12 12:32, 6F
噓
01/12 12:32, 5年前 , 7F
要給前線外交人員支持就是不要派趙這種草包去當他們長官
01/12 12:32, 7F
推
01/12 12:32, 5年前 , 8F
黨工洗地
01/12 12:32, 8F
→
01/12 12:32, 5年前 , 9F
很好，繼續護航下去，不爽不要投
01/12 12:32, 9F
→
01/12 12:32, 5年前 , 10F
吉娃娃戰力下降 一定是眼紅分不到好處
01/12 12:32, 10F
噓
01/12 12:32, 5年前 , 11F
不用考試就外派，你以為私人企業？
01/12 12:32, 11F
→
01/12 12:32, 5年前 , 12F
給在前線外交人員最大的支持就是空降一位沒經驗的當高官
01/12 12:32, 12F
→
01/12 12:32, 5年前 , 13F
來領導啊
01/12 12:32, 13F
推
01/12 12:33, 5年前 , 14F
認真文推
01/12 12:33, 14F
→
01/12 12:33, 5年前 , 15F
前線外交人員發現幹了10幾年還爬不上這個位置，正在報名
01/12 12:33, 15F
噓
01/12 12:33, 5年前 , 16F
夢這麼長一篇 不是廠公就是閒人，網軍抓到了！ 天下快來
01/12 12:33, 16F
→
01/12 12:33, 5年前 , 17F
一：國民黨也這樣
01/12 12:33, 17F
→
01/12 12:33, 5年前 , 18F
參加小英基金會
01/12 12:33, 18F
→
01/12 12:33, 5年前 , 19F
政治本來就是贏者拿的遊戲 本來就會派自己人駐美
01/12 12:33, 19F
→
01/12 12:33, 5年前 , 20F
人家什麼事都不幹拿30萬，黨工這麼辛苦拿300元
01/12 12:33, 20F
→
01/12 12:33, 5年前 , 21F
二-國民黨也這樣
01/12 12:33, 21F
噓
01/12 12:33, 5年前 , 22F
什麼邏輯 kmt做過所以dpp這樣做我們就不能酸?
01/12 12:33, 22F
→
01/12 12:34, 5年前 , 23F
一直針對這個感覺就是不服輸
01/12 12:34, 23F
推
01/12 12:34, 5年前 , 24F
有人自介工讀金嗎？
01/12 12:34, 24F
→
01/12 12:34, 5年前 , 25F
國民黨也這樣啦。噁心
01/12 12:34, 25F
→
01/12 12:34, 5年前 , 26F
畜牲黨工們，不會覺得自己的命，怎麼這麼賤呢？
01/12 12:34, 26F
r版友，請注意你的用詞。 我是不是黨工很好查，歡迎拿我ID餵google 三日內沒看到你的道歉文，我直接提告囉
→
01/12 12:34, 5年前 , 27F
三-國民黨也這樣
01/12 12:34, 27F
噓
01/12 12:34, 5年前 , 28F
口譯專業不等於外交官能力，到底有什麼實力讓人信服。
01/12 12:34, 28F
→
01/12 12:34, 5年前 , 29F
這版真的爛掉了喔？連文字閱讀能力都沒有？
01/12 12:34, 29F
推
01/12 12:34, 5年前 , 30F
完全執政就有權指派啊 KMT不要輸不起啦 都幾年了!
01/12 12:34, 30F
噓
01/12 12:34, 5年前 , 31F
國民黨不倒 台灣不會好
01/12 12:34, 31F
推
01/12 12:35, 5年前 , 32F
制度就是這樣 不然政治工作怎麼推動 選哪一黨都這樣運作
01/12 12:35, 32F
→
01/12 12:35, 5年前 , 33F
將來KMT有行政權 要派誰就派誰 敗選的也不要靠北
01/12 12:35, 33F
噓
01/12 12:35, 5年前 , 34F
噓最後一段
01/12 12:35, 34F
推
01/12 12:35, 5年前 , 35F
奉勸黨工要領500前 先摸摸自己良心
01/12 12:35, 35F
→
01/12 12:35, 5年前 , 36F
所以 金府蔥外交能力是什麼？XDD
01/12 12:35, 36F
推
01/12 12:35, 5年前 , 37F
+1 王世堅不知湊三小熱鬧? 這個位置不用親信要用誰？
01/12 12:35, 37F
→
01/12 12:36, 5年前 , 38F
這樣回應的處理方法 當外交人員 笑死
01/12 12:36, 38F
噓
01/12 12:36, 5年前 , 39F
哪裡可以領500
01/12 12:36, 39F
→
01/12 12:36, 5年前 , 40F
五-國民黨也這樣
01/12 12:36, 40F
噓
01/12 12:36, 5年前 , 41F
你有種選舉前就先說國民黨做的事情你也會照做，因為這是
01/12 12:36, 41F
→
01/12 12:36, 5年前 , 42F
DPP明年垮台~~他也就捲鋪蓋了...
01/12 12:36, 42F
推
01/12 12:36, 5年前 , 43F
政治組長給一個沒什麼外交經驗的人，沒道理嗎？
01/12 12:36, 43F
趙有沒有外交經驗，你可以參考李問的臉書 底下也有其他國家的外交官留言 https://tinyurl.com/yc9xz3rs
→
01/12 12:36, 5年前 , 44F
必要的，然後看看人民怎麼選啊…打著改革的旗然後幹這種
01/12 12:36, 44F
噓
01/12 12:36, 5年前 , 45F
好了啦7.77
01/12 12:36, 45F
→
01/12 12:36, 5年前 , 46F
事情？
01/12 12:36, 46F
推
01/12 12:37, 5年前 , 47F
今年要運作台美旅行年 靠那些恐龍事務官能成啥事
01/12 12:37, 47F
推
01/12 12:37, 5年前 , 48F
口譯哥蠻強的，政務官有何不可
01/12 12:37, 48F
噓
01/12 12:37, 5年前 , 49F
對號入座超好笑的啦，還提告
01/12 12:37, 49F
噓
01/12 12:37, 5年前 , 50F
01/12 12:37, 50F
噓
01/12 12:37, 5年前 , 51F
我支持啊，反正也只剩一年可以撈了
01/12 12:37, 51F
→
01/12 12:37, 5年前 , 52F
什麼地方出他很強，講講看。
01/12 12:37, 52F
→
01/12 12:37, 5年前 , 53F
搶了組長，丟了總統
01/12 12:37, 53F
→
01/12 12:38, 5年前 , 54F
五點裡面只有一條沒有嚕到國民黨也這樣.....
01/12 12:38, 54F
→
01/12 12:38, 5年前 , 55F
智障DPP想用總統換組長，K黨爽到高潮射精
01/12 12:38, 55F
推
01/12 12:38, 5年前 , 56F
推
01/12 12:38, 56F
→
01/12 12:39, 5年前 , 57F
然後那一點是人家其實沒領很多一個月剩15萬而已？
01/12 12:39, 57F
噓
01/12 12:40, 5年前 , 58F
結論：國民黨很多人都這樣 為什麼我不可以
01/12 12:40, 58F
推
01/12 12:41, 5年前 , 59F
沒事就嗆提告鄉民 我認為肚量太小 沒必要
01/12 12:41, 59F
推
01/12 12:42, 5年前 , 60F
原來推文說黨工會被告 我好怕阿
01/12 12:42, 60F
言論自由我絕對尊重，但第一我不是黨工， 第二他的發言不只沒禮貌，顯然已經是公然侮辱， 還給他道歉機會已經很客氣了。
噓
01/12 12:42, 5年前 , 61F
自己對號入座，然後喊要提告是哪招?
01/12 12:42, 61F
→
01/12 12:43, 5年前 , 62F
黨工原來是侮辱的詞惹
01/12 12:43, 62F
噓
01/12 12:43, 5年前 , 63F
沒指名道性 卻對號入座 挺屌的屌爆了
01/12 12:43, 63F
噓
01/12 12:44, 5年前 , 64F
還想告人阿7.77 輸不起？
01/12 12:44, 64F
推
01/12 12:45, 5年前 , 65F
推文很多帶風向看不懂內文的文盲 提不出的反駁理由只會叫
01/12 12:45, 65F
推
01/12 12:45, 5年前 , 66F
快吉啊 想看9.2出來道歉
01/12 12:45, 66F
噓
01/12 12:47, 5年前 , 67F
沒指名道姓 很急 我這樣會被吉嗎？ 我先道歉
01/12 12:47, 67F
推
01/12 12:51, 5年前 , 68F
是不是黨工可以去查 罵人畜牲還洋洋得意？
01/12 12:51, 68F
→
01/12 12:51, 5年前 , 69F
去清查所有財團法人領十萬以上的資格，你就呵呵笑了。
01/12 12:51, 69F
※ 編輯: seekforever (1.165.162.144), 01/12/2019 12:55:47
推
01/12 12:57, 5年前 , 70F
推這篇 一堆公關在板上帶風向
01/12 12:57, 70F
→
01/12 13:00, 5年前 , 71F
推 想到當初執疑吳時 也有這樣條理分明的好文章
01/12 13:00, 71F
噓
01/12 13:02, 5年前 , 72F
不好意思 我看不出來R的推文 哪點在指你
01/12 13:02, 72F
推
01/12 13:02, 5年前 , 73F
酸民只要看到高於22K就受不了了，專業文給推
01/12 13:02, 73F
推
01/12 13:03, 5年前 , 74F
看不出來R在罵誰的沒關係 檢察官會跟R解釋得很清楚
01/12 13:03, 74F
噓
01/12 13:04, 5年前 , 75F
護航得很噁心
01/12 13:04, 75F
噓
01/12 13:05, 5年前 , 76F
翻譯糕：如果是DPP的話可以喔
01/12 13:05, 76F
推
01/12 13:08, 5年前 , 77F
好文
01/12 13:08, 77F
推
01/12 13:12, 5年前 , 78F
文盲比例急遽上升ing
01/12 13:12, 78F
推
01/12 13:13, 5年前 , 79F
某r看到要被吉 中離了
01/12 13:13, 79F
推
01/12 13:13, 5年前 , 80F
不過帶風向的也不會看內容，跟風的也只會跟著噓
01/12 13:13, 80F
噓
01/12 13:13, 5年前 , 81F
照這樣邏輯，如果某人老爸是國防部長，入伍直接接中將軍
01/12 13:13, 81F
→
01/12 13:13, 5年前 , 82F
團指揮官也行？現在還是以前帝王制或清末民初軍閥割據
01/12 13:13, 82F
→
01/12 13:13, 5年前 , 83F
的背景嗎？
01/12 13:13, 83F
→
01/12 13:23, 5年前 , 84F
講的好像上報訪問了很多具名的"基層人員"一樣
01/12 13:23, 84F
→
01/12 13:24, 5年前 , 85F
這種任命是怎麼激勵基層人員啦!!?鼓勵加入民進黨??
01/12 13:24, 85F
→
01/12 13:25, 5年前 , 86F
激勵基層與其累積資歷 不如加入民進黨??噁心拉基報紙
01/12 13:25, 86F
噓
01/12 13:26, 5年前 , 87F
太長 你會不會護航？
01/12 13:26, 87F
推
01/12 13:43, 5年前 , 88F
等等有人會說顏色對了 先幫補
01/12 13:43, 88F
推
01/12 14:42, 5年前 , 89F
貼新聞也被說黨工?
01/12 14:42, 89F
‣ 更多 seekforever 的文章
文章代碼(AID): #1SEMqZDu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 81 之 105 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共105篇)
‣ 更多 seekforever 的文章
文章代碼(AID): #1SEMqZDu (Gossiping)