Re: [新聞] 回應外派爭議 趙怡翔：實領15萬 盼獲表現機會已回收

看板Gossiping作者 (叫我史特龍)時間5年前 (2019/01/12 06:46), 5年前編輯推噓153(225推 72噓 321→)
留言618則, 267人參與, 5年前最新討論串2/105 (看更多)
ㄟ..... 強者我同學台大政治國際關係組 算是外交體系惟二血統純正的科系 另外一個是胡志強唸的那個系 應該是政大外交吧 強者我同學畢業之後當兵 無縫台大政研兩年畢業 多益比鄉民低標低一分 托福成績跟天大地大IP有八十七趴像 我覺得已經很猛了 碩士班一年級考外交特考一次上榜 畢業之後繼續無縫直接進入外交部受訓 結訓後算三等秘書直接外派 派哪裡我就不說了 圈子太小很容易認 到時候他不請我喝酒就冏了 唯一提示男生都是去我國珍貴的邦交國 算一算那時候大概26~27歲 現在他也算3X歲大叔 聽他說他現在準備要升八職等 他的薪水就算算進去地區加給 跟準趙組長還是有滿大的差距 想想他在那邊考上外交特考的時候 這位約克大學高材生大學還沒有畢業 只能說我們這些3X歲老屁股真的該死一死了 當然加拿大約克大學很優秀啦 人家能當上口譯也是他的本事 只是覺得羨慕嫉妒恨的感覺有點強烈罷了퀊 ※ 引述《VirgilAeneid (維吉爾)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.完整新聞標題: : 回應外派爭議 趙怡翔：實領15萬 盼獲表現機會 : 3.完整新聞內文: : 【中央社華盛頓11日專電】 : 駐美代表處新任政治組長趙怡翔今天透過臉書表示，他希望能帶來不一樣思維，透過 : 新作為融合外交體制專業培訓，讓外交工作做更好，希望外界在質疑之前，給他表現 : 機會。 : 「口譯哥」趙怡翔因為不具外交人員資格卻出任駐美代表處政治組長職務受到外界質疑。 : 他今天透過臉書表示，雖然不習慣個人薪資、工作狀況與家庭關係被廣泛討論，但這是 : 一份領納稅人薪水的工作，在成熟民主國家裡屬於公共領域，值得被外界拿來討論。 : 但由於有許多不實謠言，他決定逐一說明。 : 對於外界質疑他的資格，趙怡翔表示，很難自我評鑑，但他一一說明自己的背景與返台 : 後的工作內容與資歷，澄清自己沒有家庭背景、財力，也沒有關係。他是一位熱愛台灣 : 的年輕人，能獲得這份工作，為台灣國際事務做出貢獻，是極大榮幸也希望外界評論 : 是否有資格前，能給他表現機會，「我不會讓大家失望」。 : : 目前我的薪資，在扣除美國醫療保險、汽車保險、房屋保險、所得稅，還有貼補當地房子 : : 租金(外交部發的租金僅夠貼補部分)及其他固定開銷後，大概實領是15萬左右。但是來到 : : 美國，在沒有美國信用評比申請銀行貸款的狀況下，只能用現金購買二手車輛跟家具，因 : : 此我們跟家人及親朋友好貸款72萬，一個月攤還6萬。 : 至於薪資，他澄清他是以相當於薦任9職等的一等諮議資格外派，並非媒體以為的簡任 : 11到12職等薪資。他也澄清，扣除美國醫療保險、汽車保險、房屋保險、所得稅等固定 : 開銷後，實領大約是15萬元，他還因為在美國沒有信用評比申請銀行貸款，向家人親友 : 借貸72萬元，購買二手車與家具。 : 趙怡翔也指出，他從不認為自己對體制的熟悉度與專業度會比其他人高，但他期盼能 : 帶來來自外界比較不一樣的思維，透過新作為，融合外交體制專業培訓，讓外交工作 : 做得更好。 : 他表示，外交部內政治任命與常務文官對立是根本不存在的。外交部是個團隊，這個 : 團隊目標與所有台灣人民一樣，是為台灣塑造更友善的國際環境，這個工作不會因為 : 來自什麼體系而有所差異。他希望外界不要因為他的年紀或政黨，就認為他是被酬庸 : 或是不適任。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/6656/3589080 : 5.備註: : 批評是說稅前+各種補助月薪大概27萬, : 自己辯駁說稅後扣掉固定開支且不算補助凈拿15萬. : 這樣的說法大概只有對吱吱有效, : 因為朝三暮四這一套只有吱吱會買單. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.75.49.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547246811.A.2D8.html
→
01/12 06:48, 5年前 , 1F
不論能力如何，這種職位一般都需要有歷練才能上....
01/12 06:48, 1F
→
01/12 06:48, 5年前 , 2F
DPP這例子會被拿出來批還是一樣搞空降太過了....
01/12 06:48, 2F
推
01/12 06:48, 5年前 , 3F
世間抓他出來的
01/12 06:48, 3F
推
01/12 06:49, 5年前 , 4F
再說一次 背景比能力重要
01/12 06:49, 4F
年輕的時候沒人跟我說這句話 現在體會到差距了
推
01/12 06:49, 5年前 , 5F
這種職位就是找心腹來當
01/12 06:49, 5F
推
01/12 06:49, 5年前 , 6F
讀文組還不知道要靠爸靠關係 哈哈白讀了哈哈哈哈
01/12 06:49, 6F
→
01/12 06:51, 5年前 , 7F
退休金被砍職位輸空降 讀文組真的別踏實做事了 被當北七
01/12 06:51, 7F
→
01/12 06:51, 5年前 , 8F
要找信得過的沒錯啊，不過DPP的pool只能抓這種年輕的嗎..?
01/12 06:51, 8F
→
01/12 06:52, 5年前 , 9F
這樣搞的話就是你的人材庫撈不出工作背景合適的人而已
01/12 06:52, 9F
→
01/12 06:52, 5年前 , 10F
今天不戰文組 單純為真材實料的文組感到不值:D
01/12 06:52, 10F
完全同意
→
01/12 06:53, 5年前 , 11F
看看昨天剛接任的"新"院長就知道DPP的POOL有多深了
01/12 06:53, 11F
推
01/12 06:53, 5年前 , 12F
長官的信任又不是讀書讀來ㄉ
01/12 06:53, 12F
真的
→
01/12 06:54, 5年前 , 13F
既然知道能力有差距又想去死一死，那就去死吧
01/12 06:54, 13F
→
01/12 06:54, 5年前 , 14F
事實上根本不必回應
01/12 06:54, 14F
※ 編輯: GrandTOTORO (99.75.49.27), 01/12/2019 06:57:34
推
01/12 06:57, 5年前 , 15F
嘴歷練 當初金管會主委也被嘴過 表現如何?後續表現才是
01/12 06:57, 15F
→
01/12 06:57, 5年前 , 16F
值得關注的 反正都是總統承受
01/12 06:57, 16F
推
01/12 06:59, 5年前 , 17F
DPP你敢嘴？
01/12 06:59, 17F
推
01/12 07:00, 5年前 , 18F
可能因為是派美國爽缺吧 有能力大可去中南美外交艱困地區,
01/12 07:00, 18F
推
01/12 07:01, 5年前 , 19F
有八卦
01/12 07:01, 19F
推
01/12 07:02, 5年前 , 20F
美國才不是爽缺，最爽反而是中美非這種地方
01/12 07:02, 20F
→
01/12 07:06, 5年前 , 21F
你朋友有在重大場合做即席口譯嗎？
01/12 07:06, 21F
→
01/12 07:07, 5年前 , 22F
口譯哥為何受到重用，不是因為背景，而是就職典禮上口譯能力
01/12 07:07, 22F
→
01/12 07:09, 5年前 , 23F
他的深藍背景反而不可能受綠重用。
01/12 07:09, 23F
推
01/12 07:09, 5年前 , 24F
綠吱又無視這篇了
01/12 07:09, 24F
推
01/12 07:09, 5年前 , 25F
是靠人脈 口譯比他高的外交部我不相信找不到
01/12 07:09, 25F
推
01/12 07:10, 5年前 , 26F
@uini,外交專業跟口譯專業是兩回事,外交官也不需要
01/12 07:10, 26F
推
01/12 07:10, 5年前 , 27F
美國才是外交重點 其他的沒差 民進黨政府在外交體系上缺少
01/12 07:10, 27F
→
01/12 07:11, 5年前 , 28F
口譯能力,當然精通該國外語是需要的,但不需要到口譯
01/12 07:11, 28F
→
01/12 07:11, 5年前 , 29F
自己的人 你看外交部長一開始也用國民黨籍的
01/12 07:11, 29F
→
01/12 07:12, 5年前 , 30F
混那麼久,還不知道"有關係就沒關係"嗎？
01/12 07:12, 30F
推
01/12 07:13, 5年前 , 31F
人生 機運比實力重要
01/12 07:13, 31F
推
01/12 07:13, 5年前 , 32F
患官
01/12 07:13, 32F
推
01/12 07:13, 5年前 , 33F
是兩回事？沒有優秀的語文能力，說多有外交能力就是笑話
01/12 07:13, 33F
推
01/12 07:14, 5年前 , 34F
外交就是國內政治的延伸，之前駐外人員政治任命外交體系
01/12 07:14, 34F
→
01/12 07:14, 5年前 , 35F
也出來哇哇叫，到底？
01/12 07:14, 35F
還有 543 則推文
→
01/12 16:57, 5年前 , 579F
一個是政務官
01/12 16:57, 579F
推
01/12 17:03, 5年前 , 580F
貿易戰菜頭也能沾光XD，連川普當選都預測錯了呀
01/12 17:03, 580F
→
01/12 17:05, 5年前 , 581F
美國政策叫美國製造，台灣分到好處，誰總統都是棋子啦
01/12 17:05, 581F
→
01/12 17:09, 5年前 , 582F
看回文果然92支那畜比較低級
01/12 17:09, 582F
→
01/12 17:31, 5年前 , 583F
嗆完中國，繼續關起門來，拿老百姓的稅玩酬庸空降吃到飽
01/12 17:31, 583F
推
01/12 17:32, 5年前 , 584F
文組天才輸給DPP派的空降酬庸
01/12 17:32, 584F
→
01/12 17:59, 5年前 , 585F
01/12 17:59, 585F
推
01/12 18:22, 5年前 , 586F
機要缺就是占高位 但是主管離開就跟著走
01/12 18:22, 586F
→
01/12 18:22, 5年前 , 587F
跟事務官原本就是完全不一樣的東西
01/12 18:22, 587F
→
01/12 18:54, 5年前 , 588F
如果是加拿大人只讀約克不算太優秀
01/12 18:54, 588F
噓
01/12 19:29, 5年前 , 589F
照在民進黨國際事務部任職三四年 又當過國安會秘書長+總
01/12 19:29, 589F
→
01/12 19:29, 5年前 , 590F
統府秘書長+外交部長三人的辦公室主任 見過的各國政商高
01/12 19:29, 590F
→
01/12 19:30, 5年前 , 591F
曾比多數外交人員一生見過的還多 經手過的高層機密外交也
01/12 19:30, 591F
→
01/12 19:32, 5年前 , 592F
比多數外交人員多 經驗和眼界是不輸資深人員
01/12 19:32, 592F
→
01/12 19:33, 5年前 , 593F
美國都能接受的人選 鄉民卻嫌不夠格?
01/12 19:33, 593F
噓
01/12 19:36, 5年前 , 594F
法律並未規定國考合格的常任文官才能擔任政治組長 政治任
01/12 19:36, 594F
推
01/12 19:37, 5年前 , 595F
民進黨上台口譯哥才做幾年? 夠資格??? 根本笑話
01/12 19:37, 595F
→
01/12 19:37, 5年前 , 596F
命的機要人員擔任政治組長 也符合機要人員任用規範
01/12 19:37, 596F
→
01/12 19:37, 5年前 , 597F
民進黨的黨職也算在內喔? 這是三小辣?
01/12 19:37, 597F
→
01/12 19:38, 5年前 , 598F
當過國安會秘書長+總統府秘書長+外交部長三人辦公室主任
01/12 19:38, 598F
→
01/12 19:38, 5年前 , 599F
中華民國通過國家考試的外交官是沒人喔?
01/12 19:38, 599F
→
01/12 19:39, 5年前 , 600F
這樣的資歷 鄉民竟然嫌不夠資格XDD
01/12 19:39, 600F
→
01/12 19:41, 5年前 , 601F
做過這三種辦公室組主任 請問每次做多久啊? 夠熟嗎?
01/12 19:41, 601F
→
01/12 19:43, 5年前 , 602F
資歷不是這樣洗的辣
01/12 19:43, 602F
→
01/12 19:44, 5年前 , 603F
在外工作通常同一種職位做3年以上行吧
01/12 19:44, 603F
→
01/12 19:45, 5年前 , 604F
又不是免洗筷 這個辦公室做一年, 又換個辦公室做一年
01/12 19:45, 604F
噓
01/12 20:04, 5年前 , 605F
照鄉民的標準 小英和吳釗燮都是笨蛋 美國也是犯蠢 才會
01/12 20:04, 605F
→
01/12 20:05, 5年前 , 606F
讓外交菜鳥去當政治組長 看來還是請鄉民出馬拯救世界好了
01/12 20:05, 606F
噓
01/12 20:42, 5年前 , 607F
你以為勝蚊怎麼當到悠遊卡董事長的
01/12 20:42, 607F
噓
01/12 21:51, 5年前 , 608F
你朋友什麼資料都不公開，要怎麼比？
01/12 21:51, 608F
→
01/12 22:58, 5年前 , 609F
這種前途靠老闆的跟考試進去的怎麼比，選這種路風險
01/12 22:58, 609F
→
01/12 22:58, 5年前 , 610F
很高欸
01/12 22:58, 610F
噓
01/13 00:22, 5年前 , 611F
你朋友為何不辭職算了
01/13 00:22, 611F
噓
01/13 00:33, 5年前 , 612F
替你強者朋友生氣氣 還是你生氣氣
01/13 00:33, 612F
噓
01/13 06:56, 5年前 , 613F
AIT出面證明我前面推文，中國想透過KMT安插內奸所以7pupu
01/13 06:56, 613F
推
01/13 16:43, 5年前 , 614F
政務官 事務官傻傻分不清楚
01/13 16:43, 614F
→
01/13 16:43, 5年前 , 615F
政務官 事務官傻傻分不清楚
01/13 16:43, 615F
噓
01/13 20:02, 5年前 , 616F
AIT說話了~
01/13 20:02, 616F
噓
01/13 22:17, 5年前 , 617F
這不找信得過的 要找誰？
01/13 22:17, 617F
推
01/14 12:26, 5年前 , 618F
背景很重要
01/14 12:26, 618F
‣ 更多 GrandTOTORO 的文章
文章代碼(AID): #1SEHpRBO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 105 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共105篇)
‣ 更多 GrandTOTORO 的文章
文章代碼(AID): #1SEHpRBO (Gossiping)