Re: [新聞] 回應外派爭議 趙怡翔:實領15萬 盼獲表現機會已回收

看板Gossiping作者 (蕭蕭)時間5年前 (2019/01/12 09:14), 編輯推噓131(376245463)
留言1084則, 471人參與, 5年前最新討論串26/105 (看更多)
※ 引述《VirgilAeneid (維吉爾)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.完整新聞標題: : 回應外派爭議 趙怡翔:實領15萬 盼獲表現機會 : 3.完整新聞內文: : 【中央社華盛頓11日專電】 : 駐美代表處新任政治組長趙怡翔今天透過臉書表示,他希望能帶來不一樣思維,透過 : 新作為融合外交體制專業培訓,讓外交工作做更好,希望外界在質疑之前,給他表現 : 機會。 這和吳音寧說他去當北農總經理 很認真的在學習有什麼兩樣? 趙怡翔可以拿出任何實質表現可以讓他坐在那個位置上的理由出來嗎? 不要跟我說主持過國慶 在小英基金會待過就可以好嗎? : 目前我的薪資,在扣除美國醫療保險、汽車保險、房屋保險、所得稅,還有貼補當地房子 : 租金(外交部發的租金僅夠貼補部分)及其他固定開銷後,大概實領是15萬左右。但是來到 : 美國,在沒有美國信用評比申請銀行貸款的狀況下,只能用現金購買二手車輛跟家具,因 : 此我們跟家人及親朋友好貸款72萬,一個月攤還6萬。 這段是我覺得最不要臉到極點的地方 講自己的薪資怎麼不把薪資單貼出來?講什麼""實領15萬""? 幹 我第一次聽過薪資是算扣稅扣保險扣健保扣房屋保險扣房租扣其它開銷以後 才叫做薪資? 那我們來算一下吳音寧的薪資248萬 https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW158W1 我用財政部的所得稅試算表,簡單算一下大概會被扣掉約30萬 然後以台北總經理租個五萬一個月的房子不算誇張了就再扣60萬房租 一個月自己外面買的保險加上健保等等一個月扣三萬算扣36萬 然後每個月要固定吃飯買衣服水電等等固定開銷一個月扣兩萬算24萬 剩下98萬再除以13.5個月(一般人平均1.5個月年終) 這樣吳音寧可以說她自己年薪實領98萬, 一個月"只領七萬"嗎? 如果用外交界的吳音寧來形容趙怡翔 我突然覺得還污辱了吳音寧 好歹吳音寧去接北農總經理之前是個知名作家 趙怡翔之前在社會上的學經歷是什麼? 一個排名在加拿大中等的大學學士/一個在英國中等的碩士 台灣隨便抓起來都有幾十萬人比他更好的學經歷好嗎? : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/6656/3589080 : 5.備註: : 批評是說稅前+各種補助月薪大概27萬, : 自己辯駁說稅後扣掉固定開支且不算補助凈拿15萬. : 這樣的說法大概只有對吱吱有效, : 因為朝三暮四這一套只有吱吱會買單. : 連這種問題都回應成這鳥樣子的能力, : 讓他繼續擔任重要位置, : 等危機真的來的時候, : 小英政府就等著被血洗. 小英政府最好不要覺得看不下趙怡翔這種說法的人都是9.2都是五毛 不把趙怡翔換掉後續發酵以後的嚴重性 應該不會亞於之前的吳音寧 看到實領薪資"只有15萬"的說法,真的讓我覺的嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.156.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547255646.A.B9D.html

01/12 09:15, 5年前 , 1F
幫你高調 連吳音寧都比趙怡翔這種貨色好多了
01/12 09:15, 1F

01/12 09:15, 5年前 , 2F
可是你的中等, 出過超多政治名流啊
01/12 09:15, 2F

01/12 09:15, 5年前 , 3F
黨工覺得趙有能力 就發篇文來說服大家看看阿
01/12 09:15, 3F

01/12 09:15, 5年前 , 4F
想不到連510都相對變好了www
01/12 09:15, 4F

01/12 09:16, 5年前 , 5F
我還是覺得510比較爛啦
01/12 09:16, 5F

01/12 09:16, 5年前 , 6F
有人可以跟我說趙怡翔的學歷經歷有什麼過人之處嗎?
01/12 09:16, 6F

01/12 09:17, 5年前 , 7F
可以領比吳音寧更高的薪資?
01/12 09:17, 7F

01/12 09:17, 5年前 , 8F
我現在覺得還好他只有買充氣床...不然到時候要退很麻煩
01/12 09:17, 8F

01/12 09:17, 5年前 , 9F
01/12 09:17, 9F

01/12 09:17, 5年前 , 10F
以下開放護駕
01/12 09:17, 10F

01/12 09:17, 5年前 , 11F
當年羅文嘉馬永成都沒這麼扯
01/12 09:17, 11F

01/12 09:17, 5年前 , 12F
比510說沒領250萬,只領248萬差多了
01/12 09:17, 12F

01/12 09:18, 5年前 , 13F
真的一比之下才知道吳音寧都還比這咖好
01/12 09:18, 13F

01/12 09:19, 5年前 , 14F
還要被笑童子軍 這個算什麼 童子雞嗎
01/12 09:19, 14F

01/12 09:19, 5年前 , 15F
你第一次聽過外派扣保險的算法是你無能
01/12 09:19, 15F

01/12 09:19, 5年前 , 16F
他在國安局待過啊
01/12 09:19, 16F

01/12 09:19, 5年前 , 17F
他的嘴臉 就很有政治前途呀
01/12 09:19, 17F

01/12 09:20, 5年前 , 18F
kelvinn所以你的意思是外派實領是算扣稅的囉?
01/12 09:20, 18F

01/12 09:21, 5年前 , 19F
幫你高調啦!
01/12 09:21, 19F

01/12 09:21, 5年前 , 20F
伯克里學院在英國是100名外的學校...不算中等了... ht
01/12 09:21, 20F

01/12 09:21, 5年前 , 21F
講薪資哪有人在扣的 你上過班嗎?
01/12 09:21, 21F

01/12 09:21, 5年前 , 22F

01/12 09:21, 5年前 , 23F
憨仔們沒人家有能力崩潰溜
01/12 09:21, 23F

01/12 09:22, 5年前 , 24F
原本以為510已經是個奇葩了,沒想到還能有個更猛更不
01/12 09:22, 24F

01/12 09:22, 5年前 , 25F
要臉的
01/12 09:22, 25F

01/12 09:23, 5年前 , 26F
竟然有薪資在講扣稅實領的這個智障也可以高升嗎?
01/12 09:23, 26F

01/12 09:23, 5年前 , 27F
故意製造話題打 要這樣比 柯市府 可有得講了
01/12 09:23, 27F

01/12 09:24, 5年前 , 28F
年紀根本不是重點 譬如說 高雄市觀光局長 我連給三萬都
01/12 09:24, 28F

01/12 09:24, 5年前 , 29F
嫌貴
01/12 09:24, 29F

01/12 09:24, 5年前 , 30F
柯市府有空降什麼人到事務官嗎???
01/12 09:24, 30F

01/12 09:24, 5年前 , 31F
這真的有夠誇張欸
01/12 09:24, 31F

01/12 09:24, 5年前 , 32F
高調推
01/12 09:24, 32F

01/12 09:24, 5年前 , 33F
不然問一下陳思宇憑什麼當觀傳局長好了
01/12 09:24, 33F

01/12 09:24, 5年前 , 34F
發這種FB叫做有危機處理能力喔XDDD
01/12 09:24, 34F

01/12 09:24, 5年前 , 35F
支薪零元 由小英基金會養他 很難嗎
01/12 09:24, 35F

01/12 09:25, 5年前 , 36F
推認真分析
01/12 09:25, 36F

01/12 09:25, 5年前 , 37F
什麼事務官 早就分析過派任合法了
01/12 09:25, 37F

01/12 09:25, 5年前 , 38F
只能推了
01/12 09:25, 38F

01/12 09:25, 5年前 , 39F
就是有人故意不懂政務官和事務官的分別??
01/12 09:25, 39F
還有 1005 則推文
01/12 20:56, 5年前 , 1045F
實質改變就是台美關係前所未見的大進步
01/12 20:56, 1045F

01/12 21:21, 5年前 , 1046F
五毛動起來
01/12 21:21, 1046F

01/12 21:36, 5年前 , 1047F
為什麼這種文能爆?
01/12 21:36, 1047F

01/12 21:48, 5年前 , 1048F
這篇都不用算物價,只是挑骨頭
01/12 21:48, 1048F

01/12 21:49, 5年前 , 1049F
五毛加油喔 加班辛苦了^^
01/12 21:49, 1049F

01/12 22:21, 5年前 , 1050F
又被帶風向成功 重點不是這個
01/12 22:21, 1050F

01/12 22:33, 5年前 , 1051F
這工作就是這薪水 要戰資歷可以 不要亂戰拖累其他外交人
01/12 22:33, 1051F

01/12 22:33, 5年前 , 1052F
員= =
01/12 22:33, 1052F

01/12 22:59, 5年前 , 1053F
蠢吱面試時:薪水22K是扣掉稅金房租保險跟其他開支吧^^
01/12 22:59, 1053F

01/12 23:00, 5年前 , 1054F
覺青護航主子不遺餘力 連實領的定義都能扭曲 超噁
01/12 23:00, 1054F

01/12 23:15, 5年前 , 1055F
請使用腦子
01/12 23:15, 1055F

01/12 23:19, 5年前 , 1056F
你是不是沒被外派過?外派補助房租有的沒的本來就應該,
01/12 23:19, 1056F

01/12 23:20, 5年前 , 1057F
覺得可以輕裝上任的是不是太奴啊!
01/12 23:20, 1057F

01/12 23:21, 5年前 , 1058F
看前面就知道沒外派過,本來就會把這些東西加入薪酬討論的
01/12 23:21, 1058F

01/12 23:26, 5年前 , 1059F
吱吱來噓囉
01/12 23:26, 1059F

01/13 00:25, 5年前 , 1060F
無聊
01/13 00:25, 1060F

01/13 00:47, 5年前 , 1061F
01/13 00:47, 1061F

01/13 01:12, 5年前 , 1062F
說謊不用打草稿
01/13 01:12, 1062F

01/13 01:48, 5年前 , 1063F
美國AIT都出面力挺,
01/13 01:48, 1063F

01/13 01:48, 5年前 , 1064F
藍丁丁酸民慘被打臉,可憐喔
01/13 01:48, 1064F

01/13 02:26, 5年前 , 1065F
這個島真的太多扯後腿的滯台支那仔了
01/13 02:26, 1065F

01/13 02:36, 5年前 , 1066F
這工作就是這薪水 有啥好噴的 不然寫自我推薦到總統府說換你
01/13 02:36, 1066F

01/13 03:28, 5年前 , 1067F
以加拿大人來說,這種學歷真的普普,不算讀前幾志願,更
01/13 03:28, 1067F

01/13 03:28, 5年前 , 1068F
別提加拿大人更容易出國念頂尖大學
01/13 03:28, 1068F

01/13 04:25, 5年前 , 1069F
AIT挺他欸
01/13 04:25, 1069F

01/13 07:29, 5年前 , 1070F
嘿五毛
01/13 07:29, 1070F

01/13 09:34, 5年前 , 1071F
連派任都能搞成這樣,很明顯的經驗不足
01/13 09:34, 1071F

01/13 10:05, 5年前 , 1072F
這個實領真的當大家都低能嗎
01/13 10:05, 1072F

01/13 11:13, 5年前 , 1073F
哇這種都能爆
01/13 11:13, 1073F

01/13 13:02, 5年前 , 1074F
機要任命是佔政務缺,況且外派扣除房租和保險的基本開銷合
01/13 13:02, 1074F

01/13 13:02, 5年前 , 1075F
情合理,在華府生活給這個薪水很過分嗎?
01/13 13:02, 1075F

01/13 13:05, 5年前 , 1076F
學識跟工作有什麼直接關係?這位置重要的是長官信任啊...
01/13 13:05, 1076F

01/13 17:16, 5年前 , 1077F
住國外本來就很貴了 而且美國AIT還發文力挺
01/13 17:16, 1077F

01/13 17:51, 5年前 , 1078F
屎蛆整天被打臉 可憐
01/13 17:51, 1078F

01/13 22:50, 5年前 , 1079F
沒見過世面嗎孩子?
01/13 22:50, 1079F

01/14 10:09, 5年前 , 1080F
去國外工作本來就會考量實領這件事了
01/14 10:09, 1080F

01/14 10:23, 5年前 , 1081F
看了就知道沒被外派過,知道美國開銷多貴嗎?
01/14 10:23, 1081F

01/14 12:28, 5年前 , 1082F
01/14 12:28, 1082F

01/14 15:04, 5年前 , 1083F
鬼島酸民不努力賺錢 忙著發廢文煽動仇恨
01/14 15:04, 1083F

01/20 10:29, 5年前 , 1084F
加油好嗎?
01/20 10:29, 1084F
文章代碼(AID): #1SEJzUkT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 26 之 105 篇):
文章代碼(AID): #1SEJzUkT (Gossiping)