Re: [新聞] 政府散財400億　單親媽怒：超收我的稅無腦補助低薪族已回收

看板Gossiping作者 (瘋法師)時間7年前 (2019/01/08 09:13), 7年前編輯推噓-4(11推 15噓 60→)
留言86則, 27人參與, 7年前最新討論串13/24 (看更多)
噓
01/07 17:30,
發消費卷最棒棒啦 整天舔共賣台的走狗
01/07 17:30
蔡英文：消費券是煙火政策 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/152041 〔即時新聞／綜合報導〕經建會擬發放消費券的議題持續延燒，媒體報導，民進黨主席蔡 英文今天批評，馬政府提出的消費券就像煙火式政策，看不出消費券與促進就業及產業的 直接關聯。 據報導，蔡英文表示，馬政府提出消費券、擴大內需等多項即興式政策，動輒數百億元經 費，卻不顧政府的財政紀律；而消費券只是國家財經問題中的一個小東西，政府為此「煙 火性」的政策花大錢，但卻看不出與促進就業及產業的直接關聯。 ==== 2008 馬英九 發 消費券 時，蔡英文表示：不顧政府財政紀律。 2019 蔡英文 發 紅 包 時，蔡英文表示：這是分享經濟紅利。 -- 我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路， 而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。 ──蒼崎橙子 「空之境界」── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.154.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546909995.A.C61.html
推
01/08 09:14, 7年前 , 1F
最後檢討柯文哲舔中就整筆解套啦
01/08 09:14, 1F
推
01/08 09:14, 7年前 , 2F
有台灣價值的放煙火是可以的
01/08 09:14, 2F
→
01/08 09:14, 7年前 , 3F
其實不太一樣 2008是要拿來比較的是低薪補助策略 不是
01/08 09:14, 3F
→
01/08 09:14, 7年前 , 4F
消費券
01/08 09:14, 4F
可是現在又變成要發給育兒年輕夫妻了耶！ 你要不要請蔡英文決定好再來護航。
噓
01/08 09:15, 7年前 , 5F
又在無腦二分法了
01/08 09:15, 5F
推
01/08 09:15, 7年前 , 6F
馬是欠債發錢，蔡是稅收盈餘，差很多好嗎
01/08 09:15, 6F
噓
01/08 09:15, 7年前 , 7F
消費卷是拿未來的錢來補貼，這兩者根本不一樣你拿來比
01/08 09:15, 7F
→
01/08 09:15, 7年前 , 8F
消費券那時候是舉債去發，想要活絡經濟，結果效果很差
01/08 09:15, 8F
→
01/08 09:15, 7年前 , 9F
政策還沒確定就別帶風向了，廢文
01/08 09:15, 9F
推
01/08 09:16, 7年前 , 10F
XDD
01/08 09:16, 10F
推
01/08 09:17, 7年前 , 11F
綠粉雙標真的有夠可恥
01/08 09:17, 11F
→
01/08 09:17, 7年前 , 12F
一堆只想罵的才不管 發的錢哪來的
01/08 09:17, 12F
→
01/08 09:17, 7年前 , 13F
故意錯誤類比
01/08 09:17, 13F
→
01/08 09:18, 7年前 , 14F
現在蔡英文是要發消費券嗎
01/08 09:18, 14F
→
01/08 09:18, 7年前 , 15F
哦 不一樣 一個是08年發錢 一個是19年發錢 不一樣
01/08 09:18, 15F
噓
01/08 09:18, 7年前 , 16F
01/08 09:18, 16F
噓
01/08 09:18, 7年前 , 17F
噓
01/08 09:18, 17F
→
01/08 09:19, 7年前 , 18F
當然是19年發錢比較好呀 因為是綠的
01/08 09:19, 18F
推
01/08 09:19, 7年前 , 19F
稅收盈餘xddd 黨工教戰手冊交的嗎
01/08 09:19, 19F
噓
01/08 09:19, 7年前 , 20F
哪裡一樣，啊說啊，對啦你覺得只要是錢都一樣
01/08 09:19, 20F
→
01/08 09:19, 7年前 , 21F
馬是舉債。2018是零舉債
01/08 09:19, 21F
→
01/08 09:19, 7年前 , 22F
不然退稅跟企業 老闆爽拿 也不是勞工拿
01/08 09:19, 22F
你拿去還債或是投入社褔都比現在這樣發好嘛！
→
01/08 09:19, 7年前 , 23F
原來軍公教勞保不會破產
01/08 09:19, 23F
→
01/08 09:20, 7年前 , 24F
明明一堆財政破口，還護航的起來
01/08 09:20, 24F
推
01/08 09:20, 7年前 , 25F
盈餘都出來了，黨工哪裡學來的XD
01/08 09:20, 25F
噓
01/08 09:20, 7年前 , 26F
乖乖去打電動啦
01/08 09:20, 26F
噓
01/08 09:22, 7年前 , 27F
投入社福就是投錢給弱勢啊
01/08 09:22, 27F
投入社褔 = 直接發錢給弱勢 ？ 民進黨的社褔政策真是直接呀！
噓
01/08 09:25, 7年前 , 28F
社福不是幫助弱勢不然是啥啦 是你講給社福的欸
01/08 09:25, 28F
→
01/08 09:25, 7年前 , 29F
真的腦袋弱爆 別為嘴而嘴
01/08 09:25, 29F
哦！所以你就是支持直接給老人1500而不是各種社褔支援的那一派呀！
推
01/08 09:27, 7年前 , 30F
不是常駐收入拿去找社福員也怪怪的
01/08 09:27, 30F
噓
01/08 09:29, 7年前 , 31F
這是一次性 1500是每年每常態性 懂了嗎
01/08 09:29, 31F
懂了，就是發紅包嘛！那不就是消費券換個名字而已。
→
01/08 09:29, 7年前 , 32F
而且看起來算常發生的事,有時多有時少 與其發錢不如
01/08 09:29, 32F
噓
01/08 09:29, 7年前 , 33F
還在那要補年金負債 特定人士領的錢 特定人士自己負責
01/08 09:29, 33F
→
01/08 09:30, 7年前 , 34F
法制化看丟入某個公開積金去平衡比較實在
01/08 09:30, 34F
他們才沒這腦子。
→
01/08 09:30, 7年前 , 35F
比較錯誤還硬要回嘴。笑死
01/08 09:30, 35F
噓
01/08 09:30, 7年前 , 36F
差這麼多拿來類比
01/08 09:30, 36F
一個藍一個綠...是差很多。
噓
01/08 09:30, 7年前 , 37F
蔡0舉債 好意思拿廢物馬來比
01/08 09:30, 37F
所以現在政府沒負債哦！ 我今天才知道。
噓
01/08 09:32, 7年前 , 38F
你是機器人迴圈是不是
01/08 09:32, 38F
你才是吧！要不然怎一直跳針。 ※ 編輯: wizardfizban (36.233.154.28), 01/08/2019 09:33:22
→
01/08 09:33, 7年前 , 39F
這筆錢是還債後多的錢 不能還債是法律規定
01/08 09:33, 39F
→
01/08 09:34, 7年前 , 40F
也沒規定要發掉吧... 處理方式這麼多
01/08 09:34, 40F
推
01/08 09:34, 7年前 , 41F
不過你說的沒錯啦 現在政府在測風向XDDDDD
01/08 09:34, 41F
→
01/08 09:35, 7年前 , 42F
在不濟去蓋個埋豬場因應緊急危難(X)不好嗎
01/08 09:35, 42F
→
01/08 09:35, 7年前 , 43F
正確流程是納入國庫成為盈餘 然後編列明年歲入時看是不
01/08 09:35, 43F
→
01/08 09:35, 7年前 , 44F
是要減免某些收入 或是編列特別預算把盈餘花掉
01/08 09:35, 44F
→
01/08 09:35, 7年前 , 45F
就說了每年都有還債 而且這筆錢是還債後多的
01/08 09:35, 45F
→
01/08 09:35, 7年前 , 46F
而且又不是一天兩天的事,也是有短徵年
01/08 09:35, 46F
→
01/08 09:36, 7年前 , 47F
又不是從綜所稅多出來的
01/08 09:36, 47F
→
01/08 09:36, 7年前 , 48F
所以其實原本就有法制了,硬要發而已XD
01/08 09:36, 48F
→
01/08 09:37, 7年前 , 49F
正常來說確實是不應該發..因為2019年說不定會短收.....
01/08 09:37, 49F
→
01/08 09:38, 7年前 , 50F
以目前我所看到的軟體業電子業來看 2019年應該是弱年
01/08 09:38, 50F
→
01/08 09:42, 7年前 , 51F
了解法規邏輯 才會知道不做事才會短收
01/08 09:42, 51F
→
01/08 09:44, 7年前 , 52F
400億發出去一樣短收啦....景氣循環你要怎麼抵擋...
01/08 09:44, 52F
→
01/08 09:45, 7年前 , 53F
請問明年景氣確定下滑 政府會有樽節措施嗎? 沒吧
01/08 09:45, 53F
噓
01/08 09:46, 7年前 , 54F
亂比一通
01/08 09:46, 54F
→
01/08 09:49, 7年前 , 55F
問題是景氣下行段更需要政府帶頭做啊…
01/08 09:49, 55F
→
01/08 09:50, 7年前 , 56F
說個笑話,選舉年樽節
01/08 09:50, 56F
→
01/08 09:50, 7年前 , 57F
美國靠qe脫離景氣下滑政府還撙節？
01/08 09:50, 57F
→
01/08 09:50, 7年前 , 58F
發給小孩子買奶粉尿布是要刺激啥? 國外奶粉商嘛
01/08 09:50, 58F
→
01/08 09:51, 7年前 , 59F
論QE跟政府支出關係
01/08 09:51, 59F
→
01/08 09:51, 7年前 , 60F
z你的邏輯不符合現實可行的運作法則
01/08 09:51, 60F
→
01/08 09:54, 7年前 , 61F
我是回Z 不是回你S
01/08 09:54, 61F
→
01/08 09:56, 7年前 , 62F
其實流程跟新加坡一樣，大家大概就沒話說
01/08 09:56, 62F
→
01/08 09:56, 7年前 , 63F
01/08 09:56, 63F
→
01/08 09:57, 7年前 , 64F
且我沒記錯，新加坡的政務官薪水是跟盈餘連動的
01/08 09:57, 64F
→
01/08 09:57, 7年前 , 65F
不知啥時台灣要引進
01/08 09:57, 65F
→
01/08 10:03, 7年前 , 66F
今年盈餘部分主要來自營所稅和贈與稅...贈與稅不穩定
01/08 10:03, 66F
→
01/08 10:03, 7年前 , 67F
營所稅景氣下滑一定變少 所以下個年度預算有編少嗎? 沒
01/08 10:03, 67F
→
01/08 10:04, 7年前 , 68F
的話短收會是可預期的吧? 那請問你短收的部份是要?
01/08 10:04, 68F
→
01/08 10:05, 7年前 , 69F
以前景氣下滑馬英九拼命做政府拼命想拉高G和C 結果?
01/08 10:05, 69F
→
01/08 10:06, 7年前 , 70F
出口導向的國家在馬英九時代就確定G和C救不起GDP了
01/08 10:06, 70F
→
01/08 10:06, 7年前 , 71F
你所能做的就是樽節支出 蹲低一點免得舉債過剩
01/08 10:06, 71F
→
01/08 10:06, 7年前 , 72F
目前世界市場的流通程度來看 財政和貨幣政策界線越來越
01/08 10:06, 72F
→
01/08 10:07, 7年前 , 73F
不明確 你所能做的就是跟著大國一起做 免得被洗出去
01/08 10:07, 73F
→
01/08 10:08, 7年前 , 74F
2018是零舉債。前面講過了
01/08 10:08, 74F
→
01/08 10:08, 7年前 , 75F
或是你硬要做反 樽節支出 減企業稅看能不能希望維持企
01/08 10:08, 75F
→
01/08 10:08, 7年前 , 76F
業資本支出 等待景氣回溫維持競爭力
01/08 10:08, 76F
→
01/08 10:09, 7年前 , 77F
2018就有盈餘當然0舉債 我現在在講2019年度預算
01/08 10:09, 77F
→
01/08 10:09, 7年前 , 78F
你2018有盈餘然後全部發掉 2019短收的話呢?
01/08 10:09, 78F
→
01/08 10:10, 7年前 , 79F
發給育兒我其實是支持的 因為那比發給其他人好 那不代
01/08 10:10, 79F
→
01/08 10:10, 7年前 , 80F
表這是完全正確的流程
01/08 10:10, 80F
→
01/08 10:15, 7年前 , 81F
大國是推升舉債上限 台灣舉債是低於平均的
01/08 10:15, 81F
噓
01/08 10:18, 7年前 , 82F
你要不要等政策確定再來報怨啊？完全不同的東硬要比較，你
01/08 10:18, 82F
→
01/08 10:18, 7年前 , 83F
是不是智商不高啊？
01/08 10:18, 83F
推
01/08 11:31, 7年前 , 84F
良心建議一.還債二.補充國防經費買飛機造潛艇。
01/08 11:31, 84F
→
01/08 11:48, 7年前 , 85F
小英有說要發了嗎？ 不要自己hi
01/08 11:48, 85F
推
01/08 12:59, 7年前 , 86F
推文很氣喔.氣為什麼這些曾經自打嘴巴的新聞.為何都再
01/08 12:59, 86F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1SC_ahnX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1SC_ahnX (Gossiping)