Re: [新聞] 政府散財400億 單親媽怒:超收我的稅無腦補助低薪族已回收

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間7年前 (2019/01/08 09:34), 7年前編輯推噓2(9712)
留言28則, 19人參與, 7年前最新討論串14/24 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言: : 噓 rodney92: 發消費卷最棒棒啦 整天舔共賣台的走狗 01/07 17:30 當時就是面對金融海嘯,整個經濟熄火。 一般政府可以做的就是C(促進消費)、I(鼓勵企業頭資)、G(增加政府支出) 當時整個經濟環境要鼓勵企業投資(I),根本不可能。 要增加政府支出(G),先不要說政府沒錢,而且也僅是爽到少部分的人。 廠商賺到的錢,有多少還會繼續擴散。 最後只好動腦筋到鼓勵人民消費上(C) 如果發給現金,預期未來收入減少下,大多就是直接存到帳戶中。 發給3600元現金,有多少會達到鼓勵消費的效果。 而消費券政策,每個人發3600元,配合商家的優惠,除了政府支出的3600元外,很多人實 際上也會多掏錢出來,因此達到的效用超過3600元。 有些商家拿到消費券,也會繼續拿去消費。等於一個3600元,達到7200元的效果。 短期達到相當大的漣漪效應。 而消費券的舉債858億,相當於兩兆風電(G),根本就是個位數的百分比。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546911240.A.714.html

01/08 09:35, 7年前 , 1F
馬8年舉債1.8億 蔡反而還降低 哈哈
01/08 09:35, 1F

01/08 09:35, 7年前 , 2F
每年舉債發消費券 20年後就追上風電了
01/08 09:35, 2F

01/08 09:35, 7年前 , 3F
*1.8兆
01/08 09:35, 3F

01/08 09:35, 7年前 , 4F
凱因斯 乘數效應
01/08 09:35, 4F

01/08 09:39, 7年前 , 5F
不過就算新興凱因斯在台灣好像也不太適用XD
01/08 09:39, 5F

01/08 09:39, 7年前 , 6F
不過別忘了 2008年劉兆玄也是有做低收入補助的動作
01/08 09:39, 6F

01/08 09:40, 7年前 , 7F

01/08 09:40, 7年前 , 8F
大家一起花錢經濟就會成長了喔!大家一起花光光。
01/08 09:40, 8F

01/08 09:41, 7年前 , 9F
DPPer:蔡3年舉債比馬8年舉債少喔。哇,這數學學的真棒。
01/08 09:41, 9F
3:8的數字遊戲。

01/08 09:42, 7年前 , 10F
儲蓄率歸零萬歲,根本自殺政策。
01/08 09:42, 10F
要如此簡化真是...... 低利率政策和擴大信用目的也是要刺激經濟消費,美國玩了N年, 就是逼人民把戶頭錢拿出來花。 但是過頭也是有問題的。但是不表示短期刺激消費是錯誤的。

01/08 09:42, 7年前 , 11F
最好是
01/08 09:42, 11F

01/08 09:43, 7年前 , 12F
可不可以多想點辦法砍房價 還是城鄉發展....
01/08 09:43, 12F

01/08 09:44, 7年前 , 13F
什麼都市買不起不會住鄉下都是假的...
01/08 09:44, 13F

01/08 09:44, 7年前 , 14F
回鄉下薪水也降 結果還不是一樣住不起
01/08 09:44, 14F
很多錢都拿去蓋玻璃教堂、天空步道、放煙火。

01/08 09:47, 7年前 , 15F
其實很多政策出發點都是好的啦 只是大家看不懂XD
01/08 09:47, 15F

01/08 09:49, 7年前 , 16F
根本沒乘數效應
01/08 09:49, 16F
有沒有根本不用爭辯。 政府當初發3600元,多少人只花3600元,還是超過3600元。 店家有沒有拿到消費券後立刻拿去換錢,還是拿來繼續消費。 憑自己經驗就知道了。

01/08 09:52, 7年前 , 17F
一樓神邏輯3年跟8年的比
01/08 09:52, 17F
人家馬前幾年還有金融海嘯,全世界瘋狂降息。 蔡前幾年美國經濟好到不斷升息。 ※ 編輯: violetking (140.112.125.206), 01/08/2019 09:54:47

01/08 09:57, 7年前 , 18F
最沒資格提負債的就是民進黨
01/08 09:57, 18F

01/08 10:02, 7年前 , 19F
憑自己經驗就是根本沒刺激消費 你不用爭辯了 呵
01/08 10:02, 19F

01/08 10:05, 7年前 , 20F
後半段沒依據
01/08 10:05, 20F

01/08 10:07, 7年前 , 21F
消費卷就是爛政策 什麼東西都沒留下來 也沒刺積消費
01/08 10:07, 21F

01/08 10:08, 7年前 , 22F
消費卷是人人都有
01/08 10:08, 22F

01/08 10:35, 7年前 , 23F
放屁,根本沒用
01/08 10:35, 23F

01/08 10:50, 7年前 , 24F
我家是買原本就會買的啦必需品
01/08 10:50, 24F

01/08 10:53, 7年前 , 25F
是相當於還是相對於 抱歉我國文小老師
01/08 10:53, 25F

01/08 11:37, 7年前 , 26F
我認識的店家都是換錢
01/08 11:37, 26F

01/08 12:18, 7年前 , 27F
稅法先改革再說,慶富案兆豐洗錢案該抓的抓一抓
01/08 12:18, 27F

01/08 12:47, 7年前 , 28F
營業稅是扣消費者 買越多扣越多
01/08 12:47, 28F
文章代碼(AID): #1SC_u8SK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 14 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1SC_u8SK (Gossiping)