作者查詢 / eric22402357

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 eric22402357 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 7

收到的『推』: 47 (17.7%)

收到的『→』: 206 (77.7%)

收到的『噓』: 12 (4.5%)

留言數量: 172

送出的『推』: 21 (12.2%)

送出的『→』: 148 (86.0%)

送出的『噓』: 3 (1.7%)

使用過的暱稱: 1

eric22402357 在 PTT 最新的發文, 共 7 篇

[問卦] 擁核與核武的奇怪風向

[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: eric22402357 - 發表於 2019/08/10 09:22(6年前)

[問卦] 反核知道怎麼處理核廢料嗎?已回收

[ Gossiping ]38 留言, 推噓總分: +9

作者: eric22402357 - 發表於 2018/05/10 14:42(7年前)

[爆卦] 帶你了解「核能流言終結者聊天室」已回收

[ Gossiping ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: eric22402357 - 發表於 2018/05/02 19:49(7年前)

[爆卦] 帶你了解「核能流言終結者聊天室」消失

[ Gossiping ]6 留言, 推噓總分: -2

作者: eric22402357 - 發表於 2018/05/02 19:35(7年前)

帶你了解「核能流言終結者聊天室」那些事消失

[ Gossiping ]2 留言, 推噓總分: -1

作者: eric22402357 - 發表於 2018/05/02 18:52(7年前)

eric22402357 在 PTT 最新的留言, 共 172 則

Re: [新聞]韓國瑜提核四重啟條件柯文哲狂笑嗆：廢話

[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: Xaymaca - 發表於 2019/08/22 18:38(6年前)

10^F→eric22402357: 如果是中國做的，那美國奇異公司仲1.161.173.105 08/22 19:21

11^F→eric22402357: 裁個屁1.161.173.105 08/22 19:22

[問卦] 有沒有核能發電還有13%的八卦？

[ Gossiping ]46 留言, 推噓總分: -4

作者: XDDDDDDDDDD - 發表於 2019/08/20 23:31(6年前)

6^F推eric22402357: 不是主力沒錯，但是關了台灣馬上停61.226.222.225 08/21 06:23

7^F→eric22402357: 電61.226.222.225 08/21 06:23

[問卦] 擁核與核武的奇怪風向

[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: eric22402357 - 發表於 2019/08/10 09:22(6年前)

9^F→eric22402357: 就算核四有疑慮，會比核武還嚴重嗎111.241.214.191 08/10 10:00

10^F→eric22402357: ？111.241.214.191 08/10 10:00

14^F→eric22402357: 我只是問484不同群人而已111.241.214.191 08/10 11:16

Re: [新聞] 支付民營電廠燃料暴增台電上半年大虧297

[ Gossiping ]367 留言, 推噓總分: +83

作者: Meerz - 發表於 2019/07/19 03:42(6年前)

69^F推eric22402357: 很好笑，說不能處理，難道塑膠保麗223.137.133.166 07/19 05:50

70^F→eric22402357: 龍就很好處理喔？223.137.133.166 07/19 05:50

73^F→eric22402357: 海溝裡面都有塑膠袋了，問某人怎麼223.137.133.166 07/19 05:51

74^F→eric22402357: 處理?223.137.133.166 07/19 05:51

76^F→eric22402357: 乾式貯存不用冷卻水，通風良好即可223.137.133.166 07/19 05:53

78^F→eric22402357: 禍個頭啦，塑膠製品整天在海洋裡漂223.137.133.166 07/19 05:55

80^F→eric22402357: 就不是禍延子孫?223.137.133.166 07/19 05:55

82^F→eric22402357: 你吃的海魚幾乎都可吃到塑膠微粒223.137.133.166 07/19 05:56

83^F推eric22402357: 太陽輻射你天天都在照啦，你死了沒223.137.133.166 07/19 05:58

84^F→eric22402357: ?223.137.133.166 07/19 05:59

85^F推eric22402357: 某人邏輯是不是致癌才有害，其他有223.137.133.166 07/19 06:01

86^F→eric22402357: 毒物質不致癌都無害?223.137.133.166 07/19 06:01

89^F→eric22402357: 塑膠製品對生態的影響比核廢料嚴重223.137.133.166 07/19 06:03

90^F→eric22402357: 多了223.137.133.166 07/19 06:03

92^F→eric22402357: 核廢料危險個鳥啊223.137.133.166 07/19 06:05

94^F→eric22402357: 核燃料危險程度是不是比廢料還高?223.137.133.166 07/19 06:06

96^F→eric22402357: 抽煙都有輻射線了223.137.133.166 07/19 06:07

99^F→eric22402357: 好啊，我住新北啊，核廢料在我家附223.137.133.166 07/19 06:08

100^F→eric22402357: 近沒有錯喔223.137.133.166 07/19 06:08

102^F→eric22402357: 核一二的核廢料都在新北啊，離我家223.137.133.166 07/19 06:09

103^F→eric22402357: 不到40分鐘車程啊223.137.133.166 07/19 06:09

106^F→eric22402357: 貼個符號就覺得危險也是醉了223.137.133.166 07/19 06:10

111^F推eric22402357: 我打個比方223.137.133.166 07/19 06:12

112^F→eric22402357: 原子彈很危險啊223.137.133.166 07/19 06:13

117^F→eric22402357: 但是原子彈殺死的人比ak47殺的人還223.137.133.166 07/19 06:14

119^F→eric22402357: 少223.137.133.166 07/19 06:14

121^F→eric22402357: 福島農產品早就可以吃了223.137.133.166 07/19 06:15

124^F→eric22402357: 因為反核不讓處理，結案223.137.133.166 07/19 06:16

126^F→eric22402357: 有技術的人要處理，但是沒技術的人223.137.133.166 07/19 06:17

127^F→eric22402357: 不讓處理223.137.133.166 07/19 06:17

132^F→eric22402357: 不然反核寫個小論文論述一下223.137.133.166 07/19 06:18

133^F→eric22402357: 我沒反對啊223.137.133.166 07/19 06:18

134^F→eric22402357: 你買給我吃，我吃給你看223.137.133.166 07/19 06:19

136^F→eric22402357: 快223.137.133.166 07/19 06:19

138^F→eric22402357: 去福島買農產品給我吃223.137.133.166 07/19 06:20

141^F→eric22402357: 說不能吃，他媽的一句話223.137.133.166 07/19 06:20

143^F→eric22402357: 要不要買給我吃?223.137.133.166 07/19 06:20

152^F推eric22402357: 我家開車40分鐘就到核電廠，很近啊223.137.133.166 07/19 06:25

156^F→eric22402357: 對新北人來說，很少遠的223.137.133.166 07/19 06:26

158^F→eric22402357: 笑死人，核一廠改裝機組就能延役223.137.133.166 07/19 06:27

160^F→eric22402357: 你他媽一定要整場拆掉蓋新的?223.137.133.166 07/19 06:28

161^F→eric22402357: 新技術你說得算喔223.137.133.166 07/19 06:29

162^F→eric22402357: 你核工系喔？還是物理系?223.137.133.166 07/19 06:29

349^F推eric22402357: 地熱笑死了，目前規劃快十年打商用1.161.173.138 07/19 14:31

350^F→eric22402357: 地熱井，你十年後才用電嗎？1.161.173.138 07/19 14:31

352^F→eric22402357: 擁核的比你還清楚綠能的進度到哪了1.161.173.138 07/19 14:33

Re: [問卦] 解放軍渡海要先死9成以上的兵力？已回收

[ Gossiping ]91 留言, 推噓總分: +32

作者: chengcti - 發表於 2019/04/09 19:08(6年前)

24^F推eric22402357: 金門47萬發砲彈都不投降了，大陸對台導彈挨個幾發04/09 19:24

26^F→eric22402357: 就投降?04/09 19:24

28^F→eric22402357: 用漁船更好笑，ak47都能對漁船造成傷害04/09 19:26

30^F→eric22402357: 用漁船的意思是用屍體堆出陸地搶攤嗎？04/09 19:27

39^F推eric22402357: 台灣海峽上千萬人渡台，我可以保證，民船光自己互04/09 19:36

41^F→eric22402357: 撞就可以沉掉幾百艘，非正規兵的配合度有多低歷史04/09 19:37

42^F→eric22402357: 就有記載，而且沒有掩護的漁船，軍艦用撞就能撞沉04/09 19:37

43^F→eric22402357: 打下澎湖更好笑，我怕澎湖都打不下來04/09 19:38

45^F→eric22402357: 清朝時代有飛機嗎？當時控制海上就能封鎖台灣，你04/09 19:40

46^F→eric22402357: 現在控制澎湖能封鎖台灣?04/09 19:40

56^F→eric22402357: 現代戰爭起碼諾曼地登陸才能類比台灣搶灘作戰，你04/09 20:04

57^F→eric22402357: 要算一下傷亡比?04/09 20:04

58^F→eric22402357: 自己要投降就不要扯軍隊打不贏04/09 20:06

71^F推eric22402357: 拿日本打輸，硫磺島之戰日本才多少兵力，美軍付出04/09 20:35

72^F→eric22402357: 多少炸彈和人命才打下來04/09 20:35

73^F→eric22402357: 中國不惜一切代價當然打得贏，全軍打台灣不守邊疆04/09 20:37

74^F→eric22402357: ?04/09 20:37

75^F→eric22402357: 中國動用核彈或者不惜一切代價當然打得贏04/09 20:38

76^F推eric22402357: 你講歷史我可以跟你講啊，冰河時代台灣海峽沒有水04/09 20:42

77^F→eric22402357: ，所以照理中國等到下次冰河期就能坦克開到台灣統04/09 20:42

78^F→eric22402357: 一了04/09 20:42

79^F→eric22402357: 不然幾百萬年後台灣海峽會被菲律賓板塊擠成內陸04/09 20:44

80^F→eric22402357: 這種統一方式兵不血刃，是不是才是王道?04/09 20:45

eric22402357 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：Eric

文章數量：5