Re: [新聞] 林洲民因大巨蛋遭降調 柯粉留言「十分失望」已刪文

看板Gossiping作者 (酷兒雞精)時間5年前 (2018/12/24 18:09), 5年前編輯推噓14(28推 14噓 107→)
留言149則, 42人參與, 5年前最新討論串10/19 (看更多)
我也不同意林洲民被請辭這件事 但換掉都發局長 跟 柯P圖利遠雄集團續蓋大巨蛋的關聯是？ 蓋大巨蛋 說柯P就是圖利財團讓遠雄大賺錢 不蓋 台北市政府要賠幾百億給遠雄因為違約 而且還要打不知道多久的官司 然後整個大巨蛋就放在那 已經打好的地基 傷害到的結構等等 全部台北市政府要買單 為什麼 就是因為前任市長簽的超不平等條約 說真的 如果四年前不是柯文哲當選 大巨蛋早就神不知鬼不覺的蓋好了吧 而且會有多少人知道其中有那麼多問題？ 柯文哲這四年來一直要遠雄修改 一直用公安問題卡住大巨蛋 直接對幹遠雄 也已經說明過不蓋付出的成本會更高 所以只能讓遠雄在公安無虞的情況下 蓋出大巨蛋 怎麼現在突然變成柯文哲要蓋大巨蛋 因為要圖利遠雄？？？ 會讓遠雄賺那麼多錢的合約 從來就不是柯文哲簽的不是嗎？？？ 不管蓋或不蓋 遠雄都會賺到錢的合約 都是馬英九跟郝龍斌當市長時期發生的事 到底柯文哲要圖利遠雄什麼事？？？ 他能不照著合約走嗎 他能單方面違約嗎？ ----- Sent from JPTT on my Sony H4233. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.94.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545646144.A.421.html
推
12/24 18:09, 5年前 , 1F
很明顯就是有人帶風向啊
12/24 18:09, 1F
我覺得帶的很高明 這次比之前粗糙的手法更厲害了
→
12/24 18:10, 5年前 , 2F
奇怪, 一直說超不平等, 本來BOT若無故解約就要賠償啊
12/24 18:10, 2F
推
12/24 18:10, 5年前 , 3F
有人覺得政府應該要更陰險吧，但法治國家很難這樣玩
12/24 18:10, 3F
→
12/24 18:10, 5年前 , 4F
繼續蓋對遠雄比較傷啦 我就看要怎麼經營才會賺錢
12/24 18:10, 4F
光這四年拖下來其實已經讓遠雄賠不少了吧
→
12/24 18:10, 5年前 , 5F
這到底哪裡不平等
12/24 18:10, 5F
→
12/24 18:11, 5年前 , 6F
是說當初的合約內容政府太吃虧吧。
12/24 18:11, 6F
對啊 這種合約根本就是圖利大財團的合約阿 柯文哲一上任不也就講了 但是合約就簽在那邊 他能違約嗎？ 還不是要再付一大筆錢 ※ 編輯: chben (122.121.94.6), 12/24/2018 18:13:25
→
12/24 18:12, 5年前 , 7F
遠雄違約罰金很低
12/24 18:12, 7F
→
12/24 18:12, 5年前 , 8F
合約內容主要是回饋金問題吧 但這部分還是要看大巨蛋的利用
12/24 18:12, 8F
→
12/24 18:12, 5年前 , 9F
柯師父已經開示，現在要攻是文化部害的…
12/24 18:12, 9F
誰在跟你講文化部 柯文哲只是想辦法 在安全無虞的情況下把巨蛋蓋出來 照著合約走不是嗎？ 要不然到底解決方法是什麼？
→
12/24 18:12, 5年前 , 10F
情況
12/24 18:12, 10F
→
12/24 18:13, 5年前 , 11F
遠雄違約的處罰主要應該是無償解約吧, 上百億的蛋算處罰低?
12/24 18:13, 11F
→
12/24 18:13, 5年前 , 12F
阿災！跨年就辦在大巨蛋旁的忠孝東路，來個5、6萬人的
12/24 18:13, 12F
→
12/24 18:13, 5年前 , 13F
標準改一下很快就安全啦 一切依法辦理謝謝指教
12/24 18:13, 13F
→
12/24 18:13, 5年前 , 14F
壓力測試…
12/24 18:13, 14F
噓
12/24 18:13, 5年前 , 15F
林洲民說現在的規畫不合格 換人之後會變合格嗎?
12/24 18:13, 15F
林洲民有說這樣嗎 標準早就公開上網公布了 柯也說就是照著標準走 跟誰當不當局長有關係嗎
→
12/24 18:13, 5年前 , 16F
回答一下問題阿 所以石頭是不是搬走了 妳看不出來?
12/24 18:13, 16F
→
12/24 18:13, 5年前 , 17F
不要人說說不聽，鬼說跟著走…
12/24 18:13, 17F
※ 編輯: chben (122.121.94.6), 12/24/2018 18:16:12
推
12/24 18:14, 5年前 , 18F
不是一直說遠雄違約，違約理論上就是可以解約，那解
12/24 18:14, 18F
→
12/24 18:14, 5年前 , 19F
約以後市府要賠錢的依據到底從哪裡來的
12/24 18:14, 19F
已經貼在下面 歡迎自己看一下 主要還是合約的問題 馬郝到底簽了多麼糟糕的合約 但目前看起來 檢討柯的人好像都無視
→
12/24 18:14, 5年前 , 20F
這都看不出來 妳是不是去住中國就好了 黨比較適合你
12/24 18:14, 20F
你在說什麼 可以替我翻譯翻譯嗎
→
12/24 18:14, 5年前 , 21F
還有 遠雄原本估計能賺回來 為什市府買回就要完全
12/24 18:14, 21F
→
12/24 18:14, 5年前 , 22F
無視營利的部分
12/24 18:14, 22F
→
12/24 18:15, 5年前 , 23F
還片面用遠雄主張的違約金下去算
12/24 18:15, 23F
→
12/24 18:16, 5年前 , 24F
遠雄不想蓋完那當初投神豬逞罰他不就好了
12/24 18:16, 24F
推
12/24 18:20, 5年前 , 25F
沒人會推你，幫QQ
12/24 18:20, 25F
2017的新聞 袁秀慧再度回覆，市政府若終止契約， 遠雄可能會針對大巨蛋申請假扣押， 如果市府要把大巨蛋土地取回， 就要提出等價土地、金額來進行反擔保， 這部分就需要議會同意。 反擔保後該案也要進入法律程序， 袁坦言大巨蛋案一定會三審， 一打下去5到10年肯定跑不掉。 李建昌指出， 該案就算柯文哲連任官司也不會結束， 可能下屆市長來了也不會解決？ 再問柯是不是擔心發生這樣情形？ 柯在台上僅長嘆一口氣； 接著李建昌再說， 打官司北市府也沒有穩贏， 就算贏也不可能一毛都不用賠， 屆時賠的錢還是要送進台北市議會審議 這就是為什麼不能隨便解約的關係 ※ 編輯: chben (122.121.94.6), 12/24/2018 18:24:00
推
12/24 18:23, 5年前 , 26F
這技巧比抹活摘器官要高明的多 就利用柯團隊內的摩擦
12/24 18:23, 26F
※ 編輯: chben (122.121.94.6), 12/24/2018 18:25:53
→
12/24 18:24, 5年前 , 27F
時間會證明是否對遠雄退讓了，其實不用急著幫誰解釋
12/24 18:24, 27F
噓
12/24 18:24, 5年前 , 28F
柯粉起手式：我也覺得柯這樣不妥
12/24 18:24, 28F
→
12/24 18:25, 5年前 , 29F
加上部分造謠內容 這樣誤導大眾的效果真的強很多
12/24 18:25, 29F
還有 80 則推文
還有 2 段內文
噓
12/24 19:08, 5年前 , 110F
解約又不一定要拆蛋.
12/24 19:08, 110F
噓
12/24 19:11, 5年前 , 111F
這批白粉哪來的?可以讓你信仰力量這麼堅貞!
12/24 19:11, 111F
推
12/24 19:12, 5年前 , 112F
完全不是有沒有圖利的問題
12/24 19:12, 112F
→
12/24 19:12, 5年前 , 113F
就是柯選2020的問題
12/24 19:12, 113F
推
12/24 19:12, 5年前 , 114F
這裡是不接受用理性說話的人的
12/24 19:12, 114F
→
12/24 19:12, 5年前 , 115F
宣布參選前大巨蛋沒搞定他哪敢宣布
12/24 19:12, 115F
→
12/24 19:13, 5年前 , 116F
這顆蛋從一開始輿論支持市府
12/24 19:13, 116F
→
12/24 19:13, 5年前 , 117F
拖了四年完工還遙遙無期 輿論也開始變
12/24 19:13, 117F
推
12/24 19:36, 5年前 , 118F
推
12/24 19:36, 118F
→
12/24 19:37, 5年前 , 119F
揮淚斬阿州
12/24 19:37, 119F
噓
12/24 19:46, 5年前 , 120F
要蓋四年前就可以繼續蓋了不蓋只是為了騙票 票騙完就蓋了
12/24 19:46, 120F
噓
12/24 19:48, 5年前 , 121F
當初講很好聽的公開透明在哪裡
12/24 19:48, 121F
噓
12/24 19:51, 5年前 , 122F
可憐 還在吸白粉
12/24 19:51, 122F
→
12/24 19:52, 5年前 , 123F
如果換林洲民不是準備某種程度上的防水 那幹嘛換
12/24 19:52, 123F
→
12/24 19:54, 5年前 , 124F
只是林洲民比較衰小 本來雄心壯志卻發現到頭來一頭空
12/24 19:54, 124F
→
12/24 20:09, 5年前 , 125F
大巨蛋沒蓋完只會傷選票，哪可能騙到票
12/24 20:09, 125F
推
12/24 20:13, 5年前 , 126F
Push
12/24 20:13, 126F
推
12/24 20:46, 5年前 , 127F
就DPP帶風向啊
12/24 20:46, 127F
噓
12/24 20:53, 5年前 , 128F
柯文哲遇到遠雄各種轉彎 噁爛政客
12/24 20:53, 128F
推
12/24 20:59, 5年前 , 129F
你看到關鍵，但一堆垃圾會選擇無視
12/24 20:59, 129F
推
12/24 21:06, 5年前 , 130F
講那麼多幹嘛，懂的人就懂，反的人也不是真柯粉拉
12/24 21:06, 130F
噓
12/24 21:32, 5年前 , 131F
柯157欸，他會做到讓你知道他在圖利？
12/24 21:32, 131F
推
12/24 21:36, 5年前 , 132F
事實就是遠雄妥協更改很多設計去符合安全法規，還在帶柯放
12/24 21:36, 132F
→
12/24 21:36, 5年前 , 133F
水的風向，噁心
12/24 21:36, 133F
→
12/24 21:39, 5年前 , 134F
搞到現在這樣不就是前朝不平等條約害的
12/24 21:39, 134F
→
12/24 21:41, 5年前 , 135F
而且現在也是用工安在卡 沒辦法完工不就代表工安還沒解決
12/24 21:41, 135F
→
12/24 21:42, 5年前 , 136F
然後不管要蓋要解約 藍綠議員哪個不是在借題發揮
12/24 21:42, 136F
推
12/24 23:33, 5年前 , 137F
通通是林洲民自己說的，誰帶風向？
12/24 23:33, 137F
推
12/24 23:46, 5年前 , 138F
不要這麼噁心好嗎？通通都是林洲民自己講的，請去複習
12/24 23:46, 138F
→
12/24 23:46, 5年前 , 139F
這兩天他講了什麼好嗎？
12/24 23:46, 139F
推
12/25 00:13, 5年前 , 140F
這要推
12/25 00:13, 140F
推
12/25 00:34, 5年前 , 141F
台灣是法治國家,講白除了公安,根本沒其他牌對抗遠雄
12/25 00:34, 141F
噓
12/25 03:23, 5年前 , 142F
噓文的一堆一日巨蛋迷，笑死。巨蛋資料這麼多，會議記
12/25 03:23, 142F
→
12/25 03:23, 5年前 , 143F
錄也都有，去看一下這麼困難嗎？
12/25 03:23, 143F
→
12/25 03:25, 5年前 , 144F
還是現在只要黑柯，什麼都會變對的?
12/25 03:25, 144F
→
12/25 08:38, 5年前 , 145F
哪有的高明 就不要金魚腦 都知道選前就說要給蓋
12/25 08:38, 145F
推
12/25 09:08, 5年前 , 146F
推你這篇
12/25 09:08, 146F
噓
12/25 09:16, 5年前 , 147F
柯粉神邏輯 哈哈哈
12/25 09:16, 147F
噓
12/25 09:19, 5年前 , 148F
是有人帶風向,還是風向真的變了?
12/25 09:19, 148F
推
12/25 16:34, 5年前 , 149F
推
12/25 16:34, 149F
‣ 更多 chben 的文章
文章代碼(AID): #1S8B10GX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 chben 的文章
文章代碼(AID): #1S8B10GX (Gossiping)