Re: [新聞] 林洲民因大巨蛋遭降調 柯粉留言「十分失望」已回收

看板Gossiping作者 (凱特)時間5年前 (2018/12/24 17:39), 5年前編輯推噓3(8推 5噓 42→)
留言55則, 17人參與, 5年前最新討論串9/19 (看更多)
※ 引述《CrazyKill (crazykill)》之銘言： : ※ 引述《xxx311429 ()》之銘言： : : 當初為了挺阿北還跟每天看症驚；挺姚文這北七的台北長輩吵架。 : : 挺你就是看到了一個或許真正有做事的人出來打破擺爛現狀 : : 結果現在你跟我說要拔林洲民？ : : 當初林要來當都發局長還放棄美籍，為了一顆蛋過河拆橋？ : : 還跟我講跟巨蛋無關？ : 基本上，一個有獨立思考能力的人，在林洲民被拔掉之前，就知道柯P在護航遠雄。 : 巨蛋是否續建，半年前在本版就有討論，我也是反對續建的人，結果呢? 反對續建的人通 : 通被打成柯黑。 : 假如今天林洲民沒被拔掉，我看本版還是一堆人會認為 [遠雄已經改善，當然要續建，柯 : 黑不要秀下限] : 我只能說，八卦版真的一堆盲從的人，連獨立思考的能力都沒有。 大巨蛋原始設計16萬人 後來改設計成6萬人 目前連6萬人的目標都達不到 林洲民:遠雄要解決，爛尾樓也沒關係 要以目前基地達到6萬人疏散， 堅持不放水 柯文哲:目前基地做不到 協調文化局，放寬計算基準 包含週邊計算 能達到6萬人的疏散標準 不然怎麼會有蔡柯會 柯文哲跟文化局要地來解套的事件 ------ 續建也是放水， 拆掉重蓋 要求遠雄達到目標才是真正不放水 對柯而言達到6萬人疏散目標就是不放水 定義不同 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00LD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.104.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545644374.A.3EC.html ※ 編輯: devidevi (27.242.104.97), 12/24/2018 17:40:22
→
12/24 17:40, 5年前 , 1F
錢你出？
12/24 17:40, 1F
→
12/24 17:40, 5年前 , 2F
結論:都是蔡英文的錯阿 誰叫她要故意整柯 2020補刀
12/24 17:40, 2F
推 jacvky: 所以柯P說公安不能妥協都是假的? 只能說失望。 公安沒有妥協，容留人數放寬而已 12/24 17:41
→
12/24 17:42, 5年前 , 3F
可惡的DPP 2020補刀
12/24 17:42, 3F
→
12/24 17:42, 5年前 , 4F
以前柯攻擊遠雄的時候不就設定不准用到基地以外
12/24 17:42, 4F
噓
12/24 17:42, 5年前 , 5F
設計16萬人,容留人數用6萬人環評
12/24 17:42, 5F
→
12/24 17:42, 5年前 , 6F
現在就是轉彎啊，看一下精美的大巨蛋逃難模擬
12/24 17:42, 6F
→
12/24 17:43, 5年前 , 7F
逃難不准過馬路，不准採草坪，不准去旁邊的松山
12/24 17:43, 7F
→
12/24 17:43, 5年前 , 8F
之前還有粉粉堅持逃難本來就不准過馬路不准踩草坪
12/24 17:43, 8F
※ 編輯: devidevi (27.242.104.97), 12/24/2018 17:44:48
推
12/24 17:44, 5年前 , 9F
拆掉要付出的代價太大 比拔管大好幾十倍 柯又不是傻了
12/24 17:44, 9F
推
12/24 17:44, 5年前 , 10F
拆掉重蓋還須要拖這麼久嗎..
12/24 17:44, 10F
噓
12/24 17:46, 5年前 , 11F
鬼扯
12/24 17:46, 11F
→
12/24 17:46, 5年前 , 12F
卡管拔管不就最好例子?時間久了未必對你有例 縱使有理
12/24 17:46, 12F
→
12/24 17:46, 5年前 , 13F
講得好像遠雄逃難模式比較符合人性XD
12/24 17:46, 13F
→
12/24 17:47, 5年前 , 14F
大巨蛋園區的最大容留人數原本是14萬, 現在是13.3萬, 只有
12/24 17:47, 14F
→
12/24 17:47, 5年前 , 15F
小砍七千人好嗎?
12/24 17:47, 15F
→
12/24 17:48, 5年前 , 16F
反正說到底柯不找錢他的政治生涯也是結束 沒啥差別(?
12/24 17:48, 16F
→
12/24 17:48, 5年前 , 17F
現在是要談許可容留人數, 一開始環評許可是59833啦
12/24 17:48, 17F
→
12/24 17:49, 5年前 , 18F
之前都發會是要求, 如果遠雄提出的許可容留人數超過59833
12/24 17:49, 18F
→
12/24 17:49, 5年前 , 19F
要重新環評, 但遠雄希望可以做環差就好
12/24 17:49, 19F
→
12/24 17:50, 5年前 , 20F
我們就來看看換局長之後, 是做環評還環差啊
12/24 17:50, 20F
噓
12/24 17:50, 5年前 , 21F
白粉嗑多了..文組不讀書最好的範例就是這篇文章了
12/24 17:50, 21F
→
12/24 17:50, 5年前 , 22F
放寬不就是妥協 哪裡不同
12/24 17:50, 22F
→
12/24 17:50, 5年前 , 23F
從頭到尾遠雄就是變更設計圖一路到現在的 沒大變過
12/24 17:50, 23F
→
12/24 17:50, 5年前 , 24F
卡蛋四年大家因為你有理所以可以接受 但卡八年不處理
12/24 17:50, 24F
→
12/24 17:50, 5年前 , 25F
縱使你站得住腳 很多人開始認為你是不是無能了?
12/24 17:50, 25F
→
12/24 17:51, 5年前 , 26F
還有, 這次公安模擬參數, 都審會希望是做9萬人, 遠雄只想做
12/24 17:51, 26F
→
12/24 17:51, 5年前 , 27F
7萬3千多人, 我們就來看看下下周都審會通過的是幾萬人
12/24 17:51, 27F
→
12/24 17:52, 5年前 , 28F
你根本是拿不同的數字亂兜..哪來的16萬人改成6萬人
12/24 17:52, 28F
推
12/24 17:52, 5年前 , 29F
這麼大的16萬人使用的積體,很好奇如何管理容留人數
12/24 17:52, 29F
→
12/24 17:54, 5年前 , 30F
留容管理通常就設電子看板統計人數, 接近上限時就要開始
12/24 17:54, 30F
→
12/24 17:54, 5年前 , 31F
商場人流沒活動不會差太多吧,再把會場票數算完就好
12/24 17:54, 31F
→
12/24 17:54, 5年前 , 32F
管制出入, 但有沒有真的做就再說
12/24 17:54, 32F
→
12/24 17:55, 5年前 , 33F
遠雄之前就說戶外人數他管不到, 所以這七萬三千多人到底是
12/24 17:55, 33F
→
12/24 17:55, 5年前 , 34F
怎麼細分, 也還很有上下其手的空間
12/24 17:55, 34F
→
12/24 17:56, 5年前 , 35F
看戲就好,反正放水完2年內出事的機率也幾乎是0
12/24 17:56, 35F
推
12/24 17:57, 5年前 , 36F
現在天龍人對蛋的需求已高於公平正義 你說是對財團妥協
12/24 17:57, 36F
→
12/24 17:57, 5年前 , 37F
也罷 濕父這麼愛測風向的 怎麼會看不出來?
12/24 17:57, 37F
→
12/24 18:02, 5年前 , 38F
大巨蛋有活動時,周邊商產就停止營運,確保6萬人
12/24 18:02, 38F
噓
12/24 18:02, 5年前 , 39F
大巨蛋本來就不可能拆了 想太多
12/24 18:02, 39F
推
12/24 18:06, 5年前 , 40F
反正現在政府就走民粹走向，民眾想要什麼就順著他們，
12/24 18:06, 40F
→
12/24 18:06, 5年前 , 41F
不然就會被選票教訓
12/24 18:06, 41F
→
12/24 18:20, 5年前 , 42F
哪有可能有活動就停止營運, 遠雄就是打定主意讓你罰啦
12/24 18:20, 42F
→
12/24 18:20, 5年前 , 43F
巨蛋不是每天有活動, 活動也不是每場都會滿, 超過許可容留
12/24 18:20, 43F
→
12/24 18:21, 5年前 , 44F
人數的罰則是30萬到停業, 但想也知道不可能停業
12/24 18:21, 44F
→
12/24 18:21, 5年前 , 45F
所以每年遇到有滿場的活動就讓你罰30萬啊, 不痛不癢
12/24 18:21, 45F
→
12/24 18:22, 5年前 , 46F
超過人數就: 商場停止營運vs罰30萬 屁眼想也知道會選後者
12/24 18:22, 46F
推
12/24 18:28, 5年前 , 47F
文化局是台北市所屬地方機關，文化部是中央部會= =
12/24 18:28, 47F
噓
12/24 18:30, 5年前 , 48F
誰說拆掉重蓋才符合？
12/24 18:30, 48F
→
12/24 18:37, 5年前 , 49F
不是拆掉重蓋 是巨蛋或商場要拆一個, 105年4月的小巨蛋體檢
12/24 18:37, 49F
→
12/24 18:37, 5年前 , 50F
報告說的
12/24 18:37, 50F
推
12/24 19:22, 5年前 , 51F
沒差啦！本來郝龍斌要大巨蛋趕工的目的是世大運開幕，現在已
12/24 19:22, 51F
→
12/24 19:22, 5年前 , 52F
經不急了！
12/24 19:22, 52F
→
12/24 19:27, 5年前 , 53F
現在是柯文哲急啊..
12/24 19:27, 53F
推
12/24 19:47, 5年前 , 54F
要選總統轉彎了吧 剛上任不是這樣的 唉
12/24 19:47, 54F
→
12/25 02:56, 5年前 , 55F
文化局跟文化部都搞不清楚 白粉吸太多了嗎
12/25 02:56, 55F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1S8AbMFi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1S8AbMFi (Gossiping)