Re: [新聞] 柯文哲拍板! 北市機車格4階段全面收費已回收

看板Gossiping作者 (dahlia  )時間5年前 (2018/12/24 08:33), 編輯推噓239(2602199)
留言380則, 281人參與, 5年前最新討論串52/66 (看更多)
※ 引述《leon105 (@@)》之銘言: : 蘋果日報 : 柯文哲拍板! 北市機車格4階段全面收費 : 交通政策向來是台北市長柯文哲的大難題,繼北市全面實施汽車格收費後,現又拍板逐步 : 朝機車格全面收費邁進。日前北市交通局向柯文哲報告交通政策時,柯文哲當場指示,北 : 市機車格將比照汽車格全面收費,此為未來既定政策,但要求停管處手段不宜躁進,需進 : 行滾動式修正,以免引發民怨。交通局長陳學台表示,北市現已有9大商圈實施機車收費 : ,未來逐步推動至捷運站周遭,之後再擴展至主要幹道,最後階段至巷弄,落實使用者付 : 費精神。 : 北市停管處長張滋容表示,機車格停車收費目的在管理及期望轉變民眾運輸習慣,柯市長 : 未要求時程,將會逐步推動,第一階段機車收費以商圈為主,如信義、公館等商圈已收費 : ,未來其他商圈也將陸續跟進,第二階段在捷運站周遭,第三階段以市區主要幹道,最後 : 才會擴展至巷弄收費。交通局此舉恐引發機車族不滿,但停管處強調,汽車收費也歷經多 : 年來逐漸完成,這是既定方向與目標,會加強與民眾溝通,且不時進行修正調整。 : 北市劃設路邊機車格約有21.3萬格,路外停車場機車格約1.5萬格,目前台北商圈收費區 : 域包括台北車站、士林夜市、西門商圈、信義商圈,公館商圈等區,採計次收費,每次收 : 費20元,至於路外停車場則每半小時5元,但最高收費以20元為上限。停管處表示,目前 : 路邊機車格收費僅約1萬多格,僅占所有停車格約4%,全面收費先從需求量高的地點開始 : ,收費後發現可解決長期遭占用情事,也對當地環境秩序有所改善。 : 停管處指出,今年4月實施1280元月票措施後,雖然人數微幅成長,但仍需透過其他方式 : 讓大眾改變運輸習慣,若能鼓勵民眾多搭乘大眾運輸,就可減少騎車開車的需求,機車格 : 收費只是一個推力,希望能民眾能減少騎車開車。台北市已有9個商圈已實施機車格收費 : ,現採計次收費外,若一天同時在同一商圈進出多次,也不會重複收費,至今實施後並未 : 有太大反彈聲浪,目前已盤點其他7個商圈,預計將逐步收費,未來包括松山車站、通化 : 夜市等都朝向機車收費,但仍會先與當地里長溝通及公告後再實施。 : 陳學台強調,機車格收費是落實使用者付費,民眾在觀念上要逐步調整,且收費採計次20 : 元費用不高,不會因民意反彈而不做。機車黨創始人董建一表示,商圈以休閒活動為主, : 機車格收費可理解及接受,至於捷運站周邊收費希望有配套,若騎車至捷運站轉乘是否該 : 給與減免停車費的補貼方式,才會提高誘因,另主要幹道收費恐惹議,三橫三縱砍掉一堆 : 機車格至今都沒恢復,未來若要收費太不合理,此外巷弄也有產權問題無法收費,他認為 : 合理做法是商圈收費。 : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181223/1488490 住大安區(明耀百貨旁),記得4年前柯P剛上任,附近停車位開始收費後, 很多萬年老車都消失了,晚上停車格突然有空位冒出來。 接著這些收費車位又消失了,變成綠色人行道。 終於,可以期待停在機車格上的萬年老車消失了! 因為機車格收費之後,很多萬年老車會移出這些免收費的車格, 很多非得使用機車格的工作反而容易找停車位, 另外,非得使用機車格的工作,直接拿給公司報帳即可。 如果公司不願意讓你報帳,那公司也應該有公用捷運卡可以用, 邏輯推到最後,重點是消滅那些常年占用車位又沒人騎的車。 本來這些車都是合法丟在路邊,毫無辦法可言的廢棄車輛。 所以本來就在騎車的人,其實受惠最多。 你繞了十分鐘找車位,不如路邊一堆空車位讓你爽停。 如果認為荷包因此損失的人,其實房價漲個0.1%,租金漲個10%, 你辛苦省的錢一下就化為烏有。 但是房價漲時有人像抗議停車位收費一樣嗎? 根本沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.16.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545611630.A.AD5.html

12/24 08:35, 5年前 , 1F
支持 有佔格子為何不能收錢呢
12/24 08:35, 1F

12/24 08:35, 5年前 , 2F
推停車月票就好了
12/24 08:35, 2F

12/24 08:37, 5年前 , 3F
北市會漲 新北會靠腰 不過投票的是北市民
12/24 08:37, 3F

12/24 08:38, 5年前 , 4F
我是肯定人行道政策 要以人為尊而不是車子
12/24 08:38, 4F

12/24 08:39, 5年前 , 5F
綠色人行道對人車都好 比較不會撞到
12/24 08:39, 5F

12/24 08:40, 5年前 , 6F
整天嘴老人貪婪 結果機車族更噁心
12/24 08:40, 6F

12/24 08:41, 5年前 , 7F
支持這政策
12/24 08:41, 7F

12/24 08:41, 5年前 , 8F
柯粉了不起
12/24 08:41, 8F

12/24 08:41, 5年前 , 9F
支持
12/24 08:41, 9F

12/24 08:42, 5年前 , 10F
支持 消滅機車族 全面公共運輸
12/24 08:42, 10F

12/24 08:42, 5年前 , 11F
德政
12/24 08:42, 11F

12/24 08:42, 5年前 , 12F
繳不起就騎腳踏車吧 停自己家裡
12/24 08:42, 12F

12/24 08:43, 5年前 , 13F
房價漲你可以不買..車子你可以不停嗎 ?
12/24 08:43, 13F

12/24 08:43, 5年前 , 14F
每次停車都找超久 尤其看到那種不知道停多久的破車卡
12/24 08:43, 14F

12/24 08:44, 5年前 , 15F
12/24 08:44, 15F

12/24 08:44, 5年前 , 16F
這政策非常好
12/24 08:44, 16F

12/24 08:45, 5年前 , 17F
柯粉群組那麼早就動員??
12/24 08:45, 17F

12/24 08:45, 5年前 , 18F
12/24 08:45, 18F

12/24 08:45, 5年前 , 19F
老機車真的很噁心
12/24 08:45, 19F

12/24 08:48, 5年前 , 20F
房價漲可以不買 但房租跟著漲你還是要租啊
12/24 08:48, 20F

12/24 08:48, 5年前 , 21F
什麼時候執行四輪要自備停車位政策
12/24 08:48, 21F

12/24 08:48, 5年前 , 22F
吱障:上班開噓啦!
12/24 08:48, 22F

12/24 08:48, 5年前 , 23F
12/24 08:48, 23F

12/24 08:49, 5年前 , 24F
推 新北一堆廢車站位
12/24 08:49, 24F

12/24 08:50, 5年前 , 25F
警察根本不管路霸
12/24 08:50, 25F

12/24 08:50, 5年前 , 26F
12/24 08:50, 26F

12/24 08:50, 5年前 , 27F
房價高漲不是這十年民怨最大的點嗎 哪裡沒人抗議
12/24 08:50, 27F

12/24 08:51, 5年前 , 28F
12/24 08:51, 28F

12/24 08:51, 5年前 , 29F
推,反正我不住台北~
12/24 08:51, 29F

12/24 08:51, 5年前 , 30F
你台北交通這麼方便你可以不用騎車
12/24 08:51, 30F

12/24 08:51, 5年前 , 31F
XD
12/24 08:51, 31F

12/24 08:52, 5年前 , 32F
論點不錯
12/24 08:52, 32F

12/24 08:53, 5年前 , 33F
推一下
12/24 08:53, 33F

12/24 08:54, 5年前 , 34F
其實以台北的狀況來說,商圈本來就收費了。主要幹道
12/24 08:54, 34F

12/24 08:54, 5年前 , 35F
則是沒什麼機車停車格,影響最多的則是小巷停車格,
12/24 08:54, 35F

12/24 08:54, 5年前 , 36F
這塊就住戶最在意的。其實以台北的大眾交通運輸來看
12/24 08:54, 36F

12/24 08:54, 5年前 , 37F
確實可以不需要騎機車,但仍然會是跟窮人搶錢的這種
12/24 08:54, 37F

12/24 08:54, 5年前 , 38F
負評
12/24 08:54, 38F

12/24 08:54, 5年前 , 39F
炒房集團都能當選了,最好真的有人抗議
12/24 08:54, 39F
還有 301 則推文
12/24 13:42, 5年前 , 341F
上班辛苦了
12/24 13:42, 341F

12/24 13:43, 5年前 , 342F
12/24 13:43, 342F

12/24 13:49, 5年前 , 343F
12/24 13:49, 343F

12/24 13:52, 5年前 , 344F
支持
12/24 13:52, 344F

12/24 13:54, 5年前 , 345F
推使用者付費
12/24 13:54, 345F

12/24 13:57, 5年前 , 346F
支持推
12/24 13:57, 346F

12/24 13:57, 5年前 , 347F
12/24 13:57, 347F

12/24 14:00, 5年前 , 348F
都市可以不開車,什麼時候實施高乘載?
12/24 14:00, 348F

12/24 14:06, 5年前 , 349F
收租的真他媽吸血鬼
12/24 14:06, 349F

12/24 14:16, 5年前 , 350F
喔喔喔喔有道理
12/24 14:16, 350F

12/24 14:25, 5年前 , 351F
12/24 14:25, 351F

12/24 14:27, 5年前 , 352F
12/24 14:27, 352F

12/24 14:46, 5年前 , 353F
政策這樣論述感覺就蠻合理的
12/24 14:46, 353F

12/24 14:49, 5年前 , 354F
這不能說啦 會被噓
12/24 14:49, 354F

12/24 14:55, 5年前 , 355F
12/24 14:55, 355F

12/24 15:11, 5年前 , 356F
德政
12/24 15:11, 356F

12/24 15:19, 5年前 , 357F
德政
12/24 15:19, 357F

12/24 15:35, 5年前 , 358F
本來就該做的
12/24 15:35, 358F

12/24 15:50, 5年前 , 359F
12/24 15:50, 359F

12/24 16:02, 5年前 , 360F
12/24 16:02, 360F

12/24 16:50, 5年前 , 361F
推良心政策 連停車費都出不起的人 別住在台北!
12/24 16:50, 361F

12/24 16:51, 5年前 , 362F
騎車就是低端人口!滾出我的台北市
12/24 16:51, 362F

12/24 16:54, 5年前 , 363F
這真的應該做 但對選票絕對是扣分
12/24 16:54, 363F

12/24 16:59, 5年前 , 364F
竹北郊區還有一堆萬年沒在開的老車停在路邊
12/24 16:59, 364F

12/24 17:03, 5年前 , 365F
全力支持,其他5都快跟上吧!
12/24 17:03, 365F

12/24 17:26, 5年前 , 366F
支持
12/24 17:26, 366F

12/24 17:45, 5年前 , 367F
邏輯正確,推
12/24 17:45, 367F

12/24 17:59, 5年前 , 368F
這樣鬼島機車都停到小巷弄 如何解呢?
12/24 17:59, 368F

12/24 18:31, 5年前 , 369F
機車族推
12/24 18:31, 369F

12/24 18:41, 5年前 , 370F
12/24 18:41, 370F

12/24 18:52, 5年前 , 371F
推這篇 不懂廠先生們打蚵打到高潮的點在哪
12/24 18:52, 371F

12/24 19:11, 5年前 , 372F
支持柯文哲。我不住台北
12/24 19:11, 372F

12/24 21:43, 5年前 , 373F
12/24 21:43, 373F

12/24 22:52, 5年前 , 374F
推推,嚴抓違停,老車
12/24 22:52, 374F

12/24 23:28, 5年前 , 375F
收的錢能拿來蓋停車場嗎?
12/24 23:28, 375F

12/25 04:45, 5年前 , 376F
台灣就一堆貪婪青年呀
12/25 04:45, 376F

12/25 08:53, 5年前 , 377F
真的, 少了萬年老車可以用的空間就多了
12/25 08:53, 377F

12/25 12:40, 5年前 , 378F
如果公司不願意讓你報帳,那公司也應該有公用捷運卡???
12/25 12:40, 378F

12/25 13:06, 5年前 , 379F
汽車危停才噁
12/25 13:06, 379F

12/26 11:18, 5年前 , 380F
推好政策
12/26 11:18, 380F
文章代碼(AID): #1S82bkhL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 52 之 66 篇):
文章代碼(AID): #1S82bkhL (Gossiping)