Re: [新聞] 柯文哲拍板！　北市機車格4階段全面收費已回收

看板Gossiping作者 (wilson)時間5年前 (2018/12/23 19:25), 5年前編輯推噓-4(21推 25噓 67→)
留言113則, 34人參與, 5年前最新討論串35/66 (看更多)
那些在喊使用者付費的 已經完全資本私有的思想洗腦了 如果要貫徹使用者付費，那就不要交稅。 由財閥建設公共設施，然後向使用者收費。 一切資本私有化，不交使用費就無法維生。 舉凡交通建設等等，至少是勞動力創造的成果。 請問土地是政府創造的嗎? 憑什麼政府可以強佔後像地主一樣收租? 那呼吸空氣要不要收費? 在人行道走路要不要收過路費? 使用者付費? 市長果然是個草包酷吏。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.169.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545564303.A.9EE.html ※ 編輯: wilson10000 (118.169.169.80), 12/23/2018 19:26:31
推
12/23 19:25, 5年前 , 1F
你白色價值不夠
12/23 19:25, 1F
→
12/23 19:26, 5年前 , 2F
選完開始搶錢 2000萬還了沒！
12/23 19:26, 2F
→
12/23 19:26, 5年前 , 3F
馬路的地主就是政府的阿 不然改收道路使用費好了
12/23 19:26, 3F
公有土地是共有不是政府所有 你這樣的政府和圈地的地主有何不同? ※ 編輯: wilson10000 (118.169.169.80), 12/23/2018 19:29:11
→
12/23 19:27, 5年前 , 4F
白色價值零分
12/23 19:27, 4F
→
12/23 19:27, 5年前 , 5F
鋪馬路不用工程歐 你家馬路柏油都用魔法變出來的?
12/23 19:27, 5F
推
12/23 19:27, 5年前 , 6F
可撥
12/23 19:27, 6F
推
12/23 19:27, 5年前 , 7F
又不是每個人像他一樣出門上班家門口就有公車捷運
12/23 19:27, 7F
噓
12/23 19:28, 5年前 , 8F
柯粉明明就是一堆魯蛇，還拼命仇視機車
12/23 19:28, 8F
推
12/23 19:28, 5年前 , 9F
草包酷吏！罔顧人民！
12/23 19:28, 9F
推
12/23 19:28, 5年前 , 10F
12/23 19:28, 10F
噓
12/23 19:29, 5年前 , 11F
那為啥汽車就要收停車費，機車不用？
12/23 19:29, 11F
以資本公有的角度，汽車也不該收費。使用者付費也不該是收汽車停車費的理由。 土地的使用者付費，只是在懲罰剝削沒有土地的人。
→
12/23 19:29, 5年前 , 12F
柯粉痛恨資方，因為自己低薪勞工，但又恨機車，人格分裂
12/23 19:29, 12F
→
12/23 19:29, 5年前 , 13F
還在崩潰
12/23 19:29, 13F
→
12/23 19:30, 5年前 , 14F
他們講不出所以啦
12/23 19:30, 14F
※ 編輯: wilson10000 (118.169.169.80), 12/23/2018 19:34:43
推
12/23 19:32, 5年前 , 15F
反正柯粉會持續護主到選完總統
12/23 19:32, 15F
噓
12/23 19:32, 5年前 , 16F
汽車收合理 機車收不行 哪招？
12/23 19:32, 16F
推
12/23 19:32, 5年前 , 17F
有車就能免費停?那我有東西就能免費堆放嗎?怎麼只便宜
12/23 19:32, 17F
→
12/23 19:32, 5年前 , 18F
機車族?
12/23 19:32, 18F
→
12/23 19:32, 5年前 , 19F
至於黃背心運動會輸入台灣嗎？我看機率0
12/23 19:32, 19F
推
12/23 19:33, 5年前 , 20F
好啦那汽車不要收 反正停車格就那些 CC
12/23 19:33, 20F
噓
12/23 19:33, 5年前 , 21F
只是機車使用者收費，就可以扯一堆，還全部私有化咧
12/23 19:33, 21F
→
12/23 19:34, 5年前 , 22F
說不定以後人行道太壅擠要收通路費唷
12/23 19:34, 22F
噓
12/23 19:34, 5年前 , 23F
稅有汽車收的多？還想免錢咧
12/23 19:34, 23F
→
12/23 19:34, 5年前 , 24F
是有多不甘心啊，汽車族原本收費都沒叫
12/23 19:34, 24F
推
12/23 19:34, 5年前 , 25F
汽車V.S.機車=柯粉眼中是同級的概念。
12/23 19:34, 25F
推
12/23 19:34, 5年前 , 26F
廢物柯粉什麼都能吃啦
12/23 19:34, 26F
→
12/23 19:35, 5年前 , 27F
要免錢也輪不到臭機車
12/23 19:35, 27F
→
12/23 19:35, 5年前 , 28F
貪婪二輪
12/23 19:35, 28F
推
12/23 19:35, 5年前 , 29F
機車收費交通也不會變好，只是多一個名目賺錢
12/23 19:35, 29F
→
12/23 19:36, 5年前 , 30F
那就是收不夠多，計時10元啊
12/23 19:36, 30F
噓
12/23 19:36, 5年前 , 31F
趁機會炒一波，潑屎藍藍綠出動
12/23 19:36, 31F
噓
12/23 19:36, 5年前 , 32F
走路就不用收費啊，要停車不論汽機車都收費 有啥問題
12/23 19:36, 32F
依照使用者付費原則 走路也應該要收費 買路錢也不是什麼新發明
推
12/23 19:36, 5年前 , 33F
應該是會爽到新北市，至少回家少收一次，人口流入
12/23 19:36, 33F
※ 編輯: wilson10000 (118.169.169.80), 12/23/2018 19:38:00
推
12/23 19:37, 5年前 , 34F
重點不是什麼使用者付費 而是政府想用收費這手段解決
12/23 19:37, 34F
還有 42 則推文
還有 10 段內文
→
12/23 19:52, 5年前 , 77F
私有土地是人民私佔的應該全數吐出了國有化
12/23 19:52, 77F
人民得使用 但應該將利益以地價稅徵收絕對地租和級差地租 ※ 編輯: wilson10000 (118.169.169.80), 12/23/2018 19:56:34
噓
12/23 19:53, 5年前 , 78F
停車位是公有 我行人要走 機車憑啥停?
12/23 19:53, 78F
→
12/23 19:54, 5年前 , 79F
剝削行人免費使用土地的權利
12/23 19:54, 79F
→
12/23 19:55, 5年前 , 80F
路邊車格是馬路一部分汽車要開 機車憑啥停?
12/23 19:55, 80F
→
12/23 19:56, 5年前 , 81F
剝削其他汽機車使用土地通行的權利
12/23 19:56, 81F
大家都有權利 這不是剝削他人權利 只是土地有稀有性 ※ 編輯: wilson10000 (118.169.169.80), 12/23/2018 19:57:57
噓
12/23 19:57, 5年前 , 82F
財政學去念一念吧= = 這種言論會顯示你的..
12/23 19:57, 82F
噓
12/23 19:58, 5年前 , 83F
大家都有權利 一樣的馬路土地 機車一佔一整天
12/23 19:58, 83F
噓
12/23 19:59, 5年前 , 84F
這時又要租金了啊 你的臭車停了別人就不能停啦
12/23 19:59, 84F
→
12/23 19:59, 5年前 , 85F
憑什麼一台一車佔一整天?
12/23 19:59, 85F
→
12/23 19:59, 5年前 , 86F
為什麼你就有權利佔
12/23 19:59, 86F
大家都有權利用 這是共有的基本原則 不會因為你把用改叫佔就改變 ※ 編輯: wilson10000 (118.169.169.80), 12/23/2018 20:01:38
→
12/23 19:59, 5年前 , 87F
權力大家都有耶 免費機車仔憑哪點佔一天?
12/23 19:59, 87F
→
12/23 20:00, 5年前 , 88F
不要再丟人現眼啦 停車收費有什麼問題
12/23 20:00, 88F
→
12/23 20:00, 5年前 , 89F
剝削其他幾千輛汽機車使用土地通行的權利
12/23 20:00, 89F
噓
12/23 20:02, 5年前 , 90F
廢話太多
12/23 20:02, 90F
→
12/23 20:02, 5年前 , 91F
大家都有權利用 憑啥你要佔一天?
12/23 20:02, 91F
→
12/23 20:02, 5年前 , 92F
不爽不要停，讓想付的人停
12/23 20:02, 92F
→
12/23 20:03, 5年前 , 93F
資源就是有限
12/23 20:03, 93F
→
12/23 20:03, 5年前 , 94F
憑什麼政府的地就給你用免費
12/23 20:03, 94F
→
12/23 20:04, 5年前 , 95F
繳的稅是比較多喔
12/23 20:04, 95F
推
12/23 20:05, 5年前 , 96F
用繳稅的理由還輪不到你用免費
12/23 20:05, 96F
→
12/23 20:12, 5年前 , 97F
所以當大眾運輸的使用者都要繳費了，憑什麼機車不用
12/23 20:12, 97F
→
12/23 20:12, 5年前 , 98F
繳停車費？
12/23 20:12, 98F
→
12/23 20:14, 5年前 , 99F
反正1280的使用者不用付費就是稅金補貼啊，要吵大家
12/23 20:14, 99F
→
12/23 20:14, 5年前 , 100F
一起，沒在怕的
12/23 20:14, 100F
噓
12/23 20:15, 5年前 , 101F
想爽又不想付錢....呵呵呵
12/23 20:15, 101F
噓
12/23 20:18, 5年前 , 102F
繳那一點稅就想無邊無際享用免費資源, 笑掉人的大牙
12/23 20:18, 102F
噓
12/23 20:18, 5年前 , 103F
機車族停免費爽夠久了，還不知道收費是應該
12/23 20:18, 103F
→
12/23 20:19, 5年前 , 104F
你有精算過機車耗用的社會有形無形資源諸如秩序管理環保
12/23 20:19, 104F
→
12/23 20:20, 5年前 , 105F
法治等等的人力物力已經超過你繳的稅了嗎?!如果超過你要
12/23 20:20, 105F
→
12/23 20:21, 5年前 , 106F
補課稅嗎?!
12/23 20:21, 106F
推
12/23 20:31, 5年前 , 107F
在台北市機車收費比汽車收費還合理，你知道為啥嗎?機車幾
12/23 20:31, 107F
→
12/23 20:31, 5年前 , 108F
乎都不是台北市的啊
12/23 20:31, 108F
噓
12/23 20:41, 5年前 , 109F
可以不停機車啊
12/23 20:41, 109F
推
12/23 20:55, 5年前 , 110F
你可以去公海上生活 絕對不會需要任何政府交錢
12/23 20:55, 110F
→
12/23 20:56, 5年前 , 111F
台灣四週沒圍牆
12/23 20:56, 111F
噓
12/23 21:12, 5年前 , 112F
草包一個，多讀書好嗎
12/23 21:12, 112F
噓
12/24 09:16, 5年前 , 113F
土地共有, 所以繳費也是繳到共有的市庫啊
12/24 09:16, 113F
‣ 更多 wilson10000 的文章
文章代碼(AID): #1S7t2Fdk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 35 之 66 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共66篇)
‣ 更多 wilson10000 的文章
文章代碼(AID): #1S7t2Fdk (Gossiping)