Re: [新聞] 柯文哲拍板! 北市機車格4階段全面收費已回收

看板Gossiping作者 (su27)時間5年前 (2018/12/23 17:26), 5年前編輯推噓3(9610)
留言25則, 22人參與, 5年前最新討論串7/66 (看更多)
可以依據面積收費嗎 我觀察過 造成塞車撞死人的基本上都是汽車 汽車才是亂源 所以應該用所佔的面積去收費才合理 搭ㄟ貢 丟摁丟阿 ※ 引述《leon105 (@@)》之銘言: : 蘋果日報 : 柯文哲拍板! 北市機車格4階段全面收費 : 交通政策向來是台北市長柯文哲的大難題,繼北市全面實施汽車格收費後,現又拍板逐步 : 朝機車格全面收費邁進。日前北市交通局向柯文哲報告交通政策時,柯文哲當場指示,北 : 市機車格將比照汽車格全面收費,此為未來既定政策,但要求停管處手段不宜躁進,需進 : 行滾動式修正,以免引發民怨。交通局長陳學台表示,北市現已有9大商圈實施機車收費 : ,未來逐步推動至捷運站周遭,之後再擴展至主要幹道,最後階段至巷弄,落實使用者付 : 費精神。 : 北市停管處長張滋容表示,機車格停車收費目的在管理及期望轉變民眾運輸習慣,柯市長 : 未要求時程,將會逐步推動,第一階段機車收費以商圈為主,如信義、公館等商圈已收費 : 未要求時程,將會逐步推動,第一階段機車收費以商圈為主,如信義、公館等商圈已收費 : 未要求時程,將會逐步推動,第一階段機車收費以商圈為主,如信義、公館等商圈已收費 : 未要求時程,將會逐步推動,第一階段機車收費以商圈為主,如信義、公館等商圈已收費 : ,未來其他商圈也將陸續跟進,第二階段在捷運站周遭,第三階段以市區主要幹道,最後 : 才會擴展至巷弄收費。交通局此舉恐引發機車族不滿,但停管處強調,汽車收費也歷經多 : 年來逐漸完成,這是既定方向與目標,會加強與民眾溝通,且不時進行修正調整。 : 北市劃設路邊機車格約有21.3萬格,路外停車場機車格約1.5萬格,目前台北商圈收費區 : 域包括台北車站、士林夜市、西門商圈、信義商圈,公館商圈等區,採計次收費,每次收 : 費20元,至於路外停車場則每半小時5元,但最高收費以20元為上限。停管處表示,目前 : 路邊機車格收費僅約1萬多格,僅占所有停車格約4%,全面收費先從需求量高的地點開始 : ,收費後發現可解決長期遭占用情事,也對當地環境秩序有所改善。 : 停管處指出,今年4月實施1280元月票措施後,雖然人數微幅成長,但仍需透過其他方式 : 讓大眾改變運輸習慣,若能鼓勵民眾多搭乘大眾運輸,就可減少騎車開車的需求,機車格 : 收費只是一個推力,希望能民眾能減少騎車開車。台北市已有9個商圈已實施機車格收費 : ,現採計次收費外,若一天同時在同一商圈進出多次,也不會重複收費,至今實施後並未 : ,現採計次收費外,若一天同時在同一商圈進出多次,也不會重複收費,至今實施後並未 : 有太大反彈聲浪,目前已盤點其他7個商圈,預計將逐步收費,未來包括松山車站、通化 : 夜市等都朝向機車收費,但仍會先與當地里長溝通及公告後再實施。 : 陳學台強調,機車格收費是落實使用者付費,民眾在觀念上要逐步調整,且收費採計次20 : 元費用不高,不會因民意反彈而不做。機車黨創始人董建一表示,商圈以休閒活動為主, : 機車格收費可理解及接受,至於捷運站周邊收費希望有配套,若騎車至捷運站轉乘是否該 : 給與減免停車費的補貼方式,才會提高誘因,另主要幹道收費恐惹議,三橫三縱砍掉一堆 : 機車格至今都沒恢復,未來若要收費太不合理,此外巷弄也有產權問題無法收費,他認為 : 機車格至今都沒恢復,未來若要收費太不合理,此外巷弄也有產權問題無法收費,他認為 : 合理做法是商圈收費。 : 合理做法是商圈收費。 : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181223/1488490 : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181223/1488490 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.65.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545557219.A.EBA.html

12/23 17:27, 5年前 , 1F
可憐中國台北人
12/23 17:27, 1F

12/23 17:27, 5年前 , 2F
汽車沒有比較貴嘛?
12/23 17:27, 2F

12/23 17:27, 5年前 , 3F
請大家通通搭公共運輸工具
12/23 17:27, 3F

12/23 17:28, 5年前 , 4F
為了反對改革和進步,各種匪夷所思的理由都出現了
12/23 17:28, 4F

12/23 17:28, 5年前 , 5F
12/23 17:28, 5F
不是反對改革 我從以前就一直認為汽車是最浪費資源的 我是不曉得油耗是不是等於排氣量 是的話 一台汽車等於十台機車 沒載滿十個根本浪費 車道最少兩線是汽車佔用 沒有汽車的話 根本寬敞的很不會塞車

12/23 17:29, 5年前 , 6F
機車汽車都該禁,不過先禁機車比較好,機車三寶多
12/23 17:29, 6F
機車三寶再多也是自摔往生 機車三寶再多也是自摔往生

12/23 17:29, 5年前 , 7F
原來是Su27呀...你知道你停在停機坪也很佔位子嗎?
12/23 17:29, 7F
停機坪能逛街把妹阿? 停機坪能逛街把妹阿? 你不會去那邊的 ※ 編輯: su27 (114.136.65.156), 12/23/2018 17:35:58

12/23 17:29, 5年前 , 8F
收個20元而已哭天搶地 笑死人 內科早就在收費了 無感
12/23 17:29, 8F

12/23 17:30, 5年前 , 9F
汽車全面收費後 路上違停還是很多
12/23 17:30, 9F

12/23 17:30, 5年前 , 10F
肥宅面積大先收
12/23 17:30, 10F

12/23 17:34, 5年前 , 11F
連20塊都繳不起的窮人滾出台北
12/23 17:34, 11F

12/23 17:35, 5年前 , 12F
台灣不歡迎不繳稅跟不繳規費的窮人
12/23 17:35, 12F
我覺得雙手贊成繳費 (反正我又不住台北) ※ 編輯: su27 (114.136.65.156), 12/23/2018 17:37:29

12/23 17:41, 5年前 , 13F
亂源本來就是汽車
12/23 17:41, 13F

12/23 17:42, 5年前 , 14F
好,一小時10元
12/23 17:42, 14F
一小時10塊也行 汽車麻煩改成一小時一百

12/23 17:42, 5年前 , 15F
也別來台北工作
12/23 17:42, 15F
※ 編輯: su27 (220.135.141.239), 12/23/2018 18:07:22

12/23 18:07, 5年前 , 16F
連20塊都繳不起的窮人一定不是阿背的信徒,滾出台北
12/23 18:07, 16F

12/23 18:15, 5年前 , 17F
贊成用面積例制收汽機車停車費,汽車停車=10*機車停車
12/23 18:15, 17F

12/23 18:17, 5年前 , 18F
收個錢就在該該叫
12/23 18:17, 18F

12/23 19:28, 5年前 , 19F
笑死,汽車早就按時計費,貪婪二輪是在靠北什麼
12/23 19:28, 19F

12/23 21:21, 5年前 , 20F
真好笑! 按照車輛占用面積算收費, 機車一天絕對不只20元
12/23 21:21, 20F

12/23 21:22, 5年前 , 21F
合著你是覺得柯P 收20 是太少?!
12/23 21:22, 21F

12/24 00:45, 5年前 , 22F
因汽車格全面收費 所以部分四輪OO違規亂停 市府也沒啥管
12/24 00:45, 22F

12/24 10:51, 5年前 , 23F
汽車路邊停車一小時20-30元 一天下來算200也是機車10
12/24 10:51, 23F

12/24 10:51, 5年前 , 24F
倍費用
12/24 10:51, 24F

12/24 14:54, 5年前 , 25F
汽車的停車費本來就比機車高很多不是嗎?
12/24 14:54, 25F
文章代碼(AID): #1S7rJZww (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 66 篇):
文章代碼(AID): #1S7rJZww (Gossiping)