Re: [新聞] 柯文哲拍板！　北市機車格4階段全面收費已回收

看板Gossiping作者 (老倉庫伐木工)時間5年前 (2018/12/23 17:01), 5年前編輯推噓59(68推 9噓 59→)
留言136則, 87人參與, 5年前最新討論串4/66 (看更多)
先說，我也是愛騎機車的人 我也支持機車全面付停車費 但說沒有污染連我都覺得，喔，原來這世界還真有這想法的人 機車跟汽車的污染比，本來兩派每次提出的資料就不同 但對於台北市來說，你要是把機車禁掉本來路就會更塞 但是讓那些連機車停車位都付不起的這些人而不騎車，我也覺得是好事 你買的起機車，付的起油錢，卻繳不了停車費 真的要把這些把自己停車的外部成本轉嫁到社會或政府的人給管制一下 所以政府什麼時候才會有買車一定要付附停車位的政策？ ※ 引述《circlelee (非斷不可)》之銘言： : 騎機車不會帶來汙染，塞車，也環保省錢。現在變成要花錢停車，路本來就是人民的路 ， : 要錢每年稅金都會按時繳納。繳稅金的錢都不知用到那去，地方政府又這樣打著正義旗 幟 : 吸血，不敢漲大眾交通運輸該漲的窮錢，只敢從窮機車下手。只能說人窮就是活該。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.27.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545555660.A.FDE.html
推
12/23 17:02, 5年前 , 1F
別對柯黑的話太認真.就覺得風向穩了開始逢柯必反XD
12/23 17:02, 1F
→
12/23 17:02, 5年前 , 2F
台北市應該禁機車
12/23 17:02, 2F
這我就不認同了，與其說禁機車，根本應該減量機車汽車的數量，所以我說買車一定要附 停車位，就可以減少一半的車輛以上 ※ 編輯: kkes50717 (223.137.27.193), 12/23/2018 17:03:48
推
12/23 17:02, 5年前 , 3F
收進城費啦. 買不起台北市房子的就別進來亂
12/23 17:02, 3F
推
12/23 17:02, 5年前 , 4F
日本馬路沒有停車格的 這真得很讚
12/23 17:02, 4F
推
12/23 17:03, 5年前 , 5F
台北人太懶，大眾運輸那麼方便也要騎車製造混亂
12/23 17:03, 5F
推
12/23 17:03, 5年前 , 6F
台灣地方政府的行政命令不然自治條例 可以限制這個嗎
12/23 17:03, 6F
推
12/23 17:03, 5年前 , 7F
機車實在太多了，買車先有停車位很正確
12/23 17:03, 7F
→
12/23 17:04, 5年前 , 8F
但我知道入程費應該是可以的 但這塊絕對大戰阿
12/23 17:04, 8F
推
12/23 17:04, 5年前 , 9F
什麼都要錢?
12/23 17:04, 9F
→
12/23 17:04, 5年前 , 10F
不是繳不起停車費，是會多負擔，否則買得起車怎付不起ABS？
12/23 17:04, 10F
→
12/23 17:04, 5年前 , 11F
塞個洨喔 低端人口沒機車騎他們也開不起車啦
12/23 17:04, 11F
你確定？真的禁摩的話，塞車程度覺得是現在的兩倍，現在還有機車可以分擔
推
12/23 17:04, 5年前 , 12F
日本路旁能停車啊 不會單純停車要收費就能期待減少多少車
12/23 17:04, 12F
絕對可以！本來買車就要有停車位，我每次看到一堆騎機車開車的人把車停在騎樓或是紅 線，這種人超多，而且我也覺得路邊停車格取消，扶植停車業者，這樣多出來的路，不管 擴增車道，或增加人行道都有益處，還有減少路邊停車不看後面切出來的風險，或是隨意 開車門，所以與其禁某些車種，不如從這些方面執行更有益處
→
12/23 17:04, 5年前 , 13F
目前機車先收費 補貼月卡更多優惠 是比較緩和的
12/23 17:04, 13F
推
12/23 17:04, 5年前 , 14F
推這篇！！使用者付費，天經地義，有什麼好哭腰的，感買
12/23 17:04, 14F
→
12/23 17:04, 5年前 , 15F
車就要先算到使用成本！！
12/23 17:04, 15F
推
12/23 17:05, 5年前 , 16F
騎車就是亂源，我覺得不只該收費，還要提高收費
12/23 17:05, 16F
前面不認同，你根本畫分族群，事實就是台灣人不管開車或騎車素質都不高，所以也可以 考慮考駕照一開始先拿實習駕照，等到6個月都沒有違規，才可以拿正式駕照，要是六個 月有違規就要重新路考、上課和筆試 ※ 編輯: kkes50717 (223.137.27.193), 12/23/2018 17:12:34
→
12/23 17:05, 5年前 , 17F
政策風向純看人，例如ABS政策如果是柯推的，那一定推得動
12/23 17:05, 17F
推
12/23 17:05, 5年前 , 18F
推
12/23 17:05, 18F
推
12/23 17:06, 5年前 , 19F
台灣機車亂七八糟的 早就該禁了
12/23 17:06, 19F
推
12/23 17:08, 5年前 , 20F
C白粉~~~
12/23 17:08, 20F
推
12/23 17:08, 5年前 , 21F
持有成本 和駕照取得難度提升就能少很多了
12/23 17:08, 21F
推
12/23 17:08, 5年前 , 22F
而且騎車的一堆三寶跟小屁孩8+9，真的該提高收費遏止機車
12/23 17:08, 22F
推
12/23 17:10, 5年前 , 23F
為何在台北要是把機車禁掉路就會更塞？
12/23 17:10, 23F
推
12/23 17:11, 5年前 , 24F
講真的啦台北交通的亂源大多都是汽車
12/23 17:11, 24F
→
12/23 17:12, 5年前 , 25F
汽車空間使用效率超低
12/23 17:12, 25F
→
12/23 17:14, 5年前 , 26F
我贊同,但北市的車輛很多也是外縣市進來的,乾脆實施
12/23 17:14, 26F
推
12/23 17:14, 5年前 , 27F
搶錢吧 還什麼治理機車?
12/23 17:14, 27F
→
12/23 17:14, 5年前 , 28F
車號單雙號分流通行 1,3,5實施單號通行 246雙號
12/23 17:14, 28F
→
12/23 17:15, 5年前 , 29F
禮拜天只准摩托車跟大眾車輛上路
12/23 17:15, 29F
推
12/23 17:15, 5年前 , 30F
推 開車備停車位
12/23 17:15, 30F
推
12/23 17:16, 5年前 , 31F
停車格收費 那捷運班次要大幅增加
12/23 17:16, 31F
推
12/23 17:16, 5年前 , 32F
用限制車牌的方式限制進城車量 汽車很佔位
12/23 17:16, 32F
推
12/23 17:17, 5年前 , 33F
本來就該收 可是可以不可對那些違停垃圾大力一點
12/23 17:17, 33F
→
12/23 17:17, 5年前 , 34F
臺北捷運公車多 再不濟也有小黃 私家車不需那麼多
12/23 17:17, 34F
→
12/23 17:17, 5年前 , 35F
使用者付費很好
12/23 17:17, 35F
還有 61 則推文
→
12/23 20:29, 5年前 , 97F
我這棟公寓有一戶五個人五台機車，請問機車禁掉的話，他
12/23 20:29, 97F
→
12/23 20:29, 5年前 , 98F
有可能五台汽車嗎
12/23 20:29, 98F
推
12/23 20:33, 5年前 , 99F
機車舒緩交通沒錯
12/23 20:33, 99F
噓
12/23 20:46, 5年前 , 100F
機車舒緩交通?哈哈哈哈哈哈哈 天啊～
12/23 20:46, 100F
→
12/23 20:47, 5年前 , 101F
是我眼睛看錯還是你手指抽筋打錯?
12/23 20:47, 101F
推
12/23 20:53, 5年前 , 102F
好像很多人不知道 騎車不代表沒錢開車 你禁我摩我就開
12/23 20:53, 102F
→
12/23 20:54, 5年前 , 103F
車啊 要塞一起塞
12/23 20:54, 103F
→
12/23 20:54, 5年前 , 104F
一人汽車跟一人機車光體積跟綠燈加速 就差幾秒了
12/23 20:54, 104F
→
12/23 20:56, 5年前 , 105F
我也是，禁摩我就買汽車了，新車沒多少錢，就算二手車
12/23 20:56, 105F
→
12/23 20:56, 5年前 , 106F
有一些還比現在機車便宜，怎麼可能買不起.....
12/23 20:56, 106F
→
12/23 21:02, 5年前 , 107F
然後機車的確是舒緩交通，也不要瞧不起8+9，現在一堆
12/23 21:02, 107F
→
12/23 21:02, 5年前 , 108F
改車的，改一改都可以買一台汽車了，不要以為大家都窮
12/23 21:02, 108F
→
12/23 21:02, 5年前 , 109F
到只能開車，像我就喜歡騎機車，你不讓我騎，那大家就
12/23 21:02, 109F
→
12/23 21:02, 5年前 , 110F
塞吧，喔對了，我買車一定會有停車位, 這樣應該比現實
12/23 21:02, 110F
→
12/23 21:02, 5年前 , 111F
生活中沒停車位硬要買車的人好吧～
12/23 21:02, 111F
推
12/23 21:10, 5年前 , 112F
推 外部成本總是要想辦法解決 未來也還是看成效要再調整
12/23 21:10, 112F
→
12/23 21:10, 5年前 , 113F
包含汽車政策也是 而不是討好用戶 卻讓全體無差別承擔
12/23 21:10, 113F
→
12/23 21:10, 5年前 , 114F
代價
12/23 21:10, 114F
推
12/23 21:37, 5年前 , 115F
停車收費可以讓想買機車的好好再想想
12/23 21:37, 115F
推
12/23 22:04, 5年前 , 116F
我會建議柯市府團隊徵收CO2排放費，進入台北市有呼吸的
12/23 22:04, 116F
→
12/23 22:04, 5年前 , 117F
人就要收錢
12/23 22:04, 117F
噓
12/23 22:13, 5年前 , 118F
機車買二手的是多貴啦
12/23 22:13, 118F
噓
12/23 22:14, 5年前 , 119F
Menshuei的意見真的是腦殘
12/23 22:14, 119F
推
12/23 22:30, 5年前 , 120F
窮鬼別住台北市或來北市上班
12/23 22:30, 120F
→
12/23 22:30, 5年前 , 121F
每天20會多500的交通費加上油錢會高過1280，機車族才會考慮
12/23 22:30, 121F
→
12/23 22:30, 5年前 , 122F
用大眾交通，這下交通成本上升真的有比較好？
12/23 22:30, 122F
推
12/23 23:01, 5年前 , 123F
加強制保全險啦 不然撞到超跑賠不起又…
12/23 23:01, 123F
推
12/23 23:03, 5年前 , 124F
不過不是應該汽車比機車優先處理才對嗎
12/23 23:03, 124F
推
12/23 23:10, 5年前 , 125F
交通亂源根本就是臨停的一堆好嗎...
12/23 23:10, 125F
→
12/23 23:57, 5年前 , 126F
去坐大眾運輸啦
12/23 23:57, 126F
推
12/24 00:37, 5年前 , 127F
很多人都是機車汽車都有啦 下雨天就能明顯感受了
12/24 00:37, 127F
→
12/24 01:30, 5年前 , 128F
有錢買車 沒錢買第三人和租車位的天才一堆
12/24 01:30, 128F
推
12/24 01:44, 5年前 , 129F
居然有人搞不懂全面禁摩會更塞？下雨天沒出過門嗎？
12/24 01:44, 129F
→
12/24 01:45, 5年前 , 130F
十分之一騎車的改開車就可以塞死你了
12/24 01:45, 130F
推
12/24 08:19, 5年前 , 131F
支那民國的四輪腦智商跟蚵p差不多高呢
12/24 08:19, 131F
噓
12/24 09:06, 5年前 , 132F
柯粉無極限
12/24 09:06, 132F
推
12/24 09:22, 5年前 , 133F
推.覺得汽車數量其實更需要控管..
12/24 09:22, 133F
→
12/24 09:56, 5年前 , 134F
禁二輪在台北最可能改大眾啦，四輪停車會先崩潰
12/24 09:56, 134F
噓
12/24 12:47, 5年前 , 135F
網軍起手式就是 我自己就是XXX
12/24 12:47, 135F
推
12/24 18:46, 5年前 , 136F
收費我可以接受，但費率應該也要差異化
12/24 18:46, 136F
‣ 更多 kkes50717 的文章
文章代碼(AID): #1S7qxC_U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 66 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共66篇)
‣ 更多 kkes50717 的文章
文章代碼(AID): #1S7qxC_U (Gossiping)