Re: [新聞] 柯文哲拍板! 北市機車格4階段全面收費已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/12/23 19:45), 5年前編輯推噓4(402)
留言6則, 5人參與, 5年前最新討論串36/66 (看更多)
※ 引述《wilson10000 (wilson)》之銘言: : 那些在喊使用者付費的 已經完全資本私有的思想洗腦了 : 如果要貫徹使用者付費,那就不要交稅。 : 由財閥建設公共設施,然後向使用者收費。 : 一切資本私有化,不交使用費就無法維生。 : 舉凡交通建設等等,至少是勞動力創造的成果。 : 請問土地是政府創造的嗎? 憑什麼政府可以強佔後像地主一樣收租? : 那呼吸空氣要不要收費? 在人行道走路要不要收過路費? : 使用者付費? 市長果然是個草包酷吏。 你這滑坡很大啊. 既然知道土地設施是公有, 那使用的人要不要付費?? 照你這種鳥蛋理論, 我應該痛扁你一頓. 反正你的身體不是你創造的, 哈哈哈哈哈. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.49.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545565516.A.00C.html ※ 編輯: elmotze (114.36.49.200), 12/23/2018 19:45:27

12/23 19:46, 5年前 , 1F
中肯,機車族只想要不用停車費的特權,狂扯別的東西
12/23 19:46, 1F

12/23 19:46, 5年前 , 2F
XD
12/23 19:46, 2F

12/23 19:50, 5年前 , 3F
中肯
12/23 19:50, 3F

12/23 19:51, 5年前 , 4F
當然不用 為什麼要?
12/23 19:51, 4F
當然要, 為什麼不用?? 你回文前要先想清楚啊. 機車格收費是政策考量, 是打壓私人載具推廣大眾運輸的一部分. ※ 編輯: elmotze (114.36.49.200), 12/23/2018 19:54:39

12/23 20:04, 5年前 , 5F
其實這篇邏輯聽不太懂 公園也是公有的所以不用付費
12/23 20:04, 5F

12/23 20:05, 5年前 , 6F
是不是公有跟要不要使用者付費其實沒有絕對關係啊
12/23 20:05, 6F
文章代碼(AID): #1S7tLC0C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 36 之 66 篇):
文章代碼(AID): #1S7tLC0C (Gossiping)