Re: [爆卦] 離岸風電 發電效率進步了 不是0.000%了！已回收

看板Gossiping作者 (Smart is the new Sexy)時間5年前 (2018/12/19 22:55), 編輯推噓17(20推 3噓 53→)
留言76則, 28人參與, 5年前最新討論串10/12 (看更多)
核一廠一號機故障一修就是兩三年,到現在已經停機四年了, 核一廠二號機也經停機兩年有了吧, 其他各廠只要維修一停機就是一個月到三個月,因此每一年也不是天天運轉 而核電廠除役一個廠要花幾千億,幾十年的時間一度電也產生不了, 這些擁核鄉民都知道嗎? 那為什麼這些核電廠停機台灣也沒有缺電? 因為台電本來就有備用火力機組在補上電力缺口,而且隨時視情況增加 也就是說台電真正可用的電力機組是本來就會遠大於實際需求 假設實際尖峰需求是1, 考慮備用15%, 那就必須1.15%, 再加上維修可能10%-20% 因此所有機組最大的發電容量應該都比尖峰需求多25% 以上 此外蓋一座核電機組要十幾年甚至幾十年, 蓋一座燃氣機組只要兩年.. 這也是為什麼台積電3nm廠說耗電量大, 但台電說不會缺電.. 因為只要提前規劃, 電力很容易補起來.. 核廢料沒人要,核電廠全都在活斷層上, 核電廠就算建築的安全係數達標也無法預防緊急狀況下的人為疏失 說實話,即使有核電,也不可能成為發電主力,在怎樣火力發電還是發電主力 分散式電網,再生能源,加上儲能系統已經是世界能源發展趨勢, 主要的已開發工業國都是往這個方向在做, 也因此歐美日主要的核電產業不是大幅虧損就是接近倒閉邊緣 ※ 引述《b81097 (兩兆追風少年)》之銘言： : 離岸風電 海洋竹南 終於不是0.000%了！！！ : 離岸風電 在有風的今天 發電效率進步了！ : 現在發電效率 2.5%！！！！ : https://i.imgur.com/SHGVJKy.jpg
: 讚讚讚！不愧是我大離岸風電！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.97.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545231303.A.D43.html
推
12/19 22:56, 5年前 , 1F
最近不是有調查 一堆人以為發電主力是核能
12/19 22:56, 1F
推
12/19 22:58, 5年前 , 2F
那就多蓋幾個火電啊
12/19 22:58, 2F
→
12/19 22:58, 5年前 , 3F
基載不是火力嘛ㄎ
12/19 22:58, 3F
推
12/19 22:58, 5年前 , 4F
台灣有全球最大的火力發電廠
12/19 22:58, 4F
推
12/19 22:59, 5年前 , 5F
反正風電根本垃圾，要取代核能就燃媒而已。。別再扯綠能了
12/19 22:59, 5F
→
12/19 23:00, 5年前 , 6F
科學來講， 1.核能 2.燃媒 二選一，實情就這樣而已
12/19 23:00, 6F
→
12/19 23:01, 5年前 , 7F
當然還有燃乾淨的煤，燒了沒有PM2.5的煤，在賴院長的家裡
12/19 23:01, 7F
→
12/19 23:01, 5年前 , 8F
歐洲已經證明離岸風電非常有用,可以調節電力降汙染
12/19 23:01, 8F
→
12/19 23:01, 5年前 , 9F
一般來說就各能源都發展 綠能好處是當發電時就能降汙染
12/19 23:01, 9F
推
12/19 23:02, 5年前 , 10F
是第二大，被內蒙古幹掉了
12/19 23:02, 10F
→
12/19 23:02, 5年前 , 11F
核電廠最近越蓋越多..查wiki好嗎?
12/19 23:02, 11F
→
12/19 23:02, 5年前 , 12F
5F 火力又不是只有媒, 還有天然氣
12/19 23:02, 12F
→
12/19 23:02, 5年前 , 13F
http://0rz.tw/gjb37 <<<全球核電占比。。
12/19 23:02, 13F
噓
12/19 23:02, 5年前 , 14F
有些人是忘記前幾年夏天備轉剩2-3%跟去年大停電吼
12/19 23:02, 14F
→
12/19 23:03, 5年前 , 15F
事實上台灣燃煤也不是最高 而是燃氣
12/19 23:03, 15F
→
12/19 23:03, 5年前 , 16F
幾乎主要國家都是"增加"核反應爐的藍色標線喔!!!
12/19 23:03, 16F
→
12/19 23:03, 5年前 , 17F
馬的今年因為一堆新機組蓋好才沒感覺 過兩年核電開始除
12/19 23:03, 17F
→
12/19 23:03, 5年前 , 18F
役試試
12/19 23:03, 18F
→
12/19 23:03, 5年前 , 19F
中火從啟用至今機組數翻倍，還在規劃增加機組中，目前
12/19 23:03, 19F
→
12/19 23:03, 5年前 , 20F
那張圖是沿用2009舊的,現在根本不是這樣
12/19 23:03, 20F
→
12/19 23:04, 5年前 , 21F
主要已開發國家也都是20%左右的核電占比
12/19 23:04, 21F
→
12/19 23:04, 5年前 , 22F
是基載主力，碳排號稱世界第一(中部人吸好吸滿)
12/19 23:04, 22F
→
12/19 23:05, 5年前 , 23F
某樓是不是不知道火力發電更換機組和燃煤污染會下降
12/19 23:05, 23F
→
12/19 23:05, 5年前 , 24F
http://0rz.tw/ppSYK <<<現在一樣也是20%啊
12/19 23:05, 24F
→
12/19 23:06, 5年前 , 25F
核能根本就是主流。。。要嘛核能，要嘛燃煤二選一而已
12/19 23:06, 25F
→
12/19 23:06, 5年前 , 26F
排碳量 光中國就佔了全球30%
12/19 23:06, 26F
→
12/19 23:06, 5年前 , 27F
每個國家條件不同也沒甚麼好比的,現在不過9%,以後電力
12/19 23:06, 27F
→
12/19 23:06, 5年前 , 28F
而且真的對地球有很大影響的，反而是碳排
12/19 23:06, 28F
→
12/19 23:07, 5年前 , 29F
需求成長,核電比重只會越來越低
12/19 23:07, 29F
推
12/19 23:08, 5年前 , 30F
那幾個每天打風電的真的不知道在想什麼==
12/19 23:08, 30F
→
12/19 23:08, 5年前 , 31F
支持電業法讓TSMC自籌組核能發電廠，交給台電，我怕
12/19 23:08, 31F
→
12/19 23:08, 5年前 , 32F
智障真的很恐怖
12/19 23:08, 32F
→
12/19 23:09, 5年前 , 33F
沒有肉吃，可以得到大家愛吃菜的結論。
12/19 23:09, 33F
→
12/19 23:09, 5年前 , 34F
elfria 台灣火力主力接下來是天然氣不是燃煤..!
12/19 23:09, 34F
→
12/19 23:10, 5年前 , 35F
蠻想知道為什麼智障會這麼智障
12/19 23:10, 35F
推
12/19 23:10, 5年前 , 36F
燃煤就是火力啊@_@
12/19 23:10, 36F
→
12/19 23:11, 5年前 , 37F
不管怎麼說，以現在科學技術，核能只能靠火力取代而已
12/19 23:11, 37F
→
12/19 23:11, 5年前 , 38F
但我們卻花一堆錢去蓋沒啥鳥用的東西
12/19 23:11, 38F
→
12/19 23:11, 5年前 , 39F
燃氣看不懂? 一直說燃煤?
12/19 23:11, 39F
→
12/19 23:12, 5年前 , 40F
備用是含歲修中的 被轉才不含, 台灣備用從103年之後就長年
12/19 23:12, 40F
推
12/19 23:12, 5年前 , 41F
就算我們插100支風塔也沒用啊
12/19 23:12, 41F
→
12/19 23:12, 5年前 , 42F
低於10%, 不會因為歲修停電是因為盡量都選夏季以外歲修
12/19 23:12, 42F
→
12/19 23:13, 5年前 , 43F
不用跟智障多解釋了。自己心涼而已
12/19 23:13, 43F
推
12/19 23:14, 5年前 , 44F
http://0rz.tw/rkXSk <<<燃媒還是主要的，不是燃汽喔
12/19 23:14, 44F
→
12/19 23:14, 5年前 , 45F
前幾年也發生過因為尖峰時間拉長, 導致排定歲修延後的情況
12/19 23:14, 45F
→
12/19 23:14, 5年前 , 46F
燃媒要加上民營燃媒，是目前主流，成本最低的基載
12/19 23:14, 46F
推
12/19 23:16, 5年前 , 47F
http://0rz.tw/CJL9n <<<台電的網站直接貼給你，還是燃媒
12/19 23:16, 47F
推
12/19 23:16, 5年前 , 48F
提前規劃電力就很容易補起來？你的世界真單純
12/19 23:16, 48F
推
12/19 23:17, 5年前 , 49F
燃煤有分次臨界 超臨界 超超臨界
12/19 23:17, 49F
→
12/19 23:17, 5年前 , 50F
功德院長可以一個禮拜時間就停止更新深奧電廠
12/19 23:17, 50F
推
12/19 23:19, 5年前 , 51F
核能時代燃媒才25%, 現在40%了。。
12/19 23:19, 51F
推
12/19 23:22, 5年前 , 52F
反正再怎樣都不是風力。。。去代核能的只有火力碳排
12/19 23:22, 52F
→
12/19 23:23, 5年前 , 53F
但我們卻一直插風塔。。。到底是怎回事
12/19 23:23, 53F
推
12/19 23:23, 5年前 , 54F
支持電業法讓TSMC自籌組核能發電廠+1 沒有利益&政治包袱
12/19 23:23, 54F
推
12/19 23:23, 5年前 , 55F
火力蓋好蓋滿 不要怕 跟大陸拼了
12/19 23:23, 55F
→
12/19 23:36, 5年前 , 56F
火力可以取代 但是會排碳啊 不是說全球暖化問題嚴重?
12/19 23:36, 56F
→
12/19 23:38, 5年前 , 57F
然後除役的費用 應該要攤在運作期間的電費來比較吧
12/19 23:38, 57F
→
12/19 23:41, 5年前 , 58F
都已經要排進除役行程的你會花錢去維修還是放著開始跑除役?
12/19 23:41, 58F
→
12/19 23:55, 5年前 , 59F
核一是修好後等著除役的
12/19 23:55, 59F
噓
12/20 00:05, 5年前 , 60F
阿就吸火力燃煤吸飽吸滿不缺電阿
12/20 00:05, 60F
推
12/20 00:15, 5年前 , 61F
12/20 00:15, 61F
→
12/20 00:16, 5年前 , 62F
歐洲風電不能直接讓我們引為借鏡，一要考慮歐陸電網的協調，
12/20 00:16, 62F
→
12/20 00:16, 5年前 , 63F
二來緯度影響季風，例如英國全年西風，風力穩定，而冬天亦可
12/20 00:16, 63F
→
12/20 00:17, 5年前 , 64F
用於暖氣，但台灣和他國並無電網互聯，且夏季的用電尖峰無風
12/20 00:17, 64F
→
12/20 00:17, 5年前 , 65F
，反倒是冬季有風，可台灣暖氣的需求又不大，因此，雖台海的
12/20 00:17, 65F
→
12/20 00:17, 5年前 , 66F
確是風場，但除非儲能有驚人的進步，否則用以發電並非真的有
12/20 00:17, 66F
→
12/20 00:17, 5年前 , 67F
利
12/20 00:17, 67F
→
12/20 00:22, 5年前 , 68F
目前主力是燃煤，因為燃氣有儲存及費用的問題，但即便擁核，
12/20 00:22, 68F
→
12/20 00:22, 5年前 , 69F
火力也仍會佔非常大的比例，因此為長遠著想，的確應設法以燃
12/20 00:22, 69F
→
12/20 00:23, 5年前 , 70F
氣逐步取代燃煤
12/20 00:23, 70F
推
12/20 00:50, 5年前 , 71F
沒啥二選一 火力就是主力
12/20 00:50, 71F
噓
12/20 01:54, 5年前 , 72F
還在斷層 核廢料沒人要也是飯盒在說
12/20 01:54, 72F
推
12/20 04:55, 5年前 , 73F
燃氣也有接收站跟貯存量的問題 你確定可以不斷增加？
12/20 04:55, 73F
推
12/20 05:32, 5年前 , 74F
結論：火力燒起來
12/20 05:32, 74F
→
12/20 11:02, 5年前 , 75F
說核廢料沒人要 火力發電廠就有人要一樣
12/20 11:02, 75F
→
12/20 11:02, 5年前 , 76F
台中的火力發電廠害黑龍輸到20萬票好嗎
12/20 11:02, 76F
‣ 更多 quartics 的文章
文章代碼(AID): #1S6bl7r3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 quartics 的文章
文章代碼(AID): #1S6bl7r3 (Gossiping)