Re: [爆卦] 離岸風電發電效率進步了不是0.000%了！已回收

看板Gossiping作者sevenfeet (引戰不成)時間7年前 (2018/12/19 15:16)推噓0(4推 4噓 13→)

留言21則, 10人參與討論串4/12 (看更多)

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : : 2.5%太高了 0%不是更好?? : : 請問有停電嗎? 有限電嗎? : : 感謝擁核仔再次親自證明, : : 就算間歇性能源不發電,也不會缺電. : : 我知道擁核仔接下來會跳針什麼 : 有點猜錯 : 我只想跟你說現在核2-3還有四部機組商轉中 : 而非核家園是不要這四部機組繼續商轉 : 只要靠離岸風與太陽能而已誰說"只要靠"離岸風力跟太陽能?! : 屆時2.5%，還是0% : 對台灣電力可靠度都是嚴正考驗只要是間歇性能源都要火力發電備援 : : 1.風電不是基載電源 : : 能源局官網白底黑字清清楚楚 https://tinyurl.com/y8956hz2 : 問題是 : 2025非核家園計畫 : 綠能要提高4倍到20%，核能歸零，燃煤30%，燃氣50% : 原本是 : 綠能5%，核電12-16%，燃煤40%，燃氣40% : 如果今天綠能多的不是拿去補核能 : 那結果也是拿去補燃煤 : 燃煤跟核能都是基載發電 : 就算風力不是基載能源 : 是屬於補充能源(也就沒發當沒看到，有發當多賺) : 但2025年規劃的總發電量就是這麼多看不出要表達什麼 : : 2.風電如何使用 : : https://tinyurl.com/yclfjo9n : : https://tinyurl.com/y75myg95 : 甚麼樣的機組可以快速升降，然後又不是屬於火力發電？ : 現在公投通過後 : 平均每年火發要降低1% 燃氣是火力發電啊火力發電下降的是比例不是發電量,更不是裝置量 2017年 2310億度 85% 1963億度 2025年 2700億度 85-8=78% 2106億度 : 然後我們綠電占比要高達20% : 在計畫上幾乎是離岸風與太陽能這種高度不穩定的發電來補足 : 所以台電向特斯拉採購超級電容嗎？風電跟太陽能的發電量都是整年計算跟它某時某刻零發電一點關係都沒有太陽能半夜都沒發電, 難道要說太陽能全年發電量零度? 佔比0%? : 且澳洲那個對台灣而言還不夠用 : 規模還要比澳洲的大上不少才行 : 這條錢是算在哪種發電的成本之中？ ??? : : 3.世界離岸風能排行榜 : : https://www.4coffshore.com/windfarms/windspeeds.aspx : 這個是美好的估計值 : 反正離岸風的計畫已經發標 : 我們可以看看到底有沒有當初預估的那麼美好 : 還是跟彰化縣某廠商預估太陽能一樣 : 實際發電量僅有預估值的1/10而已 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 彰縣校園種電收入不到千萬元與年預估1億差很大 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2151626 : 我們可以看下去請問這篇新聞哪裡寫到,發電量僅有預估值1/10?? 除此之外，審計室查核發現，有些機關學校與廠商簽訂的回饋內容與獎勵金核撥比率，竟跟規定不符。不願具名的校長指出，電費收入會和預估值差一大段，是因目前台電收購太陽能發電的電費價格，從早期10多元，隨著發電量增加，一路跌到7、 8元，2年前縣府推動校園種電時還有6元多，目前又跌到4、5元，廠商賣電收入少，相對影響縣府實質售電收入。 : 在公投反火力的狀況之下 : 我真心期待綠能能有反核朋友講的這麼厲害 : 因為如果沒有 : 台灣要靠啥發電我也不知道了 1.繼續蓋核能,蓋好蓋滿 2.重新公投 -- 不懂政治但支持九二共識身為中国人是我的驕傲響應国台辦兩岸一家親是我堅持不變的態度我的專業就是做丐包，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.90.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545203807.A.C5B.html

→

superww

12/19 15:23, 7年前 , 1^F

12/19 15:23, 1^F

→

superww

12/19 15:23, 7年前 , 2^F

12/19 15:23, 2^F

錯是火力裝置量要準備到用電尖峰可以完全支應跟綠能用多少比例無關

推

sean12345678

12/19 15:28, 7年前 , 3^F