Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」已回收

看板Gossiping作者 (leecat)時間5年前 (2018/12/18 12:25), 5年前編輯推噓6(24推 18噓 63→)
留言105則, 44人參與, 5年前最新討論串5/146 (看更多)
保險很難嘛？連一年幾千到萬的保險都買不起，說真的也不要開車/騎車了 省點保險費，把自己的風險轉嫁到別人身上，這樣很好？ 從幾年前看到超跑賠償相關的新聞，就馬上加了超額，也才幾千元，這樣也要省開什麼車 一年開車開不到幾千公里，保險費也是一萬多在繳，很幹，但是還是要繳 機車每年也是兩千多的保險乖乖在繳，至少人跟財產都有賠，只是機車沒有超額選項 自己沒有把握不撞，還不乖乖買保險是在？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.120.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545107144.A.762.html
推
12/18 12:26, 5年前 , 1F
沒錢更應該保險 窮人經不起一次意外
12/18 12:26, 1F
→
12/18 12:26, 5年前 , 2F
窮人連保險套都不買 你說呢？
12/18 12:26, 2F
噓
12/18 12:26, 5年前 , 3F
你是業務？
12/18 12:26, 3F
我不是業務喔，但是我自認技術很爛，保險不敢省，看到一堆想爽，撞到又賠不起的 不懂他們為什麼要把風險轉嫁到別人身上，自己爽又不想負責 ※ 編輯: kci9kimo (1.171.120.60), 12/18/2018 12:28:30
噓
12/18 12:27, 5年前 , 4F
今天買汽車超額險 明天買癌症險 後天買重大意外險
12/18 12:27, 4F
推
12/18 12:28, 5年前 , 5F
真不好意思嗆你，你還不會以為有保險就不用付一毛
12/18 12:28, 5F
→
12/18 12:28, 5年前 , 6F
在買個長照 骨折 感冒險 儲蓄險 跌倒險 受傷險
12/18 12:28, 6F
→
12/18 12:28, 5年前 , 7F
錢了吧，真的很天真，以為保險公司吃素的
12/18 12:28, 7F
推
12/18 12:28, 5年前 , 8F
一堆窮到買不起保險的 還想開車 笑死
12/18 12:28, 8F
→
12/18 12:28, 5年前 , 9F
食安險怎麼可以缺呢? 核食有沒有包? 還不確定
12/18 12:28, 9F
→
12/18 12:28, 5年前 , 10F
全部買一買 窮人就餓死給你看 XD
12/18 12:28, 10F
噓
12/18 12:29, 5年前 , 11F
全民為了幾台超跑多買幾千保險，保險公司笑呵呵
12/18 12:29, 11F
→
12/18 12:29, 5年前 , 12F
為什麼保險這麼多 因為意外多 意外為什麼多 因為素質
12/18 12:29, 12F
推
12/18 12:29, 5年前 , 13F
不爽不要買超跑
12/18 12:29, 13F
→
12/18 12:29, 5年前 , 14F
能不能順利給付都還是問題
12/18 12:29, 14F
→
12/18 12:30, 5年前 , 15F
這篇文有夠愚蠢 居然主張所有保險都是無限責任ㄛ??????
12/18 12:30, 15F
保險一定有限度，甚至弄到受害者不爽不和解都會，不良的業務太多 但是真的出事了，至少多一個管道可以幫忙分擔，不是自己全吞，結果還吞不下..
→
12/18 12:30, 5年前 , 16F
主要是超跑險CP值太低 ...
12/18 12:30, 16F
噓
12/18 12:32, 5年前 , 17F
你開超跑我買多一點保險，挖這邏輯?為何不是開超跑的
12/18 12:32, 17F
→
12/18 12:32, 5年前 , 18F
多買一點保險?
12/18 12:32, 18F
邏輯是我今天沒把握不撞車，撞到我也不敢肯定一定賠得起，所以我買保險
→
12/18 12:34, 5年前 , 19F
連保險的性質和實際運作都說錯 還好意思酸窮人
12/18 12:34, 19F
※ 編輯: kci9kimo (1.171.120.60), 12/18/2018 12:36:12
噓
12/18 12:35, 5年前 , 20F
所以多買一點保險就行了？
12/18 12:35, 20F
※ 編輯: kci9kimo (1.171.120.60), 12/18/2018 12:38:36
噓
12/18 12:38, 5年前 , 21F
保險分很多重啊，我要保哪種才算是吃了無敵星星?
12/18 12:38, 21F
噓
12/18 12:39, 5年前 , 22F
哪天不要12億的超跑A到你。
12/18 12:39, 22F
推
12/18 12:40, 5年前 , 23F
超跑A到你 你2他8 結果你要用自己的第三人賠給他
12/18 12:40, 23F
→
12/18 12:41, 5年前 , 24F
你知道這概念的意思嗎
12/18 12:41, 24F
可以解釋一下，如果法院判我2:他8，總額算500萬好了 第三人財損保500萬，這樣我要付多少？ 如果沒有保第三人財損，這樣要付多少？ 真心請教 ※ 編輯: kci9kimo (1.171.120.60), 12/18/2018 12:44:40
推
12/18 12:44, 5年前 , 25F
一堆開車都裸身的 好恐怖
12/18 12:44, 25F
→
12/18 12:45, 5年前 , 26F
基本觀念都沒有 可能都騎勁戰吧
12/18 12:45, 26F
推
12/18 12:46, 5年前 , 27F
窮人真的自己怕就自己保，不想保就自己撞到自己負責很難？
12/18 12:46, 27F
推
12/18 12:46, 5年前 , 28F
所以你不懂我要問的意思
12/18 12:46, 28F
真的問阿，剛買車保乙式保費三四萬在繳，到最近才改丙式加一加也近萬 我的觀念是真的撞，至少保險公司會幫忙攤一點，如果沒保就自己全吞 ※ 編輯: kci9kimo (1.171.120.60), 12/18/2018 12:48:57
噓
12/18 12:47, 5年前 , 29F
保險是一定要 但是為了少數超跑要每輛車每年多幾千元保費
12/18 12:47, 29F
→
12/18 12:47, 5年前 , 30F
因為你不是肇事主因 但你分擔了跑車的費用 甚至超出
12/18 12:47, 30F
→
12/18 12:47, 5年前 , 31F
你自己的修車費 很多人都只想到這案子孝子不孝子
12/18 12:47, 31F
→
12/18 12:47, 5年前 , 32F
這社會成本顯不相當 這幾千元千萬輛車就是幾百億保費 窮
12/18 12:47, 32F
還有 34 則推文
還有 5 段內文
→
12/18 13:48, 5年前 , 67F
幫你修到好 之後才由保險跟肇事者切代位求償的金額
12/18 13:48, 67F
推
12/18 13:50, 5年前 , 68F
推樓上。
12/18 13:50, 68F
噓
12/18 14:21, 5年前 , 69F
你們都只考慮過車對車 那如果是行人呢 行人有沒有超
12/18 14:21, 69F
→
12/18 14:22, 5年前 , 70F
跑險可以保 不然哪天超跑跑出來說為了閃行人自撞要找
12/18 14:22, 70F
→
12/18 14:22, 5年前 , 71F
行人賠償呢
12/18 14:22, 71F
→
12/18 14:24, 5年前 , 72F
有人提出這個問題讓大家討論省思其實很好 這其實是個
12/18 14:24, 72F
→
12/18 14:24, 5年前 , 73F
社會問題 不是單純說保什麼險就可以解決的
12/18 14:24, 73F
推
12/18 15:03, 5年前 , 74F
會說行人，一堆超額不保的，真撞到行人你要怎麼賠
12/18 15:03, 74F
→
12/18 15:23, 5年前 , 75F
超跑保險只會更貴..
12/18 15:23, 75F
推
12/18 15:26, 5年前 , 76F
超額只適用於量產車，現在一堆有錢人開限量超跑隨便也
12/18 15:26, 76F
→
12/18 15:26, 5年前 , 77F
五千、八千、一億的，根本摸不起
12/18 15:26, 77F
噓
12/18 16:38, 5年前 , 78F
窮人連壽險都買不起了
12/18 16:38, 78F
推
12/18 16:40, 5年前 , 79F
你保一千超額責任 然後要賠兩千 再來說保險有用
12/18 16:40, 79F
→
12/18 16:41, 5年前 , 80F
還在那邊從機率來看 根本狡辯
12/18 16:41, 80F
→
12/18 16:41, 5年前 , 81F
那以後出現十億的跑車 你是不是要加保到十億
12/18 16:41, 81F
→
12/18 18:37, 5年前 , 82F
照樓上這樣說，是不是都不要出門比較安全，不然你一出
12/18 18:37, 82F
→
12/18 18:37, 5年前 , 83F
門就會撞到一億 十億 的超跑 很危險耶
12/18 18:37, 83F
→
12/18 19:04, 5年前 , 84F
本來就該保險, 風險規避的概念
12/18 19:04, 84F
推
12/18 19:22, 5年前 , 85F
有超額保險，有興趣的自己去餵狗
12/18 19:22, 85F
→
12/18 19:23, 5年前 , 86F
保費也不貴
12/18 19:23, 86F
噓
12/18 19:41, 5年前 , 87F
保險公司最需要的就是你這種客戶，買保險來保障超跑的橫
12/18 19:41, 87F
→
12/18 19:41, 5年前 , 88F
衝直撞
12/18 19:41, 88F
噓
12/19 06:59, 5年前 , 89F
經不起一次意外也不用保了啦
12/19 06:59, 89F
推
12/19 09:34, 5年前 , 90F
保險都不買就是不負責
12/19 09:34, 90F
噓
12/19 10:03, 5年前 , 91F
？
12/19 10:03, 91F
推
12/19 11:04, 5年前 , 92F
你不要再講幹話了，超額我有買1500萬，撞到超跑，我也沒
12/19 11:04, 92F
→
12/19 11:04, 5年前 , 93F
把握夠賠，要看單據嗎
12/19 11:04, 93F
→
12/19 11:16, 5年前 , 94F
我遇到無照闖紅燈也沒保險的擺爛.謊話連篇 欲哭無淚 等開庭
12/19 11:16, 94F
噓
12/19 12:07, 5年前 , 95F
有一天超跑來撞我車，2:8賠償，我還是無法賠啊？別人開房
12/19 12:07, 95F
→
12/19 12:07, 5年前 , 96F
子在路上還亂撞，我要賠償???你以為完全遵守規則就無肇責
12/19 12:07, 96F
→
12/19 12:07, 5年前 , 97F
?太小看裁判結果了
12/19 12:07, 97F
→
12/19 12:56, 5年前 , 98F
我有保車碰車險!!!兩千元左右也才陪對方30萬維修
12/19 12:56, 98F
→
12/19 12:56, 5年前 , 99F
如果遇到撞到超跑的，連牙縫都不夠用!!!
12/19 12:56, 99F
→
12/19 12:57, 5年前 , 100F
如果要保千萬維修的，保費肯定高到不行了!!!!
12/19 12:57, 100F
噓
12/19 14:30, 5年前 , 101F
保險真的會賠嗎?
12/19 14:30, 101F
噓
12/19 14:47, 5年前 , 102F
想法這麼狹隘出來發什麼文啊…只想到你撞到超跑的情況
12/19 14:47, 102F
→
12/19 14:48, 5年前 , 103F
，批評立意者不保險。連想都沒想到肇責低卻要付鉅額賠
12/19 14:48, 103F
→
12/19 14:48, 5年前 , 104F
償的問題，保了超額險難道沒有上限嗎
12/19 14:48, 104F
哈，因為很多篇看起來就算是「自己違規」撞到，也不想賠那麼多阿 這種不負責任的態度，很母湯 我很同意超跑肇責高這部份需要檢討，沒理由被撞還要賠到脫褲 ※ 編輯: kci9kimo (1.171.125.222), 12/19/2018 15:31:34
推
12/19 15:32, 5年前 , 105F
推
12/19 15:32, 105F
‣ 更多 kci9kimo 的文章
文章代碼(AID): #1S67R8TY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 146 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共146篇)
‣ 更多 kci9kimo 的文章
文章代碼(AID): #1S67R8TY (Gossiping)